Любопытный нас готовит к тому, что найденные в Боинге поражающие элементы будут от ракеты Круга.Я за Круг не в ответе.
Ну что ж, хороший ход.
Любопытный нас готовит к тому, что найденные в Боинге поражающие элементы будут от ракеты Круга.Я за Круг не в ответе.
В Круге был тренажер - отдельный КУНГ, который через тучу кабелей подключался к СНР.Куб и Круг сделаны на лампах и реле - потому там тренажер сделать не возможно. Отсюда и отсутствие каких-либо режимов - только боевой.
Так на 3М9 не было самоликвидации потому, что Куб сделан на лампах иАндрёй писал(а): Любопытный просто не в курсе, что Куб и Круг сделаны на лампах и реле - потому там тренажер сделать не возможно
Изначально написано Lubopitniy61:
Так на 3М9 не было самоликвидации потому, что Куб сделан на лампах и реле ? )))
НИКОГДА на 3М9(М..) не было самоликвидации )))Андрёй писал(а): Когда это на 3М9 не было самоликвидации
Изначально написано Lubopitniy61:
НИКОГДА на 3М9(М..) не было самоликвидации )))
Что, неожиданный для вас поворот сюжета ? )))
На 3М9 при потере подсвета (опорного с антенн со стабилизаторов)Андрёй писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
НИКОГДА на 3М9(М..) не было самоликвидации )))
Что, неожиданный для вас поворот сюжета ? )))
---------------------------------------------------------------------
Нету тут поворота сюжета. При потере подсвета (опорного с антенн со стабилизаторов) подрыв через 3 секунды.
Изначально написано Lubopitniy61:
На 3М9 при потере подсвета (опорного с антенн со стабилизаторов)
немного другое действие происходит - совсем без подрыва )))
Проконсультируйтесь у боевых офицеров )))
А Михаил Кондратьев разделяет вашу уверенность по этому поводу ? )))Андрёй писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
На 3М9 при потере подсвета (опорного с антенн со стабилизаторов)
немного другое действие происходит - совсем без подрыва )))
Проконсультируйтесь у боевых офицеров )))
---------------------------------------------------------------
Проконсультировался - все как я и пишу.
Вот ответ:
Ещё на СПУ на 3М9 заводится релейный сигнал высоты цели более 1000 метров. При отсутствии захвата в течение 3 секунд происходила СЛ. При высоте менее 1000 м и потере цели ПИМ становился в положение невзрыв.
"Полётное задание" - самоблокирующаяся релюха, только не помню, в каком положении невзрыв, предполагаю - в замкнутом. ПИМ становился на боевой взвод, но если шла команда СЛ при потере цели, то через сработавшее реле она шла на ПП невзрыв, и ротор ПИМа проворачивался, разрывая огневой канал; при несработавшем реле СЛ шла на ПП СРАБ, а огневой канал был открыт.
Изначально написано Lubopitniy61:
А Михаил Кондратьев разделяет вашу уверенность по этому поводу ? )))
Андрёй писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
А Михаил Кондратьев разделяет вашу уверенность по этому поводу ? )))
---------------------------------------------------------------------
Это его слова.
Мой вопрос:
Это для ракеты с полетным заданием - 3М9М3, а как было у ракет меньшей модернизации или чистой 3М9?
Просто некоторый диванный эксперт утверждает, что 3М9 вообще не взрываласть при самоликвидации. А я помню, что изучали и СЛ была однозначно.
Ответ:
Я и написал про 3М9 самых первых выпусков.
Пока ЧЕКИ с ЗУР не поснимают - ДЕЖУРНЫЙ РЕЖИМ )))Андрёй писал(а): Куб и Круг сделаны на лампах и реле - потому там тренажер сделать не
возможно. Отсюда и отсутствие каких-либо режимов - только боевой.
"мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" (с) ))))Андрёй писал(а): Видимо я не только единственный здесь видевший СОУ 9а38 своими глазами, но еще и единственный, кто учился
Внимательно читайте скан с ТО 3М9 )))Андрёй писал(а): Любопытный, тогда вернитесь в прошлое и измените вопросы в экзаменационных билетах на моей военной кафедре.
Обязательно пообщаюсь с Кондратьевым.Андрёй писал(а): А с Кондратьевым пообщайтесь
Изначально написано Lubopitniy61:
"мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" (с) ))))
И как же вы не заметили на СОУ 9а38 тумблер ЗАХВАТ В ВОЗДУХЕ ? )))
Изначально написано Lubopitniy61:Обязательно пообщаюсь с Кондратьевым.
Вот он удивится всей той галиматье, которую вы нам поведали от его имени )))
Конечно, так 9а38 и есть БУК )))Андрёй писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
"мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" (с) ))))
И как же вы не заметили на СОУ 9а38 тумблер ЗАХВАТ В ВОЗДУХЕ ? )))
-----------------------------------------------------------------
Его там и не было.
С СОУ только в режиме захват в воздухе, а с ПУ только в обычном режиме - старт только после захвата на ПУ.
Это разъемами обеспечивалось. Вернее перемычками на разъемах.
Это уже потом на Буке тумблер появился - я его (Бук) не видел и не изучал.
Так перешлите Кондратьеву скан с ТО 3М9 )))Андрёй писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:Обязательно пообщаюсь с Кондратьевым.
Вот он удивится всей той галиматье, которую вы нам поведали от его
имени )))
-----------------------------------------------------------------
Видимо ваша привычка перекопировать вопросы и ответы от ваших консультантов и на меня так же думаете?
Я сам с усам. Приведенный текст с одноклассников лично от Кондратьева написано мне.
Лучше всю книжицу мне пришлите на почитать, а то похоже не так вы там что-то учитали - видимо не хватает вам основ для понимания материала.
Изначально написано Lubopitniy61:
Конечно, так 9а38 и есть БУК )))
Вы ведь были даже уверены, что 3М9М3 НЕ может работать в режиме
ЗАХВАТ В ВОЗДУХЕ )))
Ссылочки дать на эту вашу уверенность ? )))
Изначально написано Lubopitniy61:
Так перешлите Кондратьеву скан с ТО 3М9 )))
Очень интересно, что же он скажет по поводу скана с ТО 3М9 )))
Ну да, конечно РАЗНЫЕ )))Андрёй писал(а): И не путайте 9а38 в составе Куба и в Буке - это довольно разные машины, хоть и названия одинаковы.
Ну да, конечно ))))Андрёй писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
Конечно, так 9а38 и есть БУК )))
Вы ведь были даже уверены, что 3М9М3 НЕ может работать в режиме
ЗАХВАТ В ВОЗДУХЕ )))
Ссылочки дать на эту вашу уверенность ? )))
----------------------------------------------------------------
Эту тему мы с ПиВиОшником и Скондром (Сергеем) хорошо разобрали
Наша Галя капризная ? )))Андрёй писал(а): А то неловко как-то пересылать другу такой документ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя