Изначально написано Lubopitniy61:
Наша Галя капризная ? )))
А я для чего почистил документ по вашему?
Изначально написано Lubopitniy61:
Наша Галя капризная ? )))
Так доказано уже )))Андрёй писал(а): Так вот и попотейте, чтобы убедить меня в том, что нет самоликвидации у 3М9 ракет с подрывом БЧ.
Изначально написано Lubopitniy61:
Ну да, конечно РАЗНЫЕ )))
9а38 СОУ БУКа ВРЕМЕННО в составе Куба )))
Изначально написано Lubopitniy61:
Ну да, конечно РАЗНЫЕ )))
9а38 СОУ БУКа ВРЕМЕННО в составе Куба )))
Последний абзац )))Андрёй писал(а): Любопытный, а где вы прочитали про отсутствие ликвидации подрывом БЧ вот в этом отсканированом документе? Речь там идет об РВ.
Изначально написано Lubopitniy61:
Последний абзац )))
Изначально написано Андрёй:
Это для вас - дилетантов, вроде бы одно и то же.
Это как колесо от жигуленка и Камаза. Колесо же, значит одинаковое.
А аппаратура СОУ Куба и СОУ Бука в большинстве своем даже не заменяемая между ними без переделок.
Изначально написано Андрёй:
Именно аппаратура сопряжения СОУ Куба и СОУ Бука как с СУРНом и ПУ 2П25, так и с Куполом и ПЗУ, а так же аппаратура контроля, подготовки и пуска ракет существенно отличались.
С пусковой не всё так просто.Это не только транспортная,пусковая и заражающая машина. Это ЦВМ,которая определяет угол встреливания,это и радиолиния,которая передаёт на СОУ помеховую обстановку.Это и неотъемлимая часть СОУ-кто в курсе.Андрёй писал(а): Да. При этом это так быстро произошло, что 2П25 под ракеты 9М38 осталась только в опытномм экземпляре и в войска так и не пошла. А переделка 9А39 ПЗУ под 3М9 только в разговорах осталась.
А нахуа???? Использовать в "Буке" "Кубовские" ракеты???? Которые без бортового вычислителя,и кроме как, "по подсвету" иначе летать не могут?Андрёй писал(а): А переделка 9А39 ПЗУ под 3М9 только в разговорах осталась.
Потому что наделали их очень много. На складах уже лежат. И гораздо проще снабжать полк одним типом ракет, чем сразу двумя, иначе будет ситуация, когда СОУ в составе кубовского полка будет неисправна, а ракеты к ней есть, и сам полк использовать их не сможет, если СОУ будет под буковские ракеты.А нахуа???? Использовать в "Буке" "Кубовские" ракеты???? Которые без бортового вычислителя,и кроме как, "по подсвету" иначе летать не могут?
Я помню, (1984 год,войсковая стажировка в "Куб-М4" 253 зрп -этот полк без преувеличения-легендарный) никаких 38-х ракет не было. Были только 3м9. А артчасти для 4-х ракет 9м38 хранились на складе. Как нам объясняли- поменять одну артчасть на другую-при помощи крана и какой-то матери полчаса. Открутить некоторое количество болтов-снять одну,отсоединив кабеля, и прикрутить другую. Кабеля и аппаратура СОУ 38 позволяла работать как с тремя ракетами,так и с 4-мя.sk0ndr писал(а): Потому что наделали их очень много. На складах уже лежат. И гораздо проще снабжать полк одним типом ракет, чем сразу двумя, иначе будет ситуация, когда СОУ в составе кубовского полка будет неисправна, а ракеты к ней есть, и сам полк использовать их не сможет, если СОУ будет под буковские ракеты.
ВОт и было принято решение, что СОУ в составе кубовского полка будут стрелять кубовскими ракетами.
Вроде была же СОУ, где направляющие могли перестраиваться и под кубовские ракеты и под буковские. Но там направляющих было всего три.
Изначально написано ПВО специалист:
А нахуа???? Использовать в "Буке" "Кубовские" ракеты???? Которые без бортового вычислителя,и кроме как, "по подсвету" иначе летать не могут?
Да легко,причём даже не в спецрежимах.Причём по конкретной цели,одну ракету-с практически гарантированным поражением. Это Вы ,как специалист-понимаете? Естественно,имеется в виду СОУ 310м1 с ракетой 38м1.domovoy74 писал(а): ну попробуй буковскую ракету без подсвета запустить -специалист ...
Изначально написано ПВО специалист:
Да легко,причём даже не в спецрежимах.Причём по конкретной цели,одну ракету-с практически гарантированным поражением. Это Вы ,как специалист-понимаете?
с ПЗУ-понятно,она и не улетит без подсвета.Но есть варианты.domovoy74 писал(а): сказочник
Изначально написано ПВО специалист:
Пусть будет "сказочник". Но иногда такие сказки заканчиваются трагедиями,причины которой реалисты объяснить не в состоянии.
Изначально написано Lubopitniy61:
И откуда ты такое хуйло взялось ? )))
Изначально написано ПВО специалист:
с ПЗУ-понятно,она и не улетит без подсвета.Но есть варианты.
Пусть будет "сказочник". Но иногда такие сказки заканчиваются трагедиями,причины которой реалисты объяснить не в состоянии.
Изначально написано ПВО специалист:
Надо начать с того,что для любой СОУ: 38-я,310-я,317-я режим "захват на земле" невозможен в принципе. И СОУ 9а38 могла стрелять ЛЮБЫМИ "Кубовскими"-3м9 ракетами,-естественно,с "захватом в воздухе". Кнопка "ЗВВ" на 38-й была-она использовалась,когда СОУ стреляла "сама с себя". Справедливо будет заметить,что модернизация "Кубовских" зрп до уровня "Куб-М4" споткнулась именно на этапе АСУ боевым процессом. СОУ 9А38 в каждой батарее так и осталась фактически и практически автономным дополнительным целевым каналом,управляемым "по телефону". Но,опять-таки справедливости ради- полки "КУБ м-4" а их образовали очень много,- до самого момента снятия с вооружения оставались вполне боеспособными и сейчас ожидают своего часа на базах хранения. Откуда потихоньку или продаются третьим странам,или глубоко (несерийно) модернизируются, с сохранением унификации "куб-бук".
Где, где ? ))) В 3,14зде )))Андрёй писал(а): Где скан по ПИМу?
Как же вам на сборах не доложили, что с 9а38 ракета стартует только вАндрёй писал(а): я не знал, что с СОУ ракета летит только в режиме ЗВ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя