собака лает ветер носит(с)цитата:
Originally posted by Donequixote:
А вот свеженкая обложка ньюсвик
[url=http://images.scribblelive.com...9589518_500.jpg]http://images.scribblelive.com...9589518_500.jpg[/url]
А ее у меня нет(служил в свое время на С75,стрелял на полигоне Ашулук).Для наличия версии нужна инфа...по возможно достоверная...цитата:
Ваша версия ? Попроще, если можно
Лично мне виднее все ухудшающаяя экономическая ситуация, вертолеты "АТО", иногда пролетающие на головой и странное поведение своих бывших сослужицев, задерживающих по пять российских диверсантов за наряд (естественно, только на бумаге) и сбивающих "российские военные беспилотники" по несколько штук в день с их предъявлением журналистам (естественно, на самом деле являющихся украинскими гражданскими беспилотниками для мониторинга пром. объектов типа газопроводов),все это делается, конечно, по команде "сверху". А так, близость к "АТО" особо никак не сказывается.цитата:
а кому выгодно-то ? вам, в Украине, виднее.. делитесь..
ну так это нормально.цитата:
Originally posted by mikhailg8:
поведение своих бывших сослужицев, задерживающих по пять диверсантов за наряд (естественно, только на бумаге) и сбивающих "российские беспилотники" по несколько штук в день с их предъявлением журналистам (естественно, на самом деле являющихся гражданскими беспилотниками для мониторинга пром. объектов типа газопроводов),все это делается, конечно, по команде "сверху
Я уже писал раньше в этой теме, что клянутся, что Боинг не сбивали и обычные украинские летчики не поднимаются на Су-25 выше 6 км.цитата:
а что еще рассказывают?
Но подумайте сами - НАХЕРА сопровождать транспортник даже одним военным самолетом? А тем более - двумя? Он летит с Украины и на Украину. Всю Украину он покрывает на пару часов. Тем более он летит не с края на край.цитата:
по данным своей разведки в штабе ВСУ, они получили инфо о том, что в данное время по данному маршруту будет лететь транспортник, прикрытый двумя военными самолетами. >>>>>>>>>>
Но их подставили - вместо транспортника был боинг.
На объектовом С-300 две ракеты. На войсковом тоже. Большая и малая. У одной дальняя граница зоны поражения (условно!!) 120 км. У второй (и тоже условно) 70. Какую именно имел ввиду ваш спец?цитата:
Вот ответ дипломированного специалиста по трехсотке, не раз бывавшего на полигонах: "в большинстве случаев ракета С-300 ГОРКУ НЕ ДЕЛАЕТ".
ну это второй вопрос... получили вот такую информацию (ну предположим)цитата:
Originally posted by sk0ndr:
Но подумайте сами - НАХЕРА сопровождать транспортник даже одним военным самолетом? А тем более - двумя?
ну как сказать? почему бы не сбить если есть чем, самолет противника, да еще и транспортникцитата:
Originally posted by sk0ndr:
Нахера его сбивать ополченцам, если б даже было чем.
да сложно как-то очень и неоднозначно... провокация должна быть простой и понятной всем.цитата:
Изначально написано sk0ndr:
одно дело - сбить ПЗРК, и совсем другое - БУКом. Это как для банальной уличной драки использование ножа - обычное дело, а вот РПО или ЗУ-23-2 уже как-то слишком. Стал быть это уже не драка а война по-настоящему.
Сбивают самолеты которые непосредственно участвуют в налетах: штурмовики да корректировщики огня. Ну сбили один ИЛ-76 при посадке.
А тут, считайте самолеты над четвертью Украины в опасности. А если еще подогреть истерию - везли беженцев, детей или раненых, да с гуманитарной миссией. - вот это я называю подлить достойную порцуху бензина в вялотекущий пожарчик.
На Украине развернуты комплексы С-300 модификаций ПС и ПТ, имеющие одну ракету 5В55 (В-500), модификация 5В55К - до 47 км, модификация 5В55Р - до 75 км. Это вы наверное с С-300 ПМУ* спутали, которые развернуты (модифицированы до ПМУ*) в России, там могут быть ракеты с дальностью до 200 км, к примеру 48Н6E2.цитата:
На объектовом С-300 две ракеты.
Не знал.цитата:
На Украине развернуты комплексы С-300 модификаций ПС и ПТ, имеющие одну ракету 5В55 (В-500), модификация 5В55К - до 47 км, модификация 5В55Р - до 75 км.
А спутать - вполне мог. О С-300 (причем Российской) знаю только то, что доводили в "части касающейся", для понимания разделения зон ответственности при несении БД. И то, весьма условно. Я ж не комбатом был. Так, начальник расчета.цитата:
Это вы наверное с С-300 ПМУ* спутали, которые развернуты (модифицированы до ПМУ*) в России, там могут быть ракеты с дальностью до 200 км, к примеру 48Н6E2
Я тоже выше начальника отделения на дивизионе не поднимался и нач. отд. был только потому, что была острая нехватка кадров в период 90-х годов.цитата:
А спутать - вполне мог. О С-300 (причем Российской) знаю только то, что доводили в "части касающейся", для понимания разделения зон ответственности при несении БД. И то, весьма условно. Я ж не комбатом был. Так, начальник расчета.
Нормально вас учили.цитата:
Да, что-то вспомнилось, но учитывая, что С-300 - вообще не мое, то несильно ошибся по дальности.
Однако, как учили-то! Спустя 20 лет что-то вспомнить и почти не облажаться - считаю достойным результатом.
Ну вот Андрей, вы написали такую фразу, а кто-то почитает и будет пересказывать. На самом деле это не так. С-300В есть на вооружнии ВС Украины, правда его боеготовность не известна и С-300В я не знаю совсем. Что касается С-300ПС\ПТ, то это система полностью российского пооизводства, на Украине делались только ракеты и то самого наихудшего качества. Во времена СССР известны случаи выставления спирта на полигоне, что бы стрелять ракетами не киевского, а других заводов. В 90-е годы мы поддерживали б\г украинского С-300 путем нелегальных поставок запчастей из России по старым связям. После скандала на таможне (это было уже после моего ухода с дивизиона и подробностей я не знаю) этот канал прикрыли. Потом следовал длительный период не б\г б0льшей части дивизионов на Украине. Несколько лет назад один из киевских заводов якобы отремонтировал несколько дивизионов.цитата:
Ну С-300В (войсковой, это который на гусеницах) у украинцев по моему нету.
Это как для акустиков на подводной лодке сразу за четвертым отсеком начинаются винты, так и для войскового ПВО-овоща объектового С-300 не существует. Только войсковой. И наоборотцитата:
С-300В есть на вооружении ВС Украины, правда его боеготовность не известна
Да, согласен.цитата:
Изначально написано sk0ndr:
Это как для акустиков на подводной лодке сразу за четвертым отсеком начинаются винты, так и для войскового ПВО-овоща объектового С-300 не существует. Только войсковой. И наоборот
Некоторые особенности работы войскового ПВО я узнал только сейчас, давно уйдя со своего дивизиона и находясь в запасе.
Наверняка на это и рассчитывают.цитата:
не получится ли так, что любые результаты экспертиз обломков, теперь могут быть оспорены. И подвергнуты сомнению?
Смешные Вы...цитата:
Наверняка на это и рассчитывают.
цитата:
Изначально написано sk0ndr:
Но такой рекламы Буку Россия не ожидала, конечно.
Жаль,конечно, что ценой стольких жертв, но теперь за БУКами будет очередь стоять. Раньше кто о нем знал? Да кроме фиников, которым это всучили вместо С-300 - никто.
Вы знаете,я даже в курсе...И вот этим,которые оказались между этими сторонами,людям тоже надо кушать...Не надо в моих словах усматривать цинизм...цитата:
Алексей !
Там лююююди, с двух сторон еще люююди !
и крайне проста в обращении - с буками легко справляются даже бородатые казакицитата:
Originally posted by ag111:
стреляет из подпола абсолютно бесшумно!
а кто кого планирует кушать?цитата:
Originally posted by vasj:
людям тоже надо кушать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
