Боевое применение С-75

Сообщение 31 авг 2014, 23:03.

цитата:
Originally posted by Rackot:

При появлении отрицательной угловой скорости по углу места происходит автопереключение на метод ТТ.



...снова ваше твердение противоречит отображение/описание зона поражения в догон в "Поясн.записки" к правила стрелби. Все таки, спасибо за внимание и ответи...
piston79
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 109
Зарегистрирован:
08 ноя 2012, 22:31.


Сообщение 01 сен 2014, 14:51

цитата:
Originally posted by piston79:

снова ваше твердение противоречит отображение/описание зона поражения в догон в "Поясн.записки" к правила стрелби.



:) Нет, не противоречит.
цитата:
Originally posted by piston79:

спасибо



Пожалуйста.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 01 сен 2014, 22:10

piston79
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 109
Зарегистрирован:
08 ноя 2012, 22:31.

Сообщение 01 май 2015, 12:18

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

По многочисленным просьбам (не в первый раз) привожу как считаю выглядели ЗП ЗРК С-75 до доработок 1964 года (имелись ограничения по курсовым углам и после):
Изображение
Изображение



:) Юрий Геннадьевич. Всё это есть Ваше личное, ни чем не подтвержденное, мнение. НЕТ в природе документов, которые подтвердили бы Ваше ошибочное мнение. Все Ваши стенания, что когда-нить найдутся эти самые документы, подтверждающие Ваше личное мнение - смешны. Читайте первый пост данной ветки. Это документы, возразить которым Вам не чем. Ваше личное мнение не является истиной в последней инстанции и не является выше данных документов.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 02 май 2015, 01:13

Здравствуйте Андрей Анатольевич.
цитата:
Originally posted by Rackot:

:) Юрий Геннадьевич. Всё это есть Ваше личное, ни чем не подтвержденное, мнение. НЕТ в природе документов, которые подтвердили бы Ваше ошибочное мнение. Все Ваши стенания, что когда-нить найдутся эти самые документы, подтверждающие Ваше личное мнение - смешны. Читайте первый пост данной ветки. Это документы, возразить которым Вам не чем. Ваше личное мнение не является истиной в последней инстанции и не является выше данных документов.



Даже на этой ветке приводил документы из которых явно следует, что в ЗРК С-75 до модернизации 1964 года была не круговая ЗП и была ЗП вдогон, при этом предельные курсовые углы ЗП не имели значений более 90 градусов. Но Вас эти документы не убедили, других у меня пока нет.
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 02 май 2015, 07:52

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Даже на этой ветке приводил документы из которых явно следует, что в ЗРК С-75 до модернизации 1964 года была не круговая ЗП и была ЗП вдогон, при этом предельные курсовые углы ЗП не имели значений более 90 градусов.



:D Вы лгунишка, Юрий Геннадьевич. Вы ничего не предоставили. Документы, что я выложил в первом посте взяты из Правил стрельбы, результатов испытаний и обобщения опыта боев, по ним учились ЗРВшники. Ваш же альбом для бедуинов и папуасов на роль учебника никак не тянет. Совсем. Вообче.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Но Вас эти документы не убедили,



:D Почему Вы говорите про альбом во множественном числе? Потому то этот альбом и не убеждает, так как изучается секретная и сов.секретная техника по секретным наставлениям и правилам, а не по рекламным проспектам.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

других у меня пока нет.



Появятся - приходите. А так своими камланиями по поводу скорого появления неких документов, подтверждающих Вашу точку зрения, Вы только смешите народ.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 03 май 2015, 16:16

Здравствуйте Андрей Анатольевич.
цитата:
Originally posted by Rackot:

Вы лгунишка,



На вранье ловил именно Вас и при этом даже на этой ветке, но Вы может сами себе процитируете свою любимую фразу (по поводу карликовых умов)?
цитата:
Originally posted by Rackot:

Почему Вы говорите про альбом во множественном числе?



Альбом не единственный, можете глянуть даже на 70 страницу этой ветки:
Боевое применение С-75
Повторно задам Вам несколько вопросов:
1. В ЗРК С-300П предельный курсовой угол зоны поражения вдогон лежит между значениями 0-90 градусов или 90-180 градусов?
2. Смотрите страницу 70, по результатам боевых действий в ДРВ, видно, что ЗП (до доработок) СА-75М имел ЗП вдогон, но при этом круговая ЗП отсутствовала, Вы можете показать хоть один документ по С-79 в котором предельный курсовой угол ЗП вдогон лежит в пределах значений более 90 градусов?
И не надо выкручиваться приводя 180 градусов, это для круговой ЗП, после доработок.
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 03 май 2015, 16:58

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

1. В ЗРК С-300П



Мы про С-75. Это в сожженной Одессе две большие разницы.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Смотрите страницу 70, по результатам боевых действий в ДРВ, видно, что ЗП (до доработок) СА-75М имел ЗП вдогон



Естественно, 1964 год прошел, это год доработок. Вы опять дуркуете? Смотрите первый пост ветки, там всё есть для таких озабоченных, как Вы. Где написано что было и чего не было
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

И не надо выкручиваться приводя 180 градусов, это для круговой ЗП, после доработок.



Юрий Геннадьевич, вот именно, не нужно выкручиваться. Обтекайте. Или впитывайте, стрелки переводить не нужно.
Изображение
Еще раз, приведите сканы документов С-75, которые подтверждают Ваши "художественные творчества", а именно что было +/- 55 градусов в обе стороны (навстречу и вдогон) у старичка С-75.
Нету? :P И кто тогда у нас мелкий врунишка?
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 03 май 2015, 18:22

цитата:
Originally posted by Rackot:

И кто тогда у нас мелкий врунишка?



Конечно же мне до Вас, весьма далеко, т.е. на вопросы ответов от Вас не будет, что было ясно изначально.
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 03 май 2015, 18:24

А Ваш портрет весьма зачетный, приведенный Вами чуть выше :P
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 03 май 2015, 19:04

Что, Юрий Геннадьевич, по делу сказать Вам нечего? :) Делайте дальше умный вид, клоун с полковничьими погонами. Вам это не в первой, да и нравится, наверное. :) Тем более, что обезьянничать на этом сайте Ваше любимое занятие, хотя Вы и пытаетесь приписать это дело другим.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 03 май 2015, 20:35

цитата:
Originally posted by Rackot:

Что, Юрий Геннадьевич, по делу сказать Вам нечего? :)



Так о чем с Вами можно то говорить, Андрей Анатольевич? Вас спрашиваешь - не отвечаете. Вас ловишь на конкретных примерах вранья, а Вы при этом голословно обвиняете во лжи меня. Я смеюсь над безграмотными заявлениями некоторых участников и называю их (его) по этому клоуном и не только, Вы обезьянничаете и еще в этом обвиняете меня. Вы дезертировали из ВС РФ, когда были не самые простые времена, даже ничего особого не добившись, но зато имеете "глубокие" знания, которых подтвердить не можете, Вы даже постеснялись назвать свой средний бал за Орджо, не говоря уже о приведении скана вкладыша диплома с оценками, как и заврались о Вашем участии в ТУ с БС в качестве ОН.
Мне Вас даже в некоторой степени жалко, как неудачника, считающего работу телемастера тождественной работе инженера. Ладно еще Юрий Алексеевич он хоть кочегаром стремился стать и у него почти получилось :P
Вы даже на этот мой пост ничего конкретного ответить не сможете, как и на многие предыдущие, хорошо хоть за 15 лет офицерской службы до майора смогли дослужиться (хотя по словам знакомых офицеров ВС РФ, в конце 90-х в ВС РФ полковниками не становились только, мягко говоря, не совсем умные), но хорошо хоть на оркестр и три залпа холостыми "заработали" :P
Насколько понял, Вы сейчас устроились на работу к Юрию Алексеевичу? Дворником?
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 03 май 2015, 23:17

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Так о чем с Вами можно то говорить, Андрей Анатольевич?



:) Вам к зеркалу, Юрий Геннадьевич.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Вас спрашиваешь - не отвечаете.



Что Вы говорите! Да ладно, кто бы говорил.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Вас ловишь на конкретных примерах вранья



Брехло Вы, герр полковник.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

а Вы при этом голословно обвиняете во лжи меня.



:)Еще раз. Медленно. Выложите документы С-75, где сказано, что в С-75 (не в С-200, не в С-300, не в С-900, а именно в С-75) ЗП имеет изображенную Вами структуру по +/- 55 градусов навстречу и вдогон. Выложите документы С-75, где сказано, что курсовые углы считались до 1964 года и после 1964 года не одинаков. Не можете? Это, Вы считаете, голословно? Стенания Ваши о том, что Вы не можете найти данные документы - сверните в трубочку и используйте по назначению. Давайте документы. Нету их у Вас? Тогда Вы пустое брехло. И разговаривать с Вами действительно более не о чем. Документы, подтверждающие мою точку зрения можно наблюдать в первом посте данной ветки. Вам их опровергнуть не чем. Ваше личное брехливое мнение не есть истина в последней инстанции. Вы тролль, Юрий Геннадьевич.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 04 май 2015, 08:18

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

можете глянуть даже на 70 страницу этой ветки



Господин тролль, там НИГДЕ не написано, что до 1964 года курсовые углы считались одним способом, а после 1964 года другим. Там НИГДЕ НЕ НАПИСАНО, что до 1964 года зона поражения выглядела так, как Вы ее изобразили. Там НИГДЕ не написано, что возможно уничтожение цели вдогон до 1964 года. Господин тролль, там (как и в альбоме для папуасов и бедуинов) нет ВООБЩЕ упоминания про вдогон (прямолинейное движение цели через зону поражения). Там показана стрельба по маневрирующей цели. А это две большие разницы, герр полковник от ПВО. Поэтому:
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Вам же нечего на это ответить?



Не переводите стрелки. Документов Вы не предоставили, только троллите и камлаете:
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

я не согласен с Вашим, новых документов пока нет, будут - приведу.



Какие новые документы Вам нужны? :) Читайте первый пост данной ветки. Там все есть. Если Вас это не устраивает - я в этом не виноват. Когда у Вас будут новые документы по С-75 - приходите, пока у Вас НИЧЕГО НЕТ.
Изображение
Вот итоги стрельб по маневрирующим целям. 1970 год. Район Суэцкого канала. Вероятность уничтожения сами подсчитаете, герр полковник ЗРВ ПВО?
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 04 май 2015, 12:05

цитата:
Originally posted by Rackot:

:) Еще раз



Вот именно, смотрите даже крайние посты к Вам, буквально на предыдущей странице, повторяю:
Альбом не единственный, можете глянуть даже на 70 страницу этой ветки:
Боевое применение С-75
Повторно задам Вам несколько вопросов:
1. В ЗРК С-300П предельный курсовой угол зоны поражения вдогон лежит между значениями 0-90 градусов или 90-180 градусов?
2. Смотрите страницу 70, по результатам боевых действий в ДРВ, видно, что ЗП (до доработок) СА-75М имел ЗП вдогон, но при этом круговая ЗП отсутствовала, Вы можете показать хоть один документ по С-75 в котором предельный курсовой угол ЗП вдогон лежит в пределах значений более 90 градусов?
И не надо выкручиваться приводя 180 градусов, это для круговой ЗП, после доработок.
Вам же нечего на это ответить?
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 08 май 2015, 23:03

цитата:
Originally posted by Rackot:

Господин тролль



Даже не знаю, как к Вам обращаться то? "Супер профи" наверное, с синим дипломом и красной рожей? Вы на вопросы то ответите или как?
А еще может сподобитесь свои скудным умишком понять разницу между стрельбой по маневрирующей цели и прямолинейно летящей цели вдогон?
Товарищ, случайно получивший звание майор, с одним отстойным четырехлетним дипломом.
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 09 май 2015, 01:08

цитата:
"Супер профи" наверное, с синим дипломом и красной рожей

цитата:
с одним отстойным четырехлетним дипломом

О, вот уже и до дипломов дело дошло... Не прошла даром дискуссия про удостоверения на соседней ветке "Разное" - какие-то сдвиги под кокардой наметились.
Уважаемый, диплом подтверждает получение образования по соответствующей специальности, а ума-то он нисколько не добавляет.
Иными словами: можно хоть пять красных дипломов получить, но считать что значение курсового угла 55* находится "где-то между 90* и 180*".
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован:
28 авг 2006, 04:36.

Сообщение 09 май 2015, 09:44

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Даже не знаю, как к Вам обращаться то?



:) А мне как то насрать, как там меня называет брехливый тролль.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

"Супер профи" наверное, с синим дипломом и красной рожей?



:D Естественно, моя рожа с вашей не сравниться.
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Вы на вопросы то ответите или как?



:) Документы С-75 представите, в которых написано то, о чем вы врете? Или как?
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

А еще может сподобитесь свои скудным умишком понять разницу между стрельбой по маневрирующей цели и прямолинейно летящей цели вдогон?



:) Документы где, господин брехливый тролль?
цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Товарищ, случайно получивший звание майор, с одним отстойным четырехлетним дипломом.



Так это не брехливому клоуну с полковничьеми беларусскими погонами решать, случайно я получил майорское звание, или нет. А вот я лишний раз убедился, что диплом (я не говорю образование) не дает знания и ума. Продолжайте обезьянничать, Юрий Геннадьевич, это у вас получается лучше всего. Других аргументов у вас нет.
цитата:
Originally posted by BUA50:

Не прошла даром дискуссия про удостоверения на соседней ветке "Разное" - какие-то сдвиги под кокардой наметились.



Сомнительно, Юрий Алексеевич.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 09 май 2015, 14:01

цитата:
Originally posted by Rackot:

Сомнительно, Юрий Алексеевич.


:) Я по натуре - оптимист, Андрей Анатольевич. Привык надеяться на лучшее. Возможно, что процесс разложения мозгов ещё не принял необратимый характер.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован:
28 авг 2006, 04:36.

Сообщение 09 май 2015, 16:22

Хорошо "пообщались" Андрей Анатольевич и Юрий Алексеевич :D
Мне нравится с вами обоими общаться, даже когда загнаны в угол, продолжаете делать вид, что правы и обвинять оппонента :) Но как Вас начинаешь "полоскать", такие обиды пролазят :) Смешно в общем и целом :D Отлично просматриваются комплексы неполноценности и отсутствие самореализации (последнее к Юрию Алексеевичу не относится).
Поэтому с уважением и до очередного "бодания" :P
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 09 май 2015, 18:05

цитата:
Originally posted by BUA50:

Я по натуре - оптимист, Андрей Анатольевич.



Аналогично, Юрий Алексеевич.
цитата:
Originally posted by BUA50:

Возможно, что процесс разложения мозгов ещё не принял необратимый характер.



А вот тут я с Вами не согласен. Там уже ничего не поможет.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 10 май 2015, 09:58

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Мне нравится с вами обоими общаться, даже когда загнаны в угол, продолжаете делать вид, что правы и обвинять оппонента



:) :) :) Юрий Геннадьевич, на протяжении ряда лет я прошу вас нанести значения курсовых углов на координатный базис (на оси базиса, если угодно). Т.е. значения 0*, +/-90*, +/-180*. Вы этого упорно не делаете, зато мастерски делаете вид, что вы "загнали оппонентов в угол".
Может быть, что кто-то не очень грамотный и "купится" на ваши слова. Но вам-то самому не противно изображать из себя шута горохового?
Вам самому не противно, когда вас называют троллем? Называют совершенно справедливо, между прочим.
Неужели вам самому не надоело ссылаться на документы по С-300, ведя речь о С-75?
цитата:
Поэтому с уважением и до очередного "бодания"

А бодания не будет, Юрий Геннадьевич - если вы не нанесёте значения курсовых углов на оси базиса, то это сделаю я. С соответствующими пояснениями и комментариями. После этого - не обижайтесь, но у меня найдется много задушевных слов в ваш адрес.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован:
28 авг 2006, 04:36.

Сообщение 10 май 2015, 12:58

цитата:
Originally posted by BUA50:

:) :) :) Юрий Геннадьевич, на протяжении ряда лет я прошу вас нанести значения курсовых углов на координатный базис (на оси базиса, если угодно). Т.е. значения 0*, +/-90*, +/-180*. Вы этого упорно не делаете, зато мастерски делаете вид, что вы "загнали оппонентов в угол".
Может быть, что кто-то не очень грамотный и "купится" на ваши слова. Но вам-то самому не противно изображать из себя шута горохового?
Вам самому не противно, когда вас называют троллем? Называют совершенно справедливо, между прочим.
Неужели вам самому не надоело ссылаться на документы по С-300, ведя речь о С-75?



цитата:
Originally posted by BUA50:

А бодания не будет, Юрий Геннадьевич - если вы не нанесёте значения курсовых углов на оси базиса, то это сделаю я. С соответствующими пояснениями и комментариями. После этого - не обижайтесь, но у меня найдется много задушевных слов в ваш адрес.



В который раз уже? :D Не путайте курсовой угол цели с предельным курсовым углом зоны поражения.
По поводу значений курсовых углов на осях параметрической системы координат в плоскости Д-Р Вы цже рисовали и выкладывали, причем даже вроде бы на этой самой ветке.
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 10 май 2015, 14:50

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

В который раз уже? Не путайте курсовой угол цели с предельным курсовым углом зоны поражения.


:)А я и не путаю. Это вы обозначили ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ ВАМИ И НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЁННУЮ величину сектора ЗП при стрельбе вдогон. А вам много документов и цитат выкладывалось, опровергающих вашу точку зрения. Можете поднять глаза вверх и опровергнуть то, что висит вверху этой страницы?
цитата:
По поводу значений курсовых углов на осях параметрической системы координат в плоскости Д-Р Вы цже рисовали и выкладывали, причем даже вроде бы на этой самой ветке.

:)Так до вас же с одного раза не доходит - выложу ещё, если нужно. Чтобы каждый желающий мог убедиться в вашем редкостном упрямстве и незнании вопроса. Не можете сами нарисовать и выложить - помогу, так и быть. :P
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован:
28 авг 2006, 04:36.

Сообщение 10 май 2015, 14:59

цитата:
Originally posted by BUA50:

Это вы обозначили ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ ВАМИ величину сектора ЗП при стрельбе вдогон и считаете это курсовым углом.



Вы путаетесь в понятиях.
цитата:
Originally posted by BUA50:

Чтобы каждый желающий мог убедиться в вашем редкостном упрямстве и незнании вопроса.



Что то особо никто в этот дискус не вмешивается, большинству или пофиг или и так понятно.
А по поводу общения, я на Ваши вопросы отвечаю, а вот на мои крайние вопросы что то Андрей Анатольевич не хочет отвечать, не знаете почему? :P
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 10 май 2015, 15:11

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Вы путаетесь в понятиях.


Можете доказать и подтвердить документально? Нет, не можете.
цитата:
Что то особо никто в этот дискус не вмешивается, большинству или пофиг или и так понятно.
Наверное, просто неинтересно им это многолетнее жевание резины.
цитата:
А по поводу общения, я на Ваши вопросы отвечаю, а вот на мои крайние вопросы что то Андрей Анатольевич не хочет отвечать, не знаете почему?

Если вы имеете в виду С-300, то (наверное) по той простой причине, что это не имеет ни малейшего отношения к С-75. И, насколько я в курсе, прежде всего вы ничего не можете возразить Андрею Анатольевичу, но используете свой излюбленные приёмы:
- уводить дискуссию в сторону;
- уходить на другую ветку.
- через некоторое время снова возвращаться к обсуждаемой теме - делая вид, что ничего не произошло.
И Андрей Анатольевич даже вынужден был сделать так, чтобы его аргументы висели в начале каждой страницы этой ветки. Но вы упорно их отрицаете.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован:
28 авг 2006, 04:36.

Сообщение 10 май 2015, 15:23

цитата:
Originally posted by BUA50:

Можете доказать и подтвердить документально? Нет, не можете.



Сделал это на примере других ЗРК, разработанных той же "фирмой, что С-75.
цитата:
Originally posted by BUA50:

Если вы имеете в виду С-300, то (наверное) по той простой причине, что это не имеет ни малейшего отношения к С-75.



Вопрос там не один, в том числе и по С-75 есть.
цитата:
Originally posted by BUA50:

И Андрей Анатольевич даже вынужден был сделать так, чтобы его аргументы висели в начале каждой страницы этой ветки. Но вы упорно их отрицаете.



Каждый из них уже обсудили, в том числе и ошибки которые есть в некоторых из них.
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3502
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 11 май 2015, 08:57

цитата:
Originally posted by BUA50:

Все приведенные оппонентами документы, ссылки, цитаты - ошибочны и только один не секретный альбом с выставки 1964 года - истина в последней инстанции. А по существу-то вы сказать снова ничего не можете. Ваша трактовка курсовых углов для С-75 легко и просто опровергается любым из них.



Ну что Вы, Юрий Алексеевич! :P Чел сам пишет учебники, вин не может ошибаться/врать/троллить... Да, такую энергию да на пользу бы государству... Цены б не было... А так - пустобрех пустобрехом.
Аватара пользователя
Rackot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2174
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 15:06
Откуда: Брянск

Сообщение 11 май 2015, 12:37

цитата:
Originally posted by ПиВиОшник:

Сделал это на примере других ЗРК, разработанных той же "фирмой, что С-75.


Я же говорил, что вы будете ссылаться на что угодно, только не на С-75.
цитата:
Каждый из них уже обсудили, в том числе и ошибки которые есть в некоторых из них.

Понятно. Все приведенные оппонентами документы, ссылки, цитаты - ошибочны и только один не секретный альбом с выставки 1964 года - истина в последней инстанции. А по существу-то вы сказать снова ничего не можете. Ваша трактовка курсовых углов для С-75 легко и просто опровергается любым из них.
Ваше упорство несерьёзно, Юрий Геннадьевич, поскольку безосновательно.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован:
28 авг 2006, 04:36.

Сообщение 11 май 2015, 14:09

цитата:
Чел сам пишет учебники

Неужто по С-75?
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован:
28 авг 2006, 04:36.

Пред.След.

Вернуться в ПВО

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

x

x