Всем доброго здравия!
Десантников - с праздником!
цитата:
Originally posted by piston79:
Ваши слова, что НГ ЗП зависит только от типа ракет/РВ, а не от методу наведения.
Вы не правы. Я не говорил, что НГ ЗП зависит ТОЛЬКО от РВ. Если стрельба по ВМЦ, то если на ЗУР есть УСУ - НГ ЗП ниже, так как УСУ в некоторых случаях исключает срабатывание РВ от земли. Потому и для ЗУР с УСУ НГ ЗП будет ниже.
Это все есть в пояснительной записке, которую я Вам высылал на почту.
цитата:
Originally posted by piston79:
Вот на ето видно, что НГ одинаковая для двух типах ракет (самие модерние изделия для "75" где РВ самий лучшии - есть загрубление, селекция по дальности и т.д.) и вот - НГ от 0.5 до 1 км.
Смотрите не только графики, но и текстовые пояснения. Повторюсь, над водой НГ ЗП будет выше даже для ЗУР с УСУ, потому как от воды сигнал РВ лучше отражается, чем от земли.
цитата:
Originally posted by piston79:
Тоже есть вопросов о метод К и прошу - отвечайте свои слова а не прячайтесь за ПС и поясн.
Я уже это объяснял. Не понимаете или не хотите понимать мои объяснения - читайте Правила стрельбы и Пояснительную записку, а не выставляйте мне претензии.
Я не за что не прячусь, но и повторять одно и тоже в каждом своем посте мне уже давно надоело. В пояснительной записке сказано, что при возникновении отрицательных угловых скоростей по углу места происходит автопереключение на ТТ и почему это сделано. Всё. Точка. Далее танцы с бубном на эту тему не уместны. Если Вам это не понятно - я развожу руками. Читайте ПС и Пояснительную записку и выставляйте им свои претензии.
цитата:
Originally posted by piston79:
Вибран метод наведения К, цель пикирует - точка встречи будеть ли ниже цели?
Да. ТВ будет ниже цели и уходит под землю, потому как К есть доработанный ПС(УПР). Вот мои слова:
цитата:
Originally posted by Rackot:
Уж если автоматом переходить на методу ТТ, это нужно делать ИМЕННО из К. Потому как ежели ЗУР уже в полете, а цель резко начала снижаться - именно в этот момент ТВ "уходит" под землю и ЗУР отрабатывает это дело весьма быстро. На малых высотах тем более. А автоматический переход на ТТ полностью исключает удар ЗУР о землю.
Цель снижается, значит пикирует.
цитата:
Originally posted by piston79:
Метод К применяется когда висота цел ниже 5 км. По вашим словам, если цель начает снижение, то и есть автоматическое применение метод Т/Т. Но ето (по вашим словам) случается и когда имеем применение ПС.
Автоматический переход на ТТ из любого другого метода наведения происходит при появлении отрицательных угловых скоростей по углу места. При стрельбе вдогон угловая скорость по углу места ВСЕГДА отрицательная. При пикировании Цели навстречу угловая скорость по углу места ВСЕГДА отрицательная. Вот мои слова:
цитата:
Originally posted by Rackot:
А при возникновении отрицательных угловых скоростей по углу места происходит автоматическое переключение на метод ТТ вне зависимости от высоты полета цели, да и вообще вне зависимости от любых параметров полета цели. Без вариантов. Только ТТ. Что, почем и почему - я объяснял. Повторять это в каждом посте мне надоело.
Измерил ЗРК угловую скорость по углу места, эта скорость оказалась отрицательной - ЗРК переключил метод наведения на ТТ. БЕЗ ВАРИАНТОВ. ВСЕГДА.
Что тут не понятно?
цитата:
Originally posted by piston79:
ИЗвод - никакая нужда существование метод К - если цель снижается, то имеем Т/Т верт. плоскостю (как и ПС), если неть - они как обичнии ПС... Да, писали о поднятие траектории ракеть, но ето имеет место и в режиме Т/Т (Т/Т+експ)(когда "Н<5").... Прошу, поясните зачем вообще етот К нужен - только для стрелби на отрицательних углах?
А для чего Вам я посылал ПС и Пояснительную записку? И выложил тут пояснения, как выбирается метод наведения (мой пост 1849)? Там все написано. Вам сложно внимательно прочесть десять страниц машинописного текста? Если Вы прочли эти страницы, то должны знать, когда производится стрельба методой ТТ на высоты менее 5000 метров, а не задавать мне глупые вопросы.
цитата:
Originally posted by piston79:
Прошу поясните почему есть разници в НГ зоне поражениях для отдельние методи (т/т; упреждения) в конкретном случае (не только о зоне догона):
Извините, но тут не конкретный случай, а на все случаи из жизни.
Какой же это конкретный случай, когда там высота полета цели и 30 км и 100 м? Какой же это конкретный случай, если там даны разные методы наведения? Какой же это конкретный случай, когда В ПС сказано, что по целям, летящим со скоростью до 420 м/с стреляют только методой ТТ и ТОЛЬКО при высоте 5000м и ниже методой К, с какого перепуга тут упомянут метод ПС(УПР)? Вы это называете конкретным случаем?
Однако...
ПС называют конкретный метод наведения ЗУР по цели с определенными параметрами, в данном конкретном случае для скорости цели до 420 м/с - ТТ, если при этом высота цели 5000 метров и менее - метод К. И никаких ПС(УПР). ПС не дают боевому расчету выбор, типа по одним и тем же параметрам полета цели выбирать методы наведения на свое усмотрение.
Конкретно для определенного случая изображается в результатах испытаний, например в выложенном Вами в посте 1901. И потом, если Вы изобразите траекторию полета ЗУР по методе ТТ вдогон, то получите ОДИН в ОДИН как метод К навстречу. А вот если попробуете изобразить К вдогон - получится как ТТ навстречу по МВЦ с возможностью удара ЗУР о землю, что необходимо было исключить. Вот и придумали и ввели доработку с автопереходом на ТТ.