А зачем наши в Сирию притащили С-300 , С-400, если они заявили что наши ЗРК только для защиты баз. Ведь эти комплексы не для стрельбы по топорам- дорого очень. Они создавались под другие задачи. Может достаточно было ТОРов с Панцирями?
---------------
Как раз таки эти комплексы и есть основа отражения массированного налета низковысотных целей.... и не забываем о рельефе местности и ,что шарик круглый , зона поражения по НВЦ не такая уж и большая.... вспоминаем формулу Дальности прямой видимости.....
сам по себе один комплекс задачу по прикрытию баз не решает. Нужно несколько разных комплексов - от панциря и крупнокалиберных пулеметов до с-400. "Мелкие" комплексы и пулеметы - заставляют авиацию противника и КР оторваться от земли, летать повыше, где их легче обнаружить и сбить той же С-300. В С-300 (объектовом) был специальный низковысотный обнаружитель, именно его характерный раскрытый клюв так любят показывать в различный репортажах о ПВО. Но все равно - низковысотную цель он обнаружит только на 30-40 км в лучшем случае. В горах или просто местности со сложным рельефом - может не увидеть вообще, так как самолеты противника и КР будут летать очень низка, КР вообще могут достаточно долго лететь "ниже" уровня земли - то есть ниже вершин гор и используя ущелья. Там никакой комплекс их не увидит, никакой - кроме специально поставленных в заранее разведанных местах Панциря, Тунгуски, или того же Бука.
Общая концепция такова - нужно заставить противника лететь высоко, что б удобнее было "работать" С-300 и С-400.