Надо полагать, на Шилке ручка РКСВ (синоним - поддув) должна была быть.Так на СДЦ можно скорость цели поставить ноль.
Шилка и ЗУшка
Вот это интересно. Т.е. на километре, при стрельбе очередями, разброс будет от одного до трех метров?4v4 писал(а): Где-то встречал разброс очередями для 23-30мм 1-3 тысячных.
Так и просится домыслить, что короткими до метра, длинными до трех
Нет, там шла речь о разных типах. Кто точнее, кто похуже.
Послушайте танкиста Я думаю Шилка остановит танку, если тот конечно не успеет огрызнутся. Есть на ходовой много слабых деталюх, ролики поддерживающие, да и саму гусянку может перебить. Ну а то что ослепнет-это факт. Видел на учениях Шилку при стрельбе-офигел от скорострельности.
А из НСВТ попасть-это из области фантастики, там разброс такой что мама не горюй. Так что танк после обстрела шилкой-не боец (есть правда в зипе и бронированное стекло на прицел и запасные триплексы, но их ведь достать-установить надо) Так что кто быстрее выстрелит, тот и прав
А из НСВТ попасть-это из области фантастики, там разброс такой что мама не горюй. Так что танк после обстрела шилкой-не боец (есть правда в зипе и бронированное стекло на прицел и запасные триплексы, но их ведь достать-установить надо) Так что кто быстрее выстрелит, тот и прав
Тут с товарищем на эту тему беседовали.
Спор возник на наличие у Шилки вольфрамовых сердечников.
Есть ли бронебойные у Шилки с таким сердечником?
Если есть, то гусеницу танка такими перебить запросто.
Спор возник на наличие у Шилки вольфрамовых сердечников.
Есть ли бронебойные у Шилки с таким сердечником?
Если есть, то гусеницу танка такими перебить запросто.
Ага, только надо пробить трак и перебить палец. Калибр, однако, не тотАндрёй писал(а): Есть ли бронебойные у Шилки с таким сердечником?
Если есть, то гусеницу танка такими перебить запросто.
Ни вольфрамовых, ни из обеднённого урана сердечников для Шилки нет.
А дуэль танк-Шилка скорее всего выиграет в 99 случаях из 100 танк. Шилка способна причинить повреждения танку с дистанции НЕ БОЛЕЕ 800 метров, танк уничтожает Шилку с дистанции 6500 метров. Хотя шанс у Шилки есть, главное что бы танк её не обнаружил пока не сблизиться до дистанции 800 метров.
А дуэль танк-Шилка скорее всего выиграет в 99 случаях из 100 танк. Шилка способна причинить повреждения танку с дистанции НЕ БОЛЕЕ 800 метров, танк уничтожает Шилку с дистанции 6500 метров. Хотя шанс у Шилки есть, главное что бы танк её не обнаружил пока не сблизиться до дистанции 800 метров.
вообще то при большой удаче можно и на прострел ствола танка расчитывать. после этого танк превращается в железный утюг. но и в этом случае танк может протаранить более лёгкую машину. (насчёт шилки уже сильно не уверен. но я бы не рисковал....)
А черный окрас кончика пули - это какой сердечник?
Помню мой брат (прапорщик в мотострелковой дивизии или армии)со стрельб вез снаряды от Шилки с черными с краным кончиками. Говорил, что не те выдали, надо было только черные, один ящик - ехал сдавать обратно.
Помню мой брат (прапорщик в мотострелковой дивизии или армии)со стрельб вез снаряды от Шилки с черными с краным кончиками. Говорил, что не те выдали, надо было только черные, один ящик - ехал сдавать обратно.
у нас под тамбовом со стрельбища ехали, ехали. и выбросили в речку лишние снаряды. потом лёгкий шорох был. не знаю может кому и вставили....
МДЗ?черными с краным кончиками
Обычно черным цветом маркируются БП с инертной БЧ.
то есть выстрел из гранотомета - почти как настоящий, летит даже, куда нужно, только при встрече с мишенью не подрывается.
Или для АГС - вместо осколков граната пускает оранжевый дым - и наглядно и если очередь по своим дашь, может кто-то на учении и выживет.
Помню, как минометка на учении вывесила над машинами своего батальона осветительную мину - пересрались все, потому что могли и не осветительную дать, а что в другую сторону -так ночью и не видно.
Инертная - это черный снаряд целиком.
А так, если кончик, то вроде бы бронебойный, а красный - зажигательный.
Но это по "винтовочным" патронам так, а как у Шилки там промаркировано - мне не извесно.
Но я распиливал выстрел от Шилки бронебойный, сердечник в снаряде стальной был - на сколько я тогда мог определять сплавы. Внешне на снаряде нет вообще маркировки, т.е. черный кончик на снаряде не помечен.
А так, если кончик, то вроде бы бронебойный, а красный - зажигательный.
Но это по "винтовочным" патронам так, а как у Шилки там промаркировано - мне не извесно.
Но я распиливал выстрел от Шилки бронебойный, сердечник в снаряде стальной был - на сколько я тогда мог определять сплавы. Внешне на снаряде нет вообще маркировки, т.е. черный кончик на снаряде не помечен.
знакомый рассказал историю как его солдат распилил такой снаряд. разрывной, зажав его между ног. обе кисти и яйца......Но я распиливал выстрел от Шилки бронебойный, сердечник в снаряде стальной был
Наш комбриг ловил такого, распиливающего снаряд от шилки в токарном станке.снаряд. разрывной, зажав его между ног
Учитывая, что одна из степеней предохранителя срабатывает от вращения снаряда в канале ствола, поступок несколько опрометчивый.
Про снаряды со стальным сердечником - ничего не слышал.
Снаряд со стальным сердечником бывает простой и трассирующий (может еще и зажигательные тоже есть). Я распиливал простой - заказ был на изготовление типа маленького памятника. Снаряд надо было по длине располовинить и "наклеить" на мрамор. Фреза снаряд не брала, пока не вытащили сердечник.
а не безопаснее ли было бы сделать углубление в мраморе по форме снаряда? хотя для меня лично привычнее с металлом работать.Снаряд надо было по длине располовинить и "наклеить" на мрамор. Фреза снаряд не брала, пока не вытащили сердечник.
Зушка против танка:
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=iEB-4EPrZ5s
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=iEB-4EPrZ5s
пример из ВОВ
"После боя на броне были обнаружены следы девяти попаданий бронебойных снарядов калибра 37 мм: в лобовой лист корпуса - 1, в правый борт - 3, в ствол пушки - 1 (в стволе осталась большая вмятина), в ступицу четвёртого опорного катка правого борта - 1, в траки правой гусеницы - 3."
танк вышел из боя своим ходом.
взято с "фронтовой иллюстрации"
так что ничего ходовой танка не будет кртичного даже при пробитии
шанс у шилки есть,но бить надо в корму или сверху (в горах).
учитывая большие габариты шилки и меньшую эффективную дальность пушки-шанс очень маленький
"После боя на броне были обнаружены следы девяти попаданий бронебойных снарядов калибра 37 мм: в лобовой лист корпуса - 1, в правый борт - 3, в ствол пушки - 1 (в стволе осталась большая вмятина), в ступицу четвёртого опорного катка правого борта - 1, в траки правой гусеницы - 3."
танк вышел из боя своим ходом.
взято с "фронтовой иллюстрации"
так что ничего ходовой танка не будет кртичного даже при пробитии
шанс у шилки есть,но бить надо в корму или сверху (в горах).
учитывая большие габариты шилки и меньшую эффективную дальность пушки-шанс очень маленький
Ну так в Ираке вроде из ДШК Абрамс подбили, а он возми да и сгорел
В армейке старшина рассказывал, за многостью лет детали подзабыл но соль воот:
Первая компания
вытаскивали танк после обстрела шилкой- навесного не было ничего, с лба сдуло даже краску. Но пробития небыло, просто с трансмиссией что то
Мехвод грил на месте буксовал при попаданиях.
Первая компания
вытаскивали танк после обстрела шилкой- навесного не было ничего, с лба сдуло даже краску. Но пробития небыло, просто с трансмиссией что то
Мехвод грил на месте буксовал при попаданиях.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя