Чем сбивать спутники?

Сообщение 20 сен 2007, 12:08.

Вообще-то внезапно война не начнётся. Перед этим будет угрожаемый период. Вот тогда-то и поcбивают спутники... в основном аптической разведки - знаменитый KH-11. Кстати целеуказание на них выдаётся в ПКО каждый понедельник
DimsonK
Сообщения: 1
Зарегистрирован:
20 сен 2007, 12:08.


Сообщение 20 сен 2007, 12:52

DimsonK писал(а):Вообще-то внезапно война не начнётся.

Не уверен
ОРДЫНЕЦ
Поручик
Поручик
Сообщения: 4613
Зарегистрирован:
05 сен 2006, 11:11.

Сообщение 20 сен 2007, 12:53

и с днём рождения, DimsonK
ОРДЫНЕЦ
Поручик
Поручик
Сообщения: 4613
Зарегистрирован:
05 сен 2006, 11:11.

Сообщение 15 фев 2008, 10:39

Вот и ответ чем сбивать спутники: http://top.rbc.ru/society/14/02/2008/141619.shtml
Министерство обороны США может сбить сошедший с орбиты спутник-шпион, падение которого на Землю специалисты ожидают в начале марта с.г. Об этом сообщили официальные лица в Вашингтоне, передает Associated Press.
По данным неназванных источников, военные намерены поразить космический аппарат специальной ракетой, которая будет пущена с крейсера ВМФ США. При этом уничтожить спутник планируется еще до того, как он войдет в плотные слои атмосферы.
Ранее в администрации Соединенных Штатов заявили, что неисправный спутник-шпион не представляет угрозы для людей. В частности представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро уверял, что большинство обломков спутника, которые не сгорят в плотных слоях атмосферы, упадут в океан.
Напомним, крупный американский спутник-шпион сошел с орбиты из-за поломки в конце января с.г. Позднее стало известно, что на летательном аппарате отключилось питание. По некоторым данным, спутник несет в себе опасные материалы. Например, в двигателе аппарата содержится крайне ядовитое вещество гидразин.
Я уже пытался поднимать тему о размещении ПРО на кораблях. Смотрите Тема: О чём молчат русские, или Флот как часть ПРО и ПВО.
США и Япония создали мошнейшую МОБИЛЬНУЮ систему ПРО и борьбы с космическими объектами базирующуюся на кораблях ВМФ. К достоинствам данной системы следует отнести высокую боевую живучесть, небольшую стоимость и возможность выводить пусковые установку под траекторию спутника. Система противоспутникового оружия размещёная на кораблях имееет ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преиммущество на станционарной системой ПРО и станционарной системой противоспутникового оружия, и гарантирует возиожность поражения ЛЮБОГО спутника, не зависимо от его орбиты. В России потенциально носителями аналогичного оружия могут стать только "Пётр Великий" (1 шт.) и кр. проекта Атлант (5 шт.). США и Япония насчитывают почти СТО носителей и потенциальных носителей данного типа оружия. Вот в такой мы глубокой заднице. Возможно некоторое смягчение дисбаланса могло бы дать переоборудование под носителей данного типа ракет ПЛАРБ, выведенных из состава ВМС как носители баллистических ракет. Но делать это надо срочно. Пока не началась война.
ssw
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1067
Зарегистрирован:
30 апр 2006, 12:43.

Сообщение 15 фев 2008, 12:15

Si vis pacem, para bellum ...
startovik
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 179
Зарегистрирован:
10 янв 2007, 23:48.

Сообщение 16 фев 2008, 12:19

Si vis pacem, para bellum ...

Может на прочно забытую 79ю теперь денег дадут? Она и с моря сгодится
Zemljak
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 183
Зарегистрирован:
26 мар 2007, 23:24.

Сообщение 24 фев 2008, 00:57

ssw писал(а):По данным неназванных источников, военные намерены поразить космический аппарат специальной ракетой, которая будет пущена с крейсера ВМФ США.

Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической с борта америкосовского крейсера, чушь полная! Спецы скажие свое ФУ!!!
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 24 фев 2008, 12:11

Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической... Спецы скажие свое ФУ!!!

Говорю :):
Первая космическая не больно-то и нужна. Крейсер тоже не больно-то нужен, мобильность достигается другими способами. На ядовитость пуска нам вообще накласть. А что же тогда нужно?
Нужно реализовать две задачи - легкую и тяжелую. Начну с легкой.
Легкая - России выйти из договора по ПСО, заключенному Горбачевым-Шеварднадзе.
Тяжелая же - быстренько, пока еще живы разработчики реанимировать почти завершенный когда-то проект и передать его молодым и готовым к работе. Тяжелая она потому, что:
а) унылое это зрелище, свежим взглядом увидеть, как теперешние работники входят после работы в служебный автобус :(.
б) молодых инженеров очень мало - даже со спецдоплатой (т.н. "стипендией") их суммарная зарплата не выше, чем у раскладчика товаров в "Ашане".
г) потому как можно не успеть (вымрут старики),решение нужно принимать быстро и не по-теперешнему жестко.
А иначе придется с нуля.
Zemljak
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 183
Зарегистрирован:
26 мар 2007, 23:24.

Сообщение 24 фев 2008, 13:00

ssw писал(а): Например, в двигателе аппарата содержится крайне ядовитое вещество гидразин.

Тут, надеюсь не только идиоты собрались?!
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 24 фев 2008, 13:15

DimsonK писал(а):знаменитый KH-11.

Ваащето, ето СТАРЬЕ!
ПиВиОшник
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
06 фев 2008, 00:33.

Сообщение 25 фев 2008, 18:05

А иначе придется с нуля.

Обсалютно согласен! Может даже жестокие решения, сколько производств надо восстановить. Сколько почти доведенных проектов загублено. Главное нет мотивации.
noise1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3272
Зарегистрирован:
28 фев 2006, 06:08.

Сообщение 25 фев 2008, 18:11

Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической с борта америкосовского крейсера, чушь полная! Спецы скажие свое ФУ!!!

Для ПиВиОшника:
Пуск прошёл успешно, спутник сбит. Стреляли на прошлой неделе. Читайте новости и смотрите телевизор.
ssw
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1067
Зарегистрирован:
30 апр 2006, 12:43.

Сообщение 25 фев 2008, 19:18

Может даже жестокие решения, сколько производств надо восстановить. Сколько почти доведенных проектов загублено. Главное нет мотивации.

Мотивации бывают разные.
Пример.
Москве (в лице строит. бизнесменов) нужны площади под строительство.
В Москве много предприятий авиапрома в заманчивых местах.
Значит авиапром из Москвы выводим.
Можно полагать, что большинство специалистов (и инженеров и рабочих) из Москвы не уедут.
Авиапром новый (недвижимость) построят в Жуковском (миллиардов хватит).
А кто будет воссоздавать авиапром с нуля?
Кто будет обучать работе выпускников ВУзов, если они будут?
Найдутся ли рабочие, которые смогут обучать работе, например в плазовом цехе?
__Так же хороша площадка на Балтийской улице.
tuviy
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1283
Зарегистрирован:
12 фев 2006, 21:33.

Сообщение 25 фев 2008, 23:29

ssw писал(а):Для ПиВиОшника:
Пуск прошёл успешно, спутник сбит. Стреляли на прошлой неделе. Читайте новости и смотрите телевизор.

А какой ракетой. У них есть пока модернизированный "минитмен" в системе про.
Jora
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 343
Зарегистрирован:
11 ноя 2005, 09:38.

Сообщение 26 фев 2008, 00:33

Стандард СМ-3 - корабельный ЗРК
Said_PVO
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1667
Зарегистрирован:
24 дек 1999, 04:58.

Сообщение 28 фев 2008, 04:37

По поводу помех на спутники.
Больше 15-ти лет назад, точно в каком году не помню, произошла забавная история. В одном из московских НИИ мы заболтались с одним кадром, а нашу одежду хозяева закрыли в другом кабинете и смотались. пока их вызванивали, прошло несколько часов. Все эти часы мы с ним и проболтали.
Собеседником моим оказался человек, получивший последнюю в истории премию ленинского комсомола. Получил он её за разработку системы для создания помех для спутников "потенциальных друзей". Вотъ он мне и рассказывал как она работает. Благо, я сам радист.
Полное глушение сигнала энергетически затруднительно, да и не нужно. Сигнал воздействует на систему синхронизации канала земля-спутник. Синхронизация нарушается и связь становится невозможна. Тестирование проводилось в течение одной случайно выбранной секунды за какие-то сутки.
Рассказывал такую байку. После сдачи проекта они это дело отпраздновали и разошлись по домам. На следующий день с утра врубили аппаратуру в полной уверенности, что сигнал идёт на эквивалент передающей антенны. Минут через пятнадцать звонок из министерства: "что там у вас происходит!?". Оказалось, что после сдачи проекта выход аппаратуры не переключили с реальной антенны на эквивалент. На всё это время связь через "испытуемый спутник" была заблокирована. В тот же день "голоса" передали о том, что русские испытали систему создания помех для спутниковой связи.
Privet
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 178
Зарегистрирован:
01 фев 2005, 06:12.

Сообщение 09 дек 2008, 12:14

Спутники мы будем сбивать грузовиками... причём с прицепом. Источник:
http://www.utro.ru/mega/
"На вопросы о ситуации в оборонно-промышленном комплексе и военном ведомстве корреспонденту "Yтра" ответил сотрудник центрального аппарата Минобороны РФ, пожелавший сохранить анонимность".
Читать всем!!!!! Шедевр!!!! Одна только эта цитата чего стоит:
"- У нас разработана, но, правда, не принята на вооружение лазерная система подавления спутников. Это обычный грузовик с прицепом, который наводится и взрывается, в результате чего спутник "слепнет"."
!!!! Т.е. будем разгонять грузовик с прицепом до второй космической скорости и наводить его на спутник по "лузернуму" лучу. М-да...время удивительных технологий.
А гланды будем удалять через задницу, причём автогеном, и причём журналюгам которые такие статьи пишут.
ssw
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1067
Зарегистрирован:
30 апр 2006, 12:43.

Сообщение 10 дек 2008, 06:53

> Т.е. будем разгонять грузовик с прицепом до второй космической скорости и наводить его на спутник по "лузернуму" лучу
Ну зачем так всё усложнять :) Просто едет грузовик, КамАЗ, например (для орбит малой и средней высоты :D ), в прицепе у него лазер (замаскирован под вилы, из сена торчащие). Затем грузовик взрывается, энергия взрыва через лазер направляется к спутнику, спутник слепнет -- вуаля :D
ЦВК
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 729
Зарегистрирован:
28 апр 2005, 21:53.

Сообщение 10 дек 2008, 13:27

так Басаев получается неудачно эту систему испытал?
десант
Капитан
Капитан
Сообщения: 12140
Зарегистрирован:
18 июн 2007, 19:23.

Сообщение 10 дек 2008, 23:06

Да, потому её и не приняли :)
ЦВК
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 729
Зарегистрирован:
28 апр 2005, 21:53.

Сообщение 18 фев 2009, 20:40

А хотя все противоспутниковые системы давно отработаны и в принципе довольно эффективные, причем даже в Росии до сих пор парочку прототипов противоспутникового оружия сохранилось(правда гражданскую версию закрыли)
Оскар
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 581
Зарегистрирован:
14 сен 2008, 15:14.

Сообщение 21 фев 2009, 15:47

Сдесь немного информации как такие системы разрабатывались в США потом скину по СССР и Росии
http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/yvs050428s.htm
Оскар
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 581
Зарегистрирован:
14 сен 2008, 15:14.

Сообщение 09 мар 2009, 10:35

Ещё как вариант сбивать старыми спутниками :D
"В космосе над Сибирью столкнулись российский и американский спутники"
http://www.kp.ru/daily/24243.4/442057/
Nairan
Сообщения: 1
Зарегистрирован:
09 мар 2009, 10:35.

Сообщение 31 мар 2010, 13:55

Добрый день!
Скажите, спецы, а у спутников тоже есть определитель свой-чужой?
tola57
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
31 мар 2010, 13:55.

Сообщение 31 мар 2010, 16:17

Да, есть. См. описание полёта Союз-Апполон, там немного про это есть. Больше в открытых источниках найти вряд ли что удастся.
ssw
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1067
Зарегистрирован:
30 апр 2006, 12:43.

Сообщение 31 мар 2010, 18:58

описание полёта Союз-Апполон,

а у не пилотируемых спутников
tola57
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
31 мар 2010, 13:55.

Сообщение 31 мар 2010, 19:03

а на сколько реально перехватить управление беспилотным спутником, или так - что, теоретически надо сделать, что бы перехватить управление и дать команду на самоуничтожение или сход с орбиты чужого спутника. теоретически?
tola57
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
31 мар 2010, 13:55.

Сообщение 31 мар 2010, 19:55

Вероятность несколько ниже чем раскодировать код закрытый 4048 AES. Т.е. практически - нулевая. При этом не забывайте что сигналы на спутник можно передавать только через УКВ диапазон, т.е. доступны только спутник в прямой видимости. Там же где про аполлон, там немного и просистему свой-чужой у спутников, и про систему самоликвидации (самоподрыва) спутников.
ssw
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1067
Зарегистрирован:
30 апр 2006, 12:43.

Сообщение 31 мар 2010, 22:21

никак не могу найти про С-А (про свой-чужой), ссылочку не дадите?
а где можно почитать про управление спутниками, популярно?
tola57
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
31 мар 2010, 13:55.

Сообщение 02 апр 2010, 11:30

Попытаюсь найти одну книжечку, если найду, дам на неё наводку.
ssw
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1067
Зарегистрирован:
30 апр 2006, 12:43.

Пред.След.

Вернуться в ПВО

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x