МН-17. Продолжим без "политики".

Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

domovoy74 писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
И что, у Вас есть доказательства корявости источника ? )))
Или Вы так просто по3,14zдеть ? )))
--------------------------------------------------------------------
читайте текст ...хотя вам спецу любой корявый текст истина
Понятно )))
Вы сейчас дежурный на смене так просто по3,14zдеть )))
domovoy74
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 05:47

Сообщение domovoy74 » .

Изначально написано Lubopitniy61:

И что дальше ? )))

сразу видно "спеца " по чтению но не пониманию прочитанного...
domovoy74
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 05:47

Сообщение domovoy74 » .

Изначально написано Lubopitniy61:

Понятно )))
Вы дежурный на смене так просто по3,14zдеть )))

читайте весь текст документа-авось дойдет ...что ,еще не прочли ? читайте
pullup
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1880
Зарегистрирован: 14 сен 2014, 17:06

Сообщение pullup » .

Lubopitniy61 писал(а): И в чем же Вы увидели мое недовольство ?
Откуда увидел? Из этого "Выразите пожалуйста Ваше мнение о упомянутых на этой ветке статьях Скорика, Галицкого и Тертышника."
Теперь насчет этого:
Lubopitniy61 писал(а): Насколько я помню, Специалист ПВО никогда и не утверждал, что цель будет
непременно поражена при данных условиях.
Специалист ПВО лишь допускал вероятность ( достаточно малую ) поражения
ВЦ ЗУР при отсутствии подсвета, если ВЦ подойдет в нужное время
в назначенную ЗУР точку встречи.
Обосновывая тем, что ЗУР даже при отсутствии подсвета придет в
точку встречи, заложенную в БВ
Не прилетит ЗУР в точку встречи при отсутсвии подсвета ну НИКАК
при пуске в режиме "ЗВ"!
Вы забываете про наличие в составе ПЗ ЗУР времени "открытия" ГСН,
которое определяется в зависимости исходя из дальности
до точки встречи. Допустим это у вас = 25 км. Тогда ГСН "откроется"
через 8 сек от пуска и не обнаружив подсвета подорвется через 3 сек.
"Специалист ПВО" в своих рассуждениям забыл об этой штуке.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

Изначально написано Lubopitniy61:

Именно так - что в принципе такое возможно.
Ну и тот факт, что в конструкцию 3М9М3 уже была заложена реакция на
подход ЗУР к цели с промахом выше допустимого.
"Если наведение на цель ракеты происходит с промахом
более допустимого, то с РГС подается команда на повышение
чувствительности РВ - команда РР ( РАЗГРУБЛЕНИЕ РАДИОЛОКАЦИОННОГО
ВЗРЫВАТЕЛЯ ). В зависимости от величины промаха команда РР
выдается на различном расстоянии до цели ( чем больше промах,
тем раньше выдается команда РР )."
Сканы на стр 262 )))
Старушка 3М9М3 уже четко знала что что нужно делать,
если промах превышает допустимый
Ну и величину промаха старушка 3М9М3 уже меряла легко и просто
Что уже говорить про 9М38М1 )))

:) :) :) Только и всего!?
а) Старушка 9М38М1 "четко знала", что при большом промахе нужно разгрубить РВ. При этом действовал принцип: не собьешь - так повредишь или напугаешь.
б) Команду на разгрубление РВ выдаёт ГСН, при этом никак не корректируя траекторию ракеты.
в) РВ вообще не участвует в корректировке траектории ракеты - ни непосредственно, ни через ГСН, ни через некий "координатор".
Вот и весь "искусственный интеллект" - разгрублять РВ при промахах, не превышающих нормальную величину, нельзя - может быть преждевременный подрыв от помех. Ну а если промах превышает допустимый, то разгрублять РВ можно и нужно - авось повезёт, и несколько ПЭ попадут в цель, нанеся ей повреждения. А не повезет - очко у пилотов тоже не железное, могут и отказаться от выполнения БЗ.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

Изначально написано Lubopitniy61:

Не знаю - так понятно ? )))
Вопросы не по адресу - так понятно ? )))
Читайте -
Ракета 9М38М1. Техническое описание. 9М38М1.0000.000 TO-1. -
Москва: издательство 'Лимбус Пресс', АООТ 'Тип.'Правда', 1999г.

Бросьте шум генерировать. Ключевые слова - "не знаю". И этим всё сказано.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

Изначально написано Lubopitniy61:

Ну и плюс к этому - при стрельбе по НЛЦ РВ непосредственно корректирует траекторию
полета ЗУР (смещение вверх трубки промаха)

Да, это есть. Но, на точность наведения ЗУР это не влияет. Никак. Поскольку, это - вынужденная мера, предназначенная для предупреждения столкновения ЗУР с землей или местными предметами и для предупреждения преждевременного срабатывания РВ от подстилающей поверхности.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

Изначально написано Lubopitniy61:

Тут Вы не правы.
Скорик описывает РЕАЛЬНОЕ наведение 9М83 и 9М317.
Скорик и про наведение 9М38М1 пишет совсем НЕ в предположительной
форме.

:) :) :)Где у Скорика про увеличение точности наведения ЗУР и использование для этого РВ? Вроде бы рассматривали этот вопрос подробно.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

Lubopitniy61 писал(а): А руководствуясь какими соображениями ЗУР не дают возможности долететь
в точку встречи при исчезновении подсвета ?
Да по той простой причине, что при отсутствии подсвета, контур управления ракетой становится "разомкнутым". Т.е. будет отсутствовать реальная информация об угловых скоростях вращения линии "ракета-цель" и величине углов пеленга цели, а будет использоваться их оценочное значение.
И, если при больших дальностях "ракета-цель" скорости и углы изменяются незначительно, а ракета может продолжать "полёт в район цели", то при малых дальностях "ракета-цель" даже небольшие изменения в положении цели и ракеты вызывают резкое изменение положения линии "ракета-цель" - следовательно, и изменение угловых скоростей вращения этой линии и величины углов пеленга цели. Но, ракета об этом "ничего не знает" (подсвета-то нет, значит нет ни сопровождения цели ГСН, ни даже радиокоррекции - ракета слепа и глуха). А это, в свою очередь, определяет соответствующее увеличение ошибок сопровождения и наведения, причем - в самый ответственный момент сближения ракеты с целью перед подрывом.
Т.е. отсутствие реальной текущей информации о взаимном положении и параметров движения цели и ракеты создают условия для промаха даже при использовании их оценочных значений. Я уже не говорю о том, что все оценочные значения изначально определяются с ошибками и эти ошибки имеют свойство накапливаться в течении времени полета ракеты.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

Изначально написано Lubopitniy61:

Боевой офицер грустно улыбался, когда писал ответ на Ваш вопрос.
Или задорно и весело смеялся.
По Вашим вопросам боевой офицер сразу оценил компетентность
большинства участников довольно специфического обсуждения )))

:) :) :) У нас появился мифический обобщенный персонаж - некий "боевой офицер"?
CCXXIII
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 21:20

Сообщение CCXXIII » .

Изначально написано Lubopitniy61:
Теперь Вы, надеюсь, угомонитесь ? )))
Да. Просто хотел убедиться. Теперь уверен, что Вам нужно просто 'поговорить' и 'напустить туман'.
pullup
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1880
Зарегистрирован: 14 сен 2014, 17:06

Сообщение pullup » .

Lubopitniy61 писал(а): Вы случайно не в курсе, откуда мог местный дфмн выковырять эту картинку ?
Предполагаю, что из описания работы ЦВС ЗУР 9М317. ИМХО,конечно. :)
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

pullup писал(а): Originally posted by Lubopitniy61:
Вы случайно не в курсе, откуда мог местный дфмн выковырять эту картинку ?
--------------------------------------------------------------------
Предполагаю, что из описания работы ЦВС ЗУР 9М317. ИМХО,конечно.
А дфмн то ее продал как за:
Зенитная управляемая ракета 9М38М1. Техническое описание. Воениздат, 1984
pullup
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1880
Зарегистрирован: 14 сен 2014, 17:06

Сообщение pullup » .

Lubopitniy61 писал(а): А дфмн то ее продал за:
Это дело "продавца". :) А насчет 9М317 - это была конечно шутка.
Откуда он этот фрагмент "выцарапал" , фиг его знает, если честно.
Думаю, что из старой документации. Почему?
Дело в том, что нижняя граница времени "открытия" ГСН для ракет семейства 9М38 установлена = 2.6 сек.
А вот верхняя у них разная и определяется типом ГСН.
У 9М38 она старая ГСН 9Э50 и хуже по параметрам . Поэтому верхняя граница для стрельбы на ДЗП (Д;25 км) = 16 сек. У 9М38М1 она уже
новая 9Э50М1 и верхнюю границу уменьшили до 8 сек.
Отсюда и вывод - "выцарапал" дфмн из старой документации, я так думаю (с)
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

pullup писал(а): Не прилетит ЗУР в точку встречи при отсутсвии подсвета ну НИКАК
при пуске в режиме "ЗВ"!
Вы забываете про наличие в составе ПЗ ЗУР времени "открытия" ГСН,
которое определяется в зависимости исходя из дальности
до точки встречи. Допустим это у вас = 25 км. Тогда ГСН "откроется"
через 8 сек от пуска и не обнаружив подсвета подорвется через 3 сек.
"Специалист ПВО" в своих рассуждениям забыл об этой штуке.
По сути Вы правы, если конечно у 38 нет "сюрпризика" по этому поводу.
Если "ловить блох" то 38 должна подождать команду 'ДАЛЬНЕЕ ВЗВЕДЕНИЕ'
Если принять среднюю скорость 38 равной 1000 м/сек ( для устных
подсчетов ) то СЛ произойдет не через 11 сек, а между 15 и 17 сек
( это Ельцин пишет 3 плюс/минус 1 )
Но не суть.
Таки не долетит 38 без подсвета до точки встречи. КМК
Вы случайно не в курсе, откуда мог местный дфмн выковырять эту картинку ?

Изображение
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

pullup писал(а): Не прилетит ЗУР в точку встречи при отсутсвии подсвета ну НИКАК
Я с Вами не спорю, чисто информативно.
А руководствуясь какими соображениями ЗУР не дают возможности долететь
в точку встречи при исчезновении подсвета ?
Специалист ПВО
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1240
Зарегистрирован: 09 июл 2015, 12:55

Сообщение Специалист ПВО » .

pullup писал(а): Не прилетит ЗУР в точку встречи при отсутсвии подсвета ну НИКАК
при пуске в режиме "ЗВ"!
Прилетит,при любом режиме захвата.Следует помнить,что команда Дв не поступит,пока ракета не пролетит установленную ПЗ дальность.Неважно,как она определена-или захватом на земле,или ЗВВ. Если на траектории захват потерян,или невозможен,или не принимается радиокоррекция,-то с этой точки формируется новое ПЗ и ракета летит дальше. BUA-5O по своему прав:В привычном понимании контур управления оказывается разомкнутым,но ракета не остаётся неуправляемой. Благодаря "квазиинерциалке" она так же отрабатывает линию визирования,только виртуальную (в те времена и слова-то такого не было)- и только и ждёт или подсвета,или радиокоррекции. А вот если последнее ПЗ полностью отработано,и РВ цель не нашел-тогда действительно-ликвидация,причём без всяких манипуляций рулями.
Вы не читайте дальше,что там происходит во время полёта. Читайте сначала:-что определяет полётное задание. А самоликвидации оно никак не предполагает.
pullup
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1880
Зарегистрирован: 14 сен 2014, 17:06

Сообщение pullup » .

Специалист ПВО писал(а): Читайте сначала:-что определяет полётное задание. А самоликвидации оно никак не предполагает.
Не предполагает, верно. Но в ПЗ ,загруженном перед стартом,есть 2 временных параметра:
t1 - время включения контура управления ЗУР;
t2 - время дальнего взведения РВ.
Возьмем дальность = 26 км. Время полета к точке встречи = 35 сек.
Для ЗУР 9М38М1 тогда:
Время t1 = 8 сек.
Время t2 = 23 сек.
Даю Вам 2 варианта выключения подсвета: на 10 сек и на 25 сек.
В каком варианте ЗУР долетит до точки встречи?
Андрёй
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: 06 сен 2007, 20:37

Сообщение Андрёй » .

Изначально написано BUA50:

У нас появился мифический обобщенный персонаж - некий "боевой офицер"?

Вовсе не мифический - он завалил два А-10.
Просто не желает тут светиться.
Специалист ПВО
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1240
Зарегистрирован: 09 июл 2015, 12:55

Сообщение Специалист ПВО » .

pullup писал(а): t1 - время включения контура управления ЗУР;
Вопрос некорректный,поскольку "управление ЗУР " осуществляется ,ПОСЛЕ ПУСКА- и после получения ПЗ- всегда.
Т1-Это что за зверь?
Т2 -определяется полётным заданием
А подсвет тут не причём. Вернее- причём:
- Если подсвет включится ,и ГСН и антенны радиокоррекции его принимают- тогда ракета летит по ИХ данным,-одновременно корректируя полётное задание (так,на всякий случай)-потому что после "Потери ГСН"-полетит именно по ПЗ. Но подрыв произойдёт не ранее,чем определено ПЗ по конкретной цели. БОЛЕЕ ТОГО,после "промаха" по ближней цели (в течении этих пресловутых 2.6 секунд)-ничто не мешает перенацеливанию на более "дальнюю "цель.
Не взорвётся ракета просто так- по "самоликвидации",-пока не использует все возможности для поражения именно назначенной цели.
Между прочим (нет такой темы,или "далеко",или закрыта,.. не суть.) Но поражение Новосибирского ТУ 154 с евреями на борту в Крыму ,в ходе учений украинской ПВО,-тоже задаёт немало вопросов: ракета С-200,без подсвета (как утверждается),и без-какого-нибудь внешнего управления (вообще,забыли про неё)-однако,через 250 км полёта таки своей "головой и БВ" определила,кого поражать??? Что характерно- попала (после того,как её все потеряли,и забыли про неё- ведь стрельбы проводились на удалении максимум 70 км -до пролёта мишени) и довольно точно.
pullup
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1880
Зарегистрирован: 14 сен 2014, 17:06

Сообщение pullup » .

Специалист ПВО писал(а): Т1-Это что за зверь?
Т2 -определяется полётным заданием
А подсвет тут не причём
t1 - время включения контура управления ЗУР;
t2 - время дальнего взведения РВ.
Время t1 рассчитывается исходя из дальности
до точки встречи и является одним из параметров ПЗ.
Время t2 рассчитывается исходя из времени полета ракеты до точки встречи
и является одним из параметров ПЗ.
Мои значения t1 и t2 рассчитаны для ЗУР 9М38М1. И еще
ДО старта в бортовой вычислитель ракеты вводятся в составе ПЗ 9М38М1.
Про подсвет "тут ни причем" - это оччень интересно.
p.s.
а Вы точно ушли с "БУК" в 1993 года как сами писали еще 3 года назад?
Или как?
domovoy74
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 05:47

Сообщение domovoy74 » .

Изначально написано Специалист ПВО:
Вопрос некорректный,поскольку "управление ЗУР " осуществляется ,ПОСЛЕ ПУСКА- и после получения ПЗ- всегда.
Т1-Это что за зверь?
Т2 -определяется полётным заданием
А подсвет тут не причём. Вернее- причём:
- Если подсвет включится ,и ГСН и антенны радиокоррекции его принимают- тогда ракета летит по ИХ данным,-одновременно корректируя полётное задание (так,на всякий случай)-потому что после "Потери ГСН"-полетит именно по ПЗ. Но подрыв произойдёт не ранее,чем определено ПЗ по конкретной цели. БОЛЕЕ ТОГО,после "промаха" по ближней цели (в течении этих пресловутых 2.6 секунд)-ничто не мешает перенацеливанию на более "дальнюю "цель.
Не взорвётся ракета просто так- по "самоликвидации",-пока не использует все возможности для поражения именно назначенной цели.


а с каких пор измерительная часть(пеленгатор и оконечное устройство ) перестала входить в контур управления ? Т1 и есть время через которое подключается ЭТА ЧАСТЬ К КОНТУРУ УПРАВЛЕНИЯ -а по простому -с измерительной части начинают проходить данные в общую часть контура управления ...
:)
Специалист ПВО
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1240
Зарегистрирован: 09 июл 2015, 12:55

Сообщение Специалист ПВО » .

domovoy74 писал(а): а с каких пор измерительная часть(пеленгатор и оконечное устройство ) перестала входить в контур управления ? Т1 и есть время через которое подключается ЭТА ЧАСТЬ К КОНТУРУ УПРАВЛЕНИЯ -а по простому -с измерительной части начинают проходить данные в общую часть контура управления ...
Существует правило: Сугубо по техническим причинам ракета,стартующая с СОУ способна к захвату только в воздухе.Полётное задание ,в том числе и время открытия ГСН ,определяется ещё перед пуском,в зависимости от конкретной цели.
Я не буду утверждать, или отрицать. Но с очень большой вероятностью ракета 9м38м1, УЖЕ выпущенная с СОУ 9М310- по конкретной (ТО,что мы имеем в виду) неманеврирующей и равномерно двигающейся цели- поразит её с вероятностью,процентов не ниже 90%. Здесь даже и подсвет не надо включать.
domovoy74
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2559
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 05:47

Сообщение domovoy74 » .

Изначально написано Специалист ПВО:

Существует правило: Сугубо по техническим причинам ракета,стартующая с СОУ способна к захвату только в воздухе.Полётное задание ,в том числе и время открытия ГСН ,определяется ещё перед пуском,в зависимости от конкретной цели.
Я не буду утверждать, или отрицать. Но с очень большой вероятностью ракета 9м38м1, УЖЕ выпущенная с СОУ 9М310- по конкретной (ТО,что мы имеем в виду) неманеврирующей и равномерно двигающейся цели- поразит её с вероятностью,процентов не ниже 90%. Здесь даже и подсвет не надо включать.

то бишь вы не в курсе что квазинаведение при дальности менее двух км имеет малую точность оценки угловой скорости что приводит к увеличению ошибки наведения ВСЛЕПУЮ ...
:(
и к чему вы приводите правило про ЗВ при пуске с СОУ ? это имеет отношение к тому что Т1-время до включения контура управления ?
pullup
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1880
Зарегистрирован: 14 сен 2014, 17:06

Сообщение pullup » .

Специалист ПВО писал(а): Здесь даже и подсвет не надо включать.
Вот ,SCONDR, учитесь. Передатчик подсвета то и не нужен оказывается. :)
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

Специалист ПВО писал(а): поразит её с вероятностью,процентов не ниже 90%. Здесь даже и подсвет не надо включать.
90% - это с подсветом или без ?
Если 90% без подсвета - то Вы маленько перегнули.
Специалист ПВО
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1240
Зарегистрирован: 09 июл 2015, 12:55

Сообщение Специалист ПВО » .

domovoy74 писал(а): а с каких пор измерительная часть(пеленгатор и оконечное устройство ) перестала входить в контур управления ? Т1 и есть время через которое подключается ЭТА ЧАСТЬ К КОНТУРУ УПРАВЛЕНИЯ -а по простому -с измерительной части начинают проходить данные в общую часть контура управления ...
Ка ВЫ не можете понять? СОУ осуществляет все действия:
обнаруживает цель,-или получает её по ЦУ.. Впрочем,-давайте про автономную работу.
- СОУ в режиме "Обзор" обнаруживает N (несколько целей)
-Одну из них выбирает для обстрела. Под словом "выбирает" имеется в виду определение характеристик,параметров движения,степени угрозы,и так далее.Одним словом- выбирает и берёт на сопровождение. Антенна станции обзора,- в дальнейшем и станции подсвета и радиокоррекции после взятия на сопровождение назначенной цели начинает сканировать в узком секторе +- 3 6 градусов,наблюдая только эту цель.
- Выбирается режим ПБУ- СОУ ( обычно СОУ)- поскольку речь идёт о ней
-Выбирается режим РП (разрешение пуска)- как правило,для всех ракет
-Перед вхождением цели в зону пуска выбирается ракета и нажимается кнопка "Пуск".
Вот,СОБСТВЕННО,И ВСЁ. "ВЫСОКОЕ" подсвета по такой цели можно и не включать -хотя желательно и обязательно .
-Если цель активно маневрирует ( что наблюдается станцией обзора),- то кратковременно включается передатчик подсвета.
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

Изначально написано Специалист ПВО:

...В привычном понимании контур управления оказывается разомкнутым,но ракета не остаётся неуправляемой. Благодаря "квазиинерциалке" она так же отрабатывает линию визирования, только виртуальную (в те времена и слова-то такого не было)- и только и ждёт или подсвета,или радиокоррекции.

Я не буду утверждать, или отрицать. Но с очень большой вероятностью ракета 9м38м1, УЖЕ выпущенная с СОУ 9М310- по конкретной (ТО,что мы имеем в виду) неманеврирующей и равномерно двигающейся цели- поразит её с вероятностью,процентов не ниже 90%. Здесь даже и подсвет не надо включать.

Объяснял, объяснял - всё как об стенку горох...
Попробую ещё раз.
Давайте начнём с того, что "прямолинейное и равномерное движение цели" - математическая абстракция, и не более того. А "виртуальная" линия визирования цели отличается от реальной линии визирования весьма существенно - из-за неизбежных ошибок при начальном (на момент ввода полётного задания в БВ) определении места и параметров движения цели. Причем, исправить или компенсировать эти ошибки в процессе полёта ракеты (при отсутствии сигнала подсвета) нет никакой возможности - контур управления разомкнут, а сама ЗУР "слепа и глуха". В этом случае полёт ракеты "по полётному заданию" мало чем отличается от полёта артиллерийского снаряда.
Более того, ошибки начального определения места и параметров движения цели имеют свойство "накапливаться" в течении времени полёта ракеты.
Например, ошибка в определении линейной скорости цели всего лишь в 5 м/с при времени полёта ракеты в предполагаемую точку встречи 30 с даст итоговое отклонение предполагаемой точки встречи от реального места цели в 150 м. Если есть желание, то ошибки по другим факторам (месту и параметрам движения цели) можете рассчитать самостоятельно, а далее просуммировать их согласно закону сложения случайных величин.
Ну и напоследок - о смехотворности ваших 90% вероятности поражения неманеврирующей цели при наведении по данным полетного задания. Если бы вероятность поражения такой цели действительно составляла не ниже 90%, то в "Правилах стрельбы" непременно был бы такой пункт: "В целях обеспечения скрытности применения ЗРК и его защиты от противодействия, стрельбу по неманеврирующим целям типа "бомбардировщик" или "транспортный самолёт" вести очередью из двух ракет с и выключением подсвета непосредственно после старта ракет". Как вы догадываетесь, вероятность поражения таких целей составляла бы 99%.
:) :) :) Даже больше 99% - поскольку вы указали вероятность поражения одной ракетой "не ниже 90%".
Как-то вот так. Вы уж, пожалуйста, подумайте - прежде, чем в следующий раз такие "пули отливать".
sk0ndr
Полковник
Полковник
Сообщения: 19507
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 09:43

Сообщение sk0ndr » .

ошибка в определении линейной скорости цели всего лишь в 5 м
Еще ветер боковой прибавьте, дающий на высоте до 1500 метров в одну сторону, а на высоте 6000 в противоположную и скорость которого те же 5метров в секунду
BUA50
Капитан
Капитан
Сообщения: 10287
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 04:36

Сообщение BUA50 » .

sk0ndr писал(а): Еще ветер боковой прибавьте, дающий на высоте до 1500 метров в одну сторону, а на высоте 6000 в противоположную и скорость которого те же 5метров в секунду
Если речь идет о возмущающих факторах, действующих на ракету, то предполагается (чтобы "не дразнить гусей"), что действие этих факторов компенсируется автопилотом, использующим инфу от бортовых датчиков скоростей и ускорений.
Ответить

Вернуться в «ПВО»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя