Модель Gatling 1865
В 1865 г. использовали 0.58 Gatling Rimfire, потом перешли на 0.58 Gatling Centerfire. Описаны в книге Дж. Хойма.
Благодарю!
Практически 20й калибр в гладком . Чутка рассверлить и будет 12 калибра
Изначально написано ol777:
А вот советский "гатлинг"Слостин
Это система Бэйли с газоотводом.
Изначально написано ol777:
Кто нибудь видел фото Русского гатлинга под этот патрон?
http://www.municion.org/42Berdan/42Gatling.htm
Видел и на фото, и вживую. У меня даже есть магазин этой модели.
Однако не уверен, что на испанском сайте показан правильный патрон. Вот все патроны к всем Гатлингам:
Уважаемый Pavlov, а случалось ли Вам видеть вживую или читать описание гатлинга под 6 мм Ли?
Кто нибудь видел фото Русского гатлинга под этот патрон?
http://www.municion.org/42Berdan/42Gatling.htm
http://www.municion.org/42Berdan/42Gatling.htm
А китайцы какой патрон для гатлинга использовали?Pavlov писал(а): Вот все патроны к всем Гатлингам
В списках китайский заказ не числится. Если и были Гатлинги у китайцев, то скорее всего купили то, что уже было в наличности.
Японии достались гатлинги под .450-тые http://www.municion.org/Gatling/450Gatling.htm
А китай уже брал более современный пулемёт под патрон .45Gardner http://www.municion.org/Gardner/45Gardner.htm
А китай уже брал более современный пулемёт под патрон .45Gardner http://www.municion.org/Gardner/45Gardner.htm
Изначально написано Pavlov:
Однако не уверен, что на испанском сайте показан правильный патрон. Вот все патроны к всем Гатлингам.
Судя по описанию очень редкий малоизвестный он. На ваших снимка на 13.97 мм похож визуально.
А принцип работы магазина и орудия были теми же, независимо от патрона?
http://www.municion.org/42Berdan/42Gatling.htm
Список-то калибров не хилый!
Да, патроны подавались под собственным весом + вес массивного подавателя. Пружин нет.А принцип работы магазина
Надо посмотреть в книжку про Гатлинги, но в принципе та же картечница.описание гатлинга под 6 мм Ли?
Изначально написано Pavlov:
Надо посмотреть в книжку про Гатлинги, но в принципе та же картечница.
Если не затруднит, посмотрите, пожалуйста. Любые сведения будут интересны.
Посмотрел в книжку. Про Китай написано:
* Купили 10-ствольные M1877 Gatling Bulldog (неизвестно сколько)
* Производили 10-ствольные Гатлинги в Нанкине, начиная с 1883 г. В 1888 г. производство Гатлингов прекратили и перешли на Максимы.
* Делали патроны .45 English Gatling и 1-инчовые патроны/снаряды (неизвестно к какой модели)
* Купили 10-ствольные M1877 Gatling Bulldog (неизвестно сколько)
* Производили 10-ствольные Гатлинги в Нанкине, начиная с 1883 г. В 1888 г. производство Гатлингов прекратили и перешли на Максимы.
* Делали патроны .45 English Gatling и 1-инчовые патроны/снаряды (неизвестно к какой модели)
Изначально написано ol777:
Список-то калибров не хилый!
На самом деле список стран, которые купили или производили Гатлинги гораздо длиннее!
Вчера пересматривал фильм "Плохой, хороший, злой" так там под конец шестистволка с вращающимся блоком стволов на театре Гражданской войны в США и у неё магазин в виде барабана вертикальных трубок, поворот на 90 градусов? А они пулями вниз или жопками?
А для чего существовала эта 6мм модель ?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Шоб пулять
Касаемо 10,67х74R - писалось в "пулеметах русской армии в бою", что завод Нобеля в 1880-е изготовил несколько экземпляров под патрон с утроенным зарядом (т.е. около 15 грамм, если мы берем обычный х58R а не х48R который карабин), и некто иностранище опознал х74R как этот патрон. Не знаю только, влезит ли столько в .42 Gatling Ruso, камора длиннее раза в полтора и ненамного шире, там от силы двойной влезит. Вообще неясно, чей патрон они там замеряли, по размерам напоминает .416 Ригби, может это охотничий какой самопал "наподобие" или малосерийное что-то? Есть кстати фото, "Горлов и Гунниус со своей винтовкой после испытаний на тройной заряд" - если я правильно понял, патрон тот же, что у нобелевских карамультуков. Короче, был какой-то русскомонархический аналог .408 ЧейТек на дымаре и с тупоголовой пулей. Остаётся вопрос, почему под 8-лин патрон ВБ-2 не сделали? ЕМНИП было бы интереснее значительно, чем увеличенная крынка барона Гана. При том что ещё в 1872-м Барановский сделал 1,5-дюймовку с продольно-скользящим затвором типа винтовочного.
Касаемо 10,67х74R - писалось в "пулеметах русской армии в бою", что завод Нобеля в 1880-е изготовил несколько экземпляров под патрон с утроенным зарядом (т.е. около 15 грамм, если мы берем обычный х58R а не х48R который карабин), и некто иностранище опознал х74R как этот патрон. Не знаю только, влезит ли столько в .42 Gatling Ruso, камора длиннее раза в полтора и ненамного шире, там от силы двойной влезит. Вообще неясно, чей патрон они там замеряли, по размерам напоминает .416 Ригби, может это охотничий какой самопал "наподобие" или малосерийное что-то? Есть кстати фото, "Горлов и Гунниус со своей винтовкой после испытаний на тройной заряд" - если я правильно понял, патрон тот же, что у нобелевских карамультуков. Короче, был какой-то русскомонархический аналог .408 ЧейТек на дымаре и с тупоголовой пулей. Остаётся вопрос, почему под 8-лин патрон ВБ-2 не сделали? ЕМНИП было бы интереснее значительно, чем увеличенная крынка барона Гана. При том что ещё в 1872-м Барановский сделал 1,5-дюймовку с продольно-скользящим затвором типа винтовочного.
Изначально написано Оружейный полузнаток:
Шоб пулять
Касаемо 10,67х74R - писалось в "пулеметах русской армии в бою", что завод Нобеля в 1880-е изготовил несколько экземпляров под патрон с утроенным зарядом .
Как можно впихнуть тройной заряд дымаря в объем гильзы , рассчитанной на один ?
Скрепы. Ну или нанотехнологии, кои изобрели русские. Вы же небудете обвинять такого авторитетного участника во лжи или принимании некоторых препаратов?Как можно впихнуть тройной заряд дымаря в объем гильзы , рассчитанной на один ?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано Strelezz:
Как можно впихнуть тройной заряд дымаря в объем гильзы , рассчитанной на один ?
Ви таки прикалываетесь?
Патрон другой.
Там и сказано - не приняли такие картечницы из соображений унификации.
Изначально написано Оружейный полузнаток:
Ви таки прикалываетесь?
Патрон другой.
Там и сказано - не приняли такие картечницы из соображений унификации.
Гильза в три раза больше ? Ок . А в чем смысел ?
Изначально написано Varnas:
Скрепы. Ну или нанотехнологии, кои изобрели русские. Вы же небудете обвинять такого авторитетного участника во лжи или принимании некоторых препаратов?
Тихо . Не вспугни …
Горизонтально.магазин в виде барабана вертикальных трубок, поворот на 90 градусов? А они пулями вниз или жопками?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя