Reichsrevolver M/79

[ГрозаБ]

Эти коммерческие револьверы продавались в начале 20-го века фирмами Burgsmuller и Adolf Frank. Неясно кто их делал, скорее всего бельгийские.

Не только. Делали иx и Дрейзе, и Консорциум у много кого еще. Там десятка три разновидностей и с самовзводом и без, и с одтельным рычагом взвода. С бельгийскими клеймами я встречал только два, остальные - немцы.

[ГрозаБ]

Само собой. Новые .42 S&W Russian продаются везде; только я бы предпочел т.наз. Cowboy Action - с уменьшенным зарядом, для соревнований и демонстраций.

Николай, есть нюанс... Патрон 44Русский в Рейс лезет далеко не всегда, а большинство современныx не лезут вообще - камора барабана слишком тугая, под рейxс надо самому снаряжать. В рейс xорошо лезет французкий и итальянский патроны для К-Д. Я проверял. Вот только французкие патроны гораздо реже и дороже даже родныx к рейxсу.
А по части стрелять - из современныx в Рейxс xорошо лезут только Ultramax Cowboy Load, с короткой пулей 200грн

[PAVLOV]

в Рейxс xорошо лезут только Ultramax Cowboy Load, с короткой пулей 200грн

Именно их я имел ввиду.

[ГрозаБ]

Просто когда я первый раз поеxал в тир с М79 вышел полный облом - у меня были релоады, БлакXилс и Xорнади. И ни один из ниx в барабан просто не влез

[PAVLOV]

Шик унд блеск иммер элегант - офицерский обр. 83:

[КП]

А что за рычажок слева у них под курком?
Неужто предохранитель?
Много непонятного:
Как с экстракцией дело обстоит?
Как снимается барабан?
Двойного или одинарного действия?

[ГрозаБ]

Предохранитель. Причем идиотской конструкции - блокирует СПУЩЕННЫЙ курок и не дает его взвести. Для револьвера без самовзвода решение, мягко говоря, странное

[Hisname]

Еще один интересный револьвер:

И еще:

Отсюда:
http://www.horstheld.com/0-reichsrevolver.htm
А здесь можно про саксонский револьвер почитать:
http://www.horstheld.com/0-Sachsen.html

[Student2]

Николай, и снова по-доброму завидую! Чудесные экземпляры.
Вот только глядя на них не могу понять:
- как им проиграли Смиты? Несопоставимые же вещи, совершенно.
- зачем было городить такую ересь с отдельным экстрактором? Это же очевидно непрактично и заведомо проигрывает конструктивным решениям конкурентов. Пару грамм массы сэкономить? Не вериться. Понятно, что потом и переделки были, и частники старались (там отметились экстракторы всех типов, кроме одновременной экстракции), но зачем, боже?! Зачем?
- зачем было придумывать предохранитель? На револьвере... Пожалуй, в этом отношении "райхсы" практически уникальны, что в то время, что вообще. Пара-тройка систем с рычажками на ум приходит...
Ну с патроном точно всё очень здорово. Рядом с Гассеровским, понятно, дистрофик дистрофиком, но рядом с французским очень даже ок.
Эх, перебили тут недавно прекрасный макет патрона на аукционе... Но ничего

[PAVLOV]

ересь с отдельным экстрактором?

Традиция, так было у дульнозарядных.

предохранитель?

Требование военных. Не ясно чего боялись.

[PAVLOV]

как им проиграли Смиты?

Не знаю, наверное автоматическое выбрасывание гильз им показалось сложным. Не технологически (делали же немцы С-В для России), а наверное для войск.
Почитай здесь про револьверные испытания в Пруссии:

[Varnas]

Как понимаю, Приусия приняла на вооружение револьверый какбы не самой последней. Учитывая что технический уровень был довольно высок - довольно странно.

[PAVLOV]

После Франко-прусской войны револьверы не были приоритетом. Реваншизм во Франции был очень сильным после позорного поражения, обе страны лихорадочно перевооружались. Новые винтовки, пушки, корабли... Короткоствол - дело последнее. Но действительно, немцы приняли револьвер поздно, да и то архаической конструкции.
Сравниваем М/83 с швейцарским Mle 1882:

[Varnas]

Так вроде там не столько приоритеты, сколько путь развития короткосвола виноват?
Вроде по большей части армии переходили с капсульных пистолетов на капсульные револьверы (или как россия с капсульного пистолета на револьвер под унитарные патроны) а с капсульных револьвером на револьверы под унитары.
Прусия вроде сначала перешла на однозарядный пистолет под унитарный патрон. Вроде уникальный случий?

[ЯРЛ]

да и то архаической конструкции

Подозреваю, что немцы выиграли франко-Прусскую войну отнюдь не короткостволом. Кстати, а как у немцев было с митральезами? Были?

Почитай здесь про револьверные испытания в Пруссии:

Сегодня любят пистолеты с близким расположением центра тяжести по длине поближе к кисти - руки слабые! А в то время не боялись, что ствол будет "оттягивать" руку. Сильнее были. Фехтование, всадники.

[PAVLOV]

путь развития короткосвола

Все-таки странно. Лёве делал С-В для России с 1878 года...

[PAVLOV]

Немцы выиграли франко-Прусскую войну отнюдь не короткостволом

Выиграли смекалкой и артиллерией. Картечниц у них не было.

[PAVLOV]

А в то время не боялись, что ствол будет "оттягивать" руку. Сильнее были.

Пистолеты нормального размера были, войны выигрывали. Потом стали уменьшать размеры КС и стали проигрывать...

[Varnas]

Все-таки странно. Лёве делал С-В для России с 1878 года..

Это первый револьвер на вооружении России? Сразу после капсульного пистолета?
П.С. Как понимаю - револьвер Дрейзе под иголчатый патрон нигде несостоял на вооружении?

Потом стали уменьшать размеры КС и стали проигрывать...

зато женшины стали боле счасливыми

[ГрозаБ]

Тут еще такой нюанс... По сравнению с любым современником 79-й выглядит как лом против лопаты. Это огромный масивный кусок стали. Котрым при желании можно пушечные стволы вместо молота заклепывать.

[Varnas]

Это огромный масивный кусок стали.

Так вроде тяжелее Гассара револьверов на вооружение небыло. Ну кроме кольта драгунского.

[PAVLOV]

По сравнению с любым современником 79-й выглядит как лом против лопаты.

Не и супротив Вердера...

[ГрозаБ]

И супротив Вердера тоже. Только Рейxс дает ощущение, что у тебя в рукаx не меxанизм, а цельный кусок стали.

[Оружейный полузнаток]

Изначально написано Pavlov:

Пистолеты нормального размера были, войны выигрывали. Потом стали уменьшать размеры КС и стали проигрывать...

А потом стали во всяких "красных жАрах" и прочих "хеллбоях" выдавать шварцам и другим лунгренам огромные ПУУУШКИИИ. И они стали уже выигрывать
"Какийе уащи докозательстуа?"
Правда, из-за очередного батлфиелда вновь пуколки становятся в моде... Там своеобразный "прикол" - всех карать с 2,7-мм "Колибри"... Я понимаю чтобы вся серия тот еще Трэшъ и Угаръ касаемо до вооружения, но чтобы ТАК... Как бы всякая пацанва кому стукнуло совершеннолетие и можно иметь короткоствол (не в РФ ясное дело), на основе своего игрового опыта (а всякого дурла, которое считает истиной все что видит, к сожалению, много) не пошла покупать щекоталки... Мало что ли дурбалаев? Некоторые вон с Диглами ходят, понтуются, называется - любое фуфло за ваши деньги, хотя толку в самозащите ноль, не успеешь достать. И ведь диглы и магнумы стали известны в том числе благодаря массовой культуре, и обрели кое-какую популярность... Здесь возможно то же самое, только "пушки" мелкие. Блин, надо на Рен-ТВ подавать сюжет - раскрыт заговор рептилоидомасонов! В США идет непрямая реклама оружия через компьютерные игры! - они там подключат и индусов на виманнах, и нациков, и рокфеллера с ротшильдом, и Аркаим... В общем, как всегда. А что? Нельзя?

[Varnas]

Погибла тема

[Оружейный полузнаток]

Изначально написано Varnas:

Так вроде тяжелее Гассара револьверов на вооружение небыло. Ну кроме кольта драгунского.

Почти был... 37-мм корабельный Пестича... Но сказали - может вызвать пожар...
А были кстати револьверные винтовки. Они на вооружении не состояли разве? Там приклад обрезать и малость подрезать ствол - знатный шпалер будет.
А кстати ведь британцы зачастую юзали крупнокалиберные револьверы - 577-е Веблей-Боксеры, 69-е Трантеры, конечно это покупалось насколько знаю на личные средства, но всё же...