Отличия курков ТТ

[Student2]

Разрезная шпилька очень удобна при производстве и при эксплуатации в войсках, но при холощении или большом иногда выходит из строя. Подленько так выходит. С перспективами травмы.
Винить в этом Токарева нельзя, это особенность, а не недостаток. Тем не менее, югославы явно что-то знали, и причина замены системы крепления ударника не только во введении в М-57 предохранителя.

[basetrader69]

Разрезная шпилька очень удобна при производстве и при эксплуатации в войсках, но при холощении или большом иногда выходит из строя. Подленько так выходит. С перспективами травмы

Повернул шпильку разрезом параллельно ударнику. Должно по идее улучшить положение.

[PILOT_SVM]

Ударник - 54 мм.
Затвор - 52,5 мм.
значит выход ударника - 1.5 мм максимум.
При холощени - может быть больше, за счёт инерции.
При ударе в капсюль - меньше.

[to6a]

Рассматривайте его не как паз, а как продолжение нижней части колодки.
Если бы "перья" (забыл как это называется, верхняя, более широкая часть колодки) не имели этого паза, было бы значительно труднее оформить задний верхний угол выступов (это те, которые шире всей колодки и входят в вырезы направляющих рамки).
Технологический паз то есть, для выхода инструмента.

[basetrader69]

значит выход ударника - 1.5 мм максимум.

Если хвост ударника с затвором заподлицо, боек должен выходить согласно руководству по ремонту на 1,3 - 1,7 мм. У меня внутрь затвора хвост еще на 0,7 мм утапливается. При этом максимальный выход бойка 2,2 мм.

[basetrader69]

Технологический паз то есть, для выхода инструмента.

Понял, спасибо.

[basetrader69]

Кто-нибудь, скажите, зачем на колодке УСМ сделан паз? На 30 узкий, на 33 широкий? С какой целью? Он никак в фиксации УСМ не участвует. Есть догадка, но озвучу позже.

[Пупкин84]

basetrader69:
"Это при полном утапливании хвостовика ударника в затвор вручную"
Пупкин84:
"ударник при желании можно протолкнуть глубже,чем он продвигается курком.При этом он выходит из зеркала,если память не изменяет..."

[PILOT_SVM]

Изначально написано basetrader69:

Если хвост ударника с затвором заподлицо, боек должен выходить согласно руководству по ремонту на 1,3 - 1,7 мм. У меня внутрь затвора хвост еще на 0,7 мм утапливается. При этом максимальный выход бойка 2,2 мм.

Ну да, есть расстояние, на которое ударник может продвинуть больше чем 1.5 мм - это естественный люфт.
Но курок останавливается чуть не доходя до затвора, т.к. ударник тормозится капсюлем.
Значит во время стрельбы реальный выход чуть меньше 1,5 мм.

[Student2]

Изначально написано PILOT_SVM:

Но курок останавливается чуть не доходя до затвора, т.к. ударник тормозится капсюлем.

Не только тормозиться, а при выстреле ещё и отодвигается давлением на капсюль. Что часто ведет к поломкам, если ударник неправильно изготовлен или спроектирован.
Было даже несколько попыток сотворить автоматику с "приводом" от деформации капсюля
Так что неинерционный ударник это надёжность, оплаченная либо живучестью, либо массой.

[basetrader69]

Что часто ведет к поломкам, если ударник неправильно изготовлен или спроектирован.

Скажите, пожалуйста, типы ударников отличаются? У меня есть два ударника-у одного хвостовик заканчивается усеченным конусом, у другого просто цилиндром.

[PILOT_SVM]

Изначально написано basetrader69:
Скажите, пожалуйста, типы ударников отличаются? У меня есть два ударника-у одного хвостовик заканчивается усеченным конусом, у другого просто цилиндром.

Если речь только о хвостовике, то усеч.конус - это элементарный расчёт на то что метал будет слегка расклёпываться и тогда конус сделает невозможным заклинивание.
Если хвостовик цилиндр, то это или убеждённость в том, что не будет расклёпа (например из-за более качественного металла и качественной закалки) или рас3,14здяйство.

[basetrader69]

Вроде точки твердомера на обеих стоят.
А ударники примерно такие

[basetrader69]

Вопрос несколько не в тему. Чем направляющая втулка ствола ТТ отличается
от направляющей втулки ствола резиноплюя Лидер ВПО-501 ? Разве не одно и тоже, а то продаются как разный ЗИП ?

[Student2]

Изначально написано basetrader69:

У меня есть два ударника-у одного хвостовик заканчивается усеченным конусом, у другого просто цилиндром.

Думаю, технология на местах. Нормируется общая длина, чертежи тоже как бы есть, но форма задней части ударника мало на что влияет. Они взаимозаменяемы.
Небольшая разница наблюдалась в форме торцевой части, но те, что были поновее, вроде как цилиндр с закруглением. И твёрдые, наклепа сильного не замечал.

[basetrader69]

Еще говорят, что у 30 и 33 курки по-разному располагаются относительно линии прицеливания. Как такое может быть, если курки и затворы одинаковые ?
http://historypistols.ru/blog/...-pistoletov-tt/

[Student2]

Изначально написано basetrader69:
Еще говорят, что у 30 и 33 курки по-разному располагаются относительно линии прицеливания.

Верно. Но 30-и 33 во многом неодинаковые, отличия в рамке и УСМ, часть деталей не взаимозаменяема. И завтвор чуть другой, ЕМНИП. 30 нечасто встречаются, вживую видел только ММГ и мельком. Вот если кто-то согласился бы выложить фотообзор...

[basetrader69]

Но 30-и 33 во многом неодинаковые, отличия в рамке и УСМ, часть деталей не взаимозаменяема.

Рамка по-моему отличается только наличием крышки спусковой пружины, другая спусковая пружина, УСМ отличается шепталом и разобщителем, спусковая тяга со спуском другая, ствол другой, но затвор и курок по-моему не менялись. По крайней мере упоминаний об этом не встречал. У меня есть наставления по войсковому ремонту ТТ-30 от 1943г. и тт-33 от 1950г. Там курки и затворы вроде одинаковые и расположение курков относительно целика одинаковые. Может я где-то туплю?