Изначально написано ЯРЛ:
Волгу в другом месте перейти было нельзя? Только в Сталинграде?
А они и не собирались . Переходить . Идея была лишить возможности русских переходить Волгу . Без плацдарма на правом берегу это сделать почти невозможно .
Изначально написано ЯРЛ:
Волгу в другом месте перейти было нельзя? Только в Сталинграде?
Изначально написано Михал Михалыч:
ну значит не требовалось развалить.
А вообще как только копнешь любой миф советской пропаганды,так сразу и выясняется,что на самом деле было чуть не так,как пишут главпуровские писуны..или совсем не так или вообще не было)).
А вообще у гансов в полковой артиллерии были "гаубицы" калибра 150мм
Ну вообще то после того как наши заняли наскоком этот пустующий дом -то все эти два месяца пытались пройти вперед и взять прилегающие дома.trof_d писал(а): Так и я о доме Павлова. Там погибло по разным данным от трех до пяти военнослужащих РККА, если остальные 30 бойцов этот дом оставили после почти двухмесясячных боев, значит был какой-то в этом резон. Немцы два месяца этот дом штурмовали, потом заняли практически без потерь со стороны защитников. Это типа победа немцев? Ну-ну.
Ну да. Единственный целый дом, все прилегающие разрушены. Фактически НП. И несчастные обороняющиеся немцы вокруг. Прямо какой-то безуспешный штурм сталинскими головорезами беззащитного Сталинберга вырисовывается. Где-то в окрестностях Антверпена.Михал Михалыч писал(а): Ну вообще то после того как наши заняли наскоком этот пустующий дом -то все эти два месяца пытались пройти вперед и взять прилегающие дома.
И немцы там в основном оборонялись и иногда контратаковали.
Так что не надо баек про погибших 3-5 человек и типа окруженную крепость.
Фото сделанное немцами при подходе к Волге.trof_d писал(а): Ну да. Единственный целый дом, все прилегающие разрушены. Фактически НП. И несчастные обороняющиеся немцы вокруг. Прямо какой-то безуспешный штурм сталинскими головорезами беззащитного Сталинберга вырисовывается. Где-то в окрестностях Антверпена.
Изначально написано ant134:
А не кажется странным, что всякие там "турки с гондурасами и прочие "папуасы"" без напряга могли делать маузер. А для всемогучей РИ это слишком трудно, допуски видите ли маловаты.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chiang_Kai-shek_riflePILOT_SVM писал(а): А кто из "папуасов" делал сам
https://www.youtube.com/watch?v=tV_DlOlcMu8Михал Михалыч писал(а): Фото сделанное немцами при подходе к Волге.
Найдете дом Павлова?
Изначально написано ant134:
А не кажется странным, что всякие там "турки с гондурасами и прочие "папуасы"" без напряга могли делать маузер. А для всемогучей РИ это слишком трудно, допуски видите ли маловаты.
Турки мастера, вон они винчестеры к Шипке и Плевне изготовили.турки
На любой...Михал Михалыч писал(а): На какой секунде смотреть?
Везде дома Павлова?obgist писал(а): На любой...
Изначально написано ant134:
А не кажется странным, что всякие там "турки с гондурасами и прочие "папуасы"" без напряга могли делать маузер. А для всемогучей РИ это слишком трудно, допуски видите ли маловаты.
Изначально написано Schaber:
Они делали с помощью германских спецов и оборудования.
Германия очень широко экспортировала оружие и технологии,как сто лет назад,так и после войны.
Именно этим объясняется то,что оружие типа "произведённое" попуасами,является очень точными копиями германских оригиналов включая патроны.
Не стоит путать просто станки,и станки+приспособления+инструмент УЖЕ изготовленные под КОНКРЕТНУЮ систему.Strelezz писал(а): А мосинку делали исключительно на российских станках ?
Для производства Нагана было закуплено оборудования больше чем на лям золотом . В сышыа . Думается , что и производство мосинки не миновала чаша сия
Изначально написано Schaber:
Не стоит путать просто станки,и станки+приспособления+инструмент УЖЕ изготовленные под КОНКРЕТНУЮ систему.
К тому же поставляли(попуасам) не только оборудование и технологии,но УЖЕ готовую конструкцию с чертежами,маршрутными картами и пр. и пр.
Разница в том,что для производства трёхлинейки,за бугром не покупали ни чертежей,ни технологий,ни привозили технологов с готовыми решениями.Strelezz писал(а): А в чем разница ?
Если станки и оснастку все равно приходится заказывать за бугром ?
Изначально написано Schaber:
Разница в том,что для производства трёхлинейки,за бугром не покупали ни чертежей,ни технологий,ни привозили технологов с готовыми решениями.
дадада, фсё было именно так....Strelezz писал(а):Изобрел Мосин отсечку-отражатель , сферическую аки конь в вакууме. И подумал: "Куды бы ея воткнуть???" А тут как по заказу Наган винтовку привез ...
А дядьку Нагана , значится , выписали штоп карандаши затачивалИзначально написано PILOT_SVM:
дадада, фсё было именно так....
Оружейным отделом было установлено, что следующие особенности ружья обр. 1891 г. заимствованы у Нагана:
1) Идея помещения подавателя на дверце магазина и открывание её вниз.
2) Способ наполнения магазина спусканием из пачки патронов пальцем, а следовательно и пазы в ствольной коробке.
3) Патронная обойма, служащая для наполнения магазина.
Следующие части в ружье обр. 1891 г., в том виде, как они выполнены в утверждённом образце, сконструированы капитаном Мосиным:
1) Планка напирающего механизма.
2) Устройство предохранительного взвода.
3) Комбинирование частей затвора между собой.
4) Идея отсечки и устройство её.
5) Защелка магазинной крышки.
6) Способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отнимать крышку с подавателем от магазина.
7) Помещение антабки на шарнирном болте, служащим осью вращения крышки магазина.
Кроме того, по мнению Оружейного отдела, капитаном Мосиным несколько изменена магазинная коробка, что сделало её изготовление легче и дешевле, чем у Нагана.
Части ружья, не поименованные в приведённом перечне, не принадлежат капитану Мосину, а разработаны, по заявлению Оружейного отдела, другими лицами, как то: Комиссией для выработки образца малокалиберного ружья, полковником Кабаковым и другими лицами при участии капитана Мосина. ('Оружейный сборник' 1903 г.)
Текст из книги П.И. Майна "Стрелковое оружие"
А затвор Маузера, мерехается мне, обр.1871г. Совсем на мосинский не похож?Изобрел Мосин отсечку-отражатель , сферическую аки конь в вакууме. И подумал: "Куды бы ея воткнуть???" А тут как по заказу Наган винтовку привез ...
А про затвор в обеих, или в обоих, случаях ни слова!Следующие части в ружье обр. 1891 г., в том виде, как они выполнены в утверждённом образце, сконструированы капитаном Мосиным:
1) Планка напирающего механизма.
2) Устройство предохранительного взвода.
3) Комбинирование частей затвора между собой.
4) Идея отсечки и устройство её.
5) Защелка магазинной крышки.
6) Способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отнимать крышку с подавателем от магазина.
7) Помещение антабки на шарнирном болте, служащим осью вращения крышки магазина.
ЯРЛ писал(а):А про затвор в обеих, или в обоих, случаях ни слова!
PILOT_SVM писал(а):1) Планка напирающего механизма.
2) Устройство предохранительного взвода.
3) Комбинирование частей затвора между собой.
А для того, чтобы понять что именно сделал Наган - вам надо хоть какие-то книги, по этой теме, почитать.Strelezz писал(а):А дядьку Нагана , значится , выписали штоп карандаши затачивал
И кофей господам конструкторам подавал
Изначально написано PILOT_SVM:
А для того, чтобы понять что именно сделал Наган - вам надо хоть какие-то книги, по этой теме, почитать.
Изначально написано Strelezz:
У вас прямо какая-то религиозная вера в написанное слово
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей