Пистолеты-гранатомёты
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Предлагаю скидывать суда любые проекты пистолетов/револьверов/спецпатронов к сигнальникам, касаемо до метания гранат. Чтобы было понятнее - подобия немецкого Kampfpistole и проекта Нудельмана 1935 года (упоминался в одной из соседних тем). Вообще оружие довольно специфическое, но проектов и опытов насколько знаю хватало. Я слышал, что еще в ПМВ (если не до этого) были кое-какие наброски сигнальных пистолетов, могущих стрелять гранатами типа винтовочных, но мне ничего конкретно неизвестно.
Заранее благодарен за любую предоставленную информацию.
P.S. Прошу не писать про всякие выдумки альтернативных историков, я при поиске информации по пистолетам-гранатометам нарвалсч на какой-то сайт с лютым мракобесием на тему вооружения РИ.
И да, прошу не писать про следующие системы:
Kampfpistole
Изделие Д
Изделие ДМ
И различные пистолетообразные подствольники 60-х - 80-х гг.
Заранее благодарен за любую предоставленную информацию.
P.S. Прошу не писать про всякие выдумки альтернативных историков, я при поиске информации по пистолетам-гранатометам нарвалсч на какой-то сайт с лютым мракобесием на тему вооружения РИ.
И да, прошу не писать про следующие системы:
Kampfpistole
Изделие Д
Изделие ДМ
И различные пистолетообразные подствольники 60-х - 80-х гг.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Для затравки, из ЖЖ Попенкера:
http://ic.pics.livejournal.com...73_original.jpg
Может - фейк, а может нет... После того как один поляк сделал 28-мм Ремингтон нечему удивляться.
http://ic.pics.livejournal.com...73_original.jpg
Может - фейк, а может нет... После того как один поляк сделал 28-мм Ремингтон нечему удивляться.
любой сигнальный пистолет при наличии соответсвующего боеприпаса можно рассматривать как камфпистоле. опыт показал что калибр там мал, отдача велика а кпд не велик. поэтому широкого распространения не получило сразу перепрыгнув в область револьверных гранатометов.. хотя что такое пистолетный гранатомет. однозарялных их полно и теперь. а также молно самодельных метательных устройств для выпуливания вских хаттабок и прочего
я при поиске информации по пистолетам-гранатометам нарвалсч на какой-то сайт с лютым мракобесием на тему вооружения РИ.
если не трудно дайте ссылку.
если не трудно дайте ссылку.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53127
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано ded2008:
я при поиске информации по пистолетам-гранатометам нарвалсч на какой-то сайт с лютым мракобесием на тему вооружения РИ.
если не трудно дайте ссылку.
Дайте ссылку на мракобесие.
Хорош пистолет)) Я имею в виду размер)
Камраду KardeN`у респект за фото)
http://warbook.info/foto/item/granatomet-rgs-50-sv-1301
P.S. дульная насадка для выбивания дверей(замков)
P.P.S. индексы СВ**** это индексы ФСБ, не ГАУ\ГРАУ
Тогда уж этот рассмотреть)
Камраду KardeN`у респект за фото)
http://warbook.info/foto/item/granatomet-rgs-50-sv-1301
P.S. дульная насадка для выбивания дверей(замков)
P.P.S. индексы СВ**** это индексы ФСБ, не ГАУ\ГРАУ
Тогда уж этот рассмотреть)
пистолетная граната слаба. не достаточно мощна даже граната ВОГ. там радиус сплошного поражения чтото около 1,5 метров. поэтому пистолетные калиберные гранатометы никто не делает. зато ниша нелетального оружия тут востребована. запустить резинкой размером с кулак на 20 метров это прикольно. подствольники отдельная песня
чтоб дальнейшем в споры не скатываться и не путаться предлагаю определиться с калибром гранат и гранатометов. до какого включительно считать пистолетными и с какого считать подствольниками. ибо часть так называемых пистолетных на фото суть доработанные подствольные.
пусть 30 мм?
РГМ-40 как и РГС-33 были разработаны для принятия на вооружение спецподразделениями для выведения из строя живой силы без летального исхода.
Практически, РГМ-40 ничем не отличается от ГП-30 и из него возможна стрельба ВОГ-25, но он создавался в первую очередь, не для этого.
Практически, РГМ-40 ничем не отличается от ГП-30 и из него возможна стрельба ВОГ-25, но он создавался в первую очередь, не для этого.
это когда еще омоновцы были не пуганые и пуляли резинками в грудак алкашу при штурме квартиры а не заливали автоматическим огнем и термобарическими гранатометами как сейчас.РГС-33
кстати опять же возникает вопрос в связи с этими аццкими спецгранатометами. а использовать обычный кс23 судьба уже не позволяла? там же огромный ассортимент боеприпасов
Цена, вес и габаритные размеры КС-23 и РГМ-40\РГС-33 ...выбор очевиден.использовать обычный кс23 судьба уже не позволяла?
ну я например всегда за стандартный набор. в пиндостане это личное оружие пистолет или револьвер плюс один дробовик на машину в качестве дополнительного оружия на все остальные случаи вплоть до вышибания замков.
у позднего кроме футуристического вида есть какие либо отличия по ттх?
флашбаллы это граждански травматы в большинстве. так они у них выглядят. продаются по обьявлениям в ихних оружейных журналах.
Вот этот пестик, который на 6-м фото сверху, мне лично напоминает пистолет Бармалея. Напоминает и все тут, ничего поделать не могу. У французов долгое время было, еслит и, наверно, еще долго будет, весьма своеобразное видение дизайна оружия.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
По просьбе Деда2008 и Собаки1970 даю ссылку на лютое АИшное мракобесие:
http://fai.org.ru/forum/topic/...-velikoy-voyne/
Впрочем, на сайте "Альтернативная история" АИшность ещё сумрачнее, там зачастую вообще понятие "история" опускается, проще было бы написать - "по мотивам бредней". Кстати был такой субъект, как-то был на ганзе, искал любителя артиллерии, Шишкин его фамилия, он есть и на сайте "АльтИстория". Так вот - немолодой дядька верит что его видеоигра "Полководец" со сложнючей механикой, без какого-то экшена и интерса в геймплее, будет интересна, при том что там лютое АИ, я с ним разговаривал по скайпу, видел чертежи артиллеррии - короче сидел он видно сам тёмным вечером, и придумывал новую артсистему, я ему говорю, что мол похоже на систему Банжа или Круппа (ну ей богу - пухи один в один, только станины другие), он говорит, мол нет - это всё по мотивам русских пушек (под "русскими" он понимает только системы Барановского, и то с натяжкой - сей товарищ твёрдо уверен в том, что ни одно орудие разработанное русскими инженерами не было принято на вооружение, а всё что было принято - всё иностранщина, в общем, вспоминаем статью одного чекуса, который на каждом шагу трындел что наши ничего в пистолетах и револьверах сделать нового не смогли, привязался к уже снятому с производства револьверу ДОГ-1, и пр. и пр. - в общем контингент понятен). Вообще странно, насколько АИ и попаданчество заселило, а можно сказать загадило, отечественную массовую культуру, равно как западная культура загажена злыми русскими и всяким бактереологическим оружием. Нет, я могу понять, если человек действительно пишет более-менее серьёзную книгу или делает фильм/игру и вставляет туда более-менее нормальную АИ, так сказать, обоснованную (а не просто рубка истории, как в каких-нибудь последних Вольфенштайнах - вот продержались немцы до 47-го года, и всё тут, как - никто не знает, и почему совок и амер оказались тупее - тоже никто не знает, или как в каких-нибудь древних американских фильмах как СССР захватывает США - вот пришёл и просто так захватил, несмотря на систему ПРО, на береговую артиллерию, на флот и пр.), то я ещё могу понять, но когда пардон сидит просто на форуме чел и пишет лютую АИ где уберукры в 30-м на Марс летают... Впрочем, чего я ругаюсь-то? После Прокопенко, Сундакова, Резуна и Шпаковского всё это цветочки. Болтливый, знаете ли, я стал...
http://fai.org.ru/forum/topic/...-velikoy-voyne/
Впрочем, на сайте "Альтернативная история" АИшность ещё сумрачнее, там зачастую вообще понятие "история" опускается, проще было бы написать - "по мотивам бредней". Кстати был такой субъект, как-то был на ганзе, искал любителя артиллерии, Шишкин его фамилия, он есть и на сайте "АльтИстория". Так вот - немолодой дядька верит что его видеоигра "Полководец" со сложнючей механикой, без какого-то экшена и интерса в геймплее, будет интересна, при том что там лютое АИ, я с ним разговаривал по скайпу, видел чертежи артиллеррии - короче сидел он видно сам тёмным вечером, и придумывал новую артсистему, я ему говорю, что мол похоже на систему Банжа или Круппа (ну ей богу - пухи один в один, только станины другие), он говорит, мол нет - это всё по мотивам русских пушек (под "русскими" он понимает только системы Барановского, и то с натяжкой - сей товарищ твёрдо уверен в том, что ни одно орудие разработанное русскими инженерами не было принято на вооружение, а всё что было принято - всё иностранщина, в общем, вспоминаем статью одного чекуса, который на каждом шагу трындел что наши ничего в пистолетах и револьверах сделать нового не смогли, привязался к уже снятому с производства револьверу ДОГ-1, и пр. и пр. - в общем контингент понятен). Вообще странно, насколько АИ и попаданчество заселило, а можно сказать загадило, отечественную массовую культуру, равно как западная культура загажена злыми русскими и всяким бактереологическим оружием. Нет, я могу понять, если человек действительно пишет более-менее серьёзную книгу или делает фильм/игру и вставляет туда более-менее нормальную АИ, так сказать, обоснованную (а не просто рубка истории, как в каких-нибудь последних Вольфенштайнах - вот продержались немцы до 47-го года, и всё тут, как - никто не знает, и почему совок и амер оказались тупее - тоже никто не знает, или как в каких-нибудь древних американских фильмах как СССР захватывает США - вот пришёл и просто так захватил, несмотря на систему ПРО, на береговую артиллерию, на флот и пр.), то я ещё могу понять, но когда пардон сидит просто на форуме чел и пишет лютую АИ где уберукры в 30-м на Марс летают... Впрочем, чего я ругаюсь-то? После Прокопенко, Сундакова, Резуна и Шпаковского всё это цветочки. Болтливый, знаете ли, я стал...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей