Это точно не де-Фалетановская? Действительно Нагана? А можно глянуть, если имеется изображение?Durimar писал(а): но по сети схема такой винтовки ходит (возможно, взятая из патента).
Книга Р. Чумака 'Винтовка 'Винтовка Мосина: история создания и принятия на вооружение
Точно Наган.
Вот, лучше нет.
Вот, лучше нет.
Бстро проглядел. Да, Наган, и дата совпадает. Но при беглом осмотре разницы не нашел. Не туда смотрю? Вам, отмоделившем этот аппарат виднее, я могу и не досмотреть. Если не трудно - вокните стрелочкой на отличия. Интересно.Durimar писал(а): Точно Наган.
Что до того, что Наган все это дело запатентовал, но вот нисколько не удивительно. Человек заботился о своих интересах.
Я утащу эту схему себе и сделаю закладку на будущее насчет самого факта патентования этого образца винтовки.
Кстати, о прошедшем "урагане эмоций" с Павловым.
Загляните по ссылке.
http://forums.gunboards.com/sh...ne-rifle!/page2
Ну и как? Видите разницу с тем что было и стало? Сразу видно свободную страну, в которой кругом свобода слова. Я, кстати, нечто подобное предполагал с самого начала, даже пост на этот счет написал, но не стал публиковать, решив подождать развития событий. Как они предсказуемы, эти американцы-Павловы...
Будут какие мнения на этот счет или просто запомним?
Загляните по ссылке.
http://forums.gunboards.com/sh...ne-rifle!/page2
Ну и как? Видите разницу с тем что было и стало? Сразу видно свободную страну, в которой кругом свобода слова. Я, кстати, нечто подобное предполагал с самого начала, даже пост на этот счет написал, но не стал публиковать, решив подождать развития событий. Как они предсказуемы, эти американцы-Павловы...
Будут какие мнения на этот счет или просто запомним?
Задний обрез шейки боевой личинки не имеет вырезов под призму ударника. Соответственно, на ударнике нет призмы. Вместо них сделана вставка в курок с выступами, аналогичными призме ударника, а на заднем обрезе стебля затвора сделаны пазы под них. Ну и, кроме того, на рисунке виден винт за окном ствольной коробки, назначение которого мне непонятно.
А! Это очень интересно! Это очень похоже на усовершенствованный затвор к ВБ-2, который разработали в 1874 (ЕМНИП), году. В нем как раз была устранена призма на ударнике и поверхности отводящие ударник перенесены на заднюю часть стебля затвора. В варианте Нагана усовершенстваний больше, но суть примерно та же. Непонятно, как Наган собирался внедрять такие усовершенствания, возможно предполагалось, что будет дорабатываться и затвор (в винтовках, представленных Наганом в Россию затвор переделан из штатного).Durimar писал(а): Задний обрез шейки боевой личинки не имеет вырезов под призму ударника. Соответственно, на ударнике нет призмы. Вместо них сделана вставка в курок с выступами, аналогичными призме ударника, а на заднем обрезе стебля затвора сделаны пазы под них.
К сожалению, в тексте статьи в ОС нет чертежа усовершенстванного затвора к ВБ-2 - только описание.
Кстати, а можно ли по этому описанию смоделировать такой усовершенстванный затвор ВБ-2?Durimar писал(а): Durimar
Изначально написано БудемЖить:
Кстати, о прошедшем "урагане эмоций" с Павловым.
Загляните по ссылке.
http://forums.gunboards.com/sh...ne-rifle!/page2
Ну и как? Видите разницу с тем что было и стало? Сразу видно свободную страну, в которой кругом свобода слова. Я, кстати, нечто подобное предполагал с самого начала, даже пост на этот счте написал, но не стал публиковать, решив подождать развития событий. Как они предсказуемы, эти американцы-Павловы...
Будут какие мнения на этот счет или просто запомним?
Свободы слова нет НИГДЕ, как нет и демократии и прочего бреда сивой кобылы. А больше всего этих ништяков нет на том самом Западе - достаточно пройтись по западным же источникам, которые доступны на русском языке.
С завтрашнего дня Китай официально начинает экономическую экспансию принципиально нового уровня. И я сильно сомневаюсь, что он это делает в гордом одиночестве, без согласований необходимого уровня.
Вот и посмотрим, как отреагируют "демократы".
Корейцы уже сегодня отчебучили. Те самые, из объединённой Кореи
Изначально написано БудемЖить:
К сожалению, в тексте статьи в ОС нет чертежа усовершенстванного затвора к ВБ-2 - только описание.
Знакомый текст.
По-моему, я в Ленинке его читал или даже сканил.
В данном случае, видимо, имеется ввиду затвор 1876 года. И способ взаимодействия курка и стебля затвора в нем гораздо более совершенный, чем у винтовки Бердана-Нагана на схеме. Фактически, там полноценная винтовая пара, как у затворов более поздних систем, только спрятанная внутри курка (замочной трубки).БудемЖить писал(а): усовершенствованный затвор к ВБ-2
Ну и, собственно, сам затвор 1876 года.
Колоссаль! Я примерно так и предполагал по описанию, что на курок одета трубка, которая закрывает узел отведения ударника. Но как все это выглядело в итоге не знал. Благодарю!Durimar писал(а): Ну и, собственно, сам затвор 1876 года.
Изначально написано Alex 1970A:
Страсти поутихли,вернёмся на 10 дней назад...
Дай Бог... Завтра проанализирую замечания и и отвечу. Все справедливые замечания, без вопросов, учту.
Изначально написано БудемЖить:
Это не того Николая, который пожелал нам здоровья и улетел безвозваратно?
Судя по яростному отстаиванию чести американской нации, это таки он.
Знаете, Николай, вы мне напоминаете президента Украины Порошенко: как пишут, он уже несколько раз прощался с Россией, но все равно, раз из раза (возможно даже пять раз!) возвращается к ней в своих словах и делах. Так и вы: порощаетесь, но далеко не улетаете - так и ждете, когда позовут, и тут же прилетаете. Что интересно: в России на этот счет есть поговрка: "Мы их в дверь - они в окно!". Вы персонаж из этой поговрки?
Вот подумал: а может признать вас здесь иностранным агентом (Foreign Agent) и встречно забанить ради торжества свободы слова, демократии, Библии и др. гражданских свобод, к которым вы обращались ранее? Но решил: раз вас пригласил Максимов, полетайте пока.
Но полетав немного в режиме радиомолчания, улетайте совсем отсюда, ведь вам, как знатоку русского формального и неформалтного фолклера, должна быть известна русская поговорка "Уходя - уходи". Я серьезно.
Вот это - лишнее.
Изначально написано БудемЖить:
Без всяких шуток - благодарю за помощь! Другое дело, что времена меняются, и что то происходит вокруг нас и с нами, наверно, тоже. Но если хотя бы стремиться быть беспристрастным - одно не может отменить другое. В любом случае, этого вашего участия в подготовке материала книги я отменить не могу. И не хочу - это было бы бесчестно.
Давайте миритесь уже.
Надеюсь, этот конфликт всё же закончится более счастливо, чем конфликт Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем, тоже кстати начавшийся спором об огнестрельном оружии.Изначально написано Costas:
Да что вы так все нервничаете?! Ну имеете разное мнение, и имейте! Увлечённых историей оружия итак мало становится, а вы тут очередной срач затеяли.
Изначально написано xwing:
Вот это - лишнее.
+1000
Тем более, что сам весьма пристрастен. Всегда.
Надо держась себя в руках.
Изначально написано Alex 1970A:
И ещё...
На стр. 188 (4 снизу строка) ...от 11 сентября 1891 г...
(и в сноске) ...22 декабря 1891 г...
Вероятно 1890 г.?
Точно. 1890 год, конечно. Сделал запись на этот счет в "поправочном листе.
Изначально написано Alex 1970A:
На стр. 194 в табл. 4.1 две одинаковых колонки "Среднее число попаданий..." Во втором случае наверное "Среднее число выстрелов..."? Тогда 7,2 (51,8%).
Увидел: да, где то ошибка. Но что бы понять в чем она, нужно поднять архивный документ. Займусь этим и сообщу что там нашлось.
Следящим за уточнением опечаток, прошу карандашиком в своих книгой исправлять выявленные ошибки.
Когда проверите книгу, я сделаю лист опечаток в ПДФ и попробую разместить его на сайте издательства для скачивания.
Да... Как ни посмотришь кругом - не все благополучно в нашем королевстве. Может, стареем?PILOT_SVM писал(а): Кузнецам дано заданье -
-
Alex 1970A
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:21
Изначально написано БудемЖить:
Следящим за уточнением опечаток...
Руслан Николаевич, опечаток "непринципиального" рода (ошибка набора) гораздо больше... Я их для себя помечаю. В конце, если нужно будет, могу сбросить Вам в личку перечень замеченных. Когда закончу неспешное чтение...
Буду весьма признателен. Сижу и чертыхаюсь на этот счет: редактор вычитывал сначала рукопись, потом и готовую верстку три раза (не шучу), я тоже теже три раз вычитывал, и каждый раз находились какие-то "блохи". Глаз, что ли, "замыливается"...Alex 1970A писал(а): В конце, если нужно будет, могу сбросить Вам в личку перечень замеченных.
-
Alex 1970A
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:21
Изначально написано БудемЖить:
Глаз, что ли, "замыливается"...
Думаю, да...
И ещё из моих постов за 9.01.18 г:
1) На стр. 138 (7 сверху строка) ...от 30 августа 1891 г...
По всей видимости 1890 г.?
2) На стр. 145 разночтение. В тексте указана длина пенька ствола винтовки Мосина 0,935 дм., а на чертеже 0,885 дм.
Маленькое развлечение для участников темы. Вот фото винтовок из известной книги о ковровском оружии. Точнее, винтовка одна и таже, но магазины разные. Это ВМ с комплексом усовершенствований Федорова и Дегтярева. Её характеорными чертами является двухрядный магазин и предохранитель в спусковой скобе и еще по мелочи.
Изначально написано БудемЖить:
Я здесь и сам могу.
Да ради Бога, Руслан Николаевич! Ваша песочница, ваши правила. И когда это я отказывался вам услужить? Никогда. Недавно помог текстом про американские испытания 1890-92 гг. (что цитируется в вашей книге), и сейчас тоже уважу.
Кстати, обратите внимания на штык на этой винтовке. Вопрос: мне одному видится, что штык для этой винтовки взят от какой то серийной винтовки иностранной модели с удлиненной крестовиной? Если так, то интересно от какой.
Без всяких шуток - благодарю за помощь! Другое дело, что времена меняются, и что то происходит вокруг нас и с нами, наверно, тоже. Но если хотя бы стремиться быть беспристрастным - одно не может отменить другое. В любом случае, этого вашего участия в подготовке материала книги я отменить не могу. И не хочу - это было бы бесчестно.Pavlov писал(а): Недавно помог текстом про американские испытания 1890-92 гг. (что цитируется в вашей книге)
Точно. Учел.Alex 1970A писал(а): По всей видимости 1890 г.?
Ошибка в подписи к иллюстрации - это чертеж казенной части ствола к винтовке Комиссии, который отличался от ствола к ВМ-90 как раз длиной навинтованного участка (.885 дюйма). Учел.Alex 1970A писал(а): На стр. 145 разночтение.
Изначально написано БудемЖить:
Буду весьма признателен. Сижу и чертыхаюсь на этот счет: редактор вычитывал сначала рукопись, потом и готовую верстку три раза (не шучу), я тоже теже три раз вычитывал, и каждый раз находились какие-то "блохи". Глаз, что ли, "замыливается"...
Есть такое дело, замыливается.
Сколько вёрстку начисто не вычитывай - потом на бумаге косяки сразу видны.
Изначально написано xwing:
Давайте миритесь уже.
начать должен тот, кто накосячил.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
