Изначально написано БудемЖить:
Что-то наш segeza опять разбушевался, перешел к наездам на меня и на участников темы. Это не хорошо
Многим людям в голову приходила подобная идея)) По этому на поздних винтовках несколько видоизменили упор ствольной коробки, сделав его более массивным)Ведь довольно "хлипкое"запирание,наш охотовед знает человека которому выбило глаз вылетевшим затвором берданки (гладкоствольной),хорошо остался живой.
Изначально написано Hisname:
И я с камрадом lisasever`ом согласен, вероятнее всего это сделано для повышения скорости перезарядки.
Это сделано для того, чтобы вырез в коробке не был слишком глубоким, чтобы не ослаблять коробку. Скорость перезарядки в 1841 г. не была среди важнейших параметров.
Ну незнаю, незнаю)) Патрон не так уж и силен) К тому же, куда деть опыты с магазинными вариациями? Там как только ствольную коробку не пилили)Это сделано для того, чтобы вырез в коробке не был слишком глубоким, чтобы не ослаблять коробку.
В 1841 году возможно и так. Но спустя тридцать лет, когда создавался Бердан 2, скорострельность, надо думать, из числа характеристик оружия была далеко не на последнем месте. Подтверждением того, служат примеры, вслед за принятием на вооружение новой винтовки, создания различных вариантов ускорителей заряжания и разработка её магазинных версий.Скорость перезарядки в 1841 г. не была среди важнейших параметров.
Не на последнем, но за долями секунды не гонялись. Соображения сугубо "прочностные".скорострельность, надо думать, из числа характеристик оружия была далеко не на последнем месте
В книге и о штыке немного будет. В частности, написал о том, почему был выбран игольчатый штык, как происходило формирование его технического облика, о ходе разработки штыка и приводится дата окончательного утверждения конструкции штыка, которую можно считать днем его "рождения".Kerk Pirr писал(а): Уже отправил заявку на книгу в издательство,
Пока нет возможности обсуждать книгу, я думаю можно слегка отвлечься на ВБ-2.Pavlov писал(а): А я не согласен. Это сделано для того, чтобы вырез в коробке не был слишком глубоким, чтобы не ослаблять коробку.
Вот ЭТО - шикарно!БудемЖить писал(а): и о штыке немного будет
Интересно чем не нравился штык Бердана 1, если у Б2 он уже другой.В книге и о штыке немного будет.
Добрый день.Интересно чем не нравился штык Бердана 1, если у Б2 он уже другой.
Вполне возможно. Парочка схожих штыков того периода (с рукояткамиотвели лезвие штыка подальше от ствола
):
В общем, да, но не во всем. Отказ от штыка ВБ-1 в пользу штыка новой конструкции для винтовки ВБ-2 имел свое обоснование, и связано оно было, конечно, с влияинием штыка на баллистику выстрела. Но пристрелянность винтовки со штыком и без штыка все равно будет отличаться независимо от его расположения относительно ствола; изменится только направление увода пули.lisasever писал(а): Отсюда версия.Влияние на точность выстрела, на пулю, при выстреле. Желая исключить подобное, отвели лезвие штыка подальше от ствола, дабы пристрелка не менялась как со штыком, так и без него.
Вот этого не знаю. Единственным аспектом снаряжения к оружию, который я в некоторой степени изучал в связи с темой ВМ, были подсумки, проходившие испытания вместе с ВМ и ВN в 1890-1891 гг. О них имелись некоторые сведения в документах Арткома.Pavlov писал(а): Еще вопрос - почему ножен не было, хотя Федоров их описывает
Кстати о птичках. Те драгунские Крнки, которых видел, имели странные шомпола. А именно, укороченный спереди шомпол пехотной винтовки, перевернутый на 180?, ввинчена протирка вместо отрезанной головки.связь с драгунским вариантом винтовки
Добрый день.Еще вопрос - почему ножен не было, хотя Федоров их описывает в "Вооружение русской армии..."? Тоесть их было, судя по фотографиям, но в ничтожном количестве.
Благодарю! И ведь все читал, но вовремя не вспомнил. Утешает, что я такой забывчивый не один...lisasever писал(а): Не так давно вопрос этот уже обсуждался. В начале этой темы.
Изначально написано lisasever:
Не так давно вопрос этот уже обсуждался. В начале этой темы.
https://forum.guns.ru/forummessage/36/1888500.html
Изначально написано lisasever:
... Желая исключить подобное, отвели лезвие штыка подальше от ствола, дабы пристрелка не менялась как со штыком, так и без него.
Изначально написано Hisname:
Многим людям в голову приходила подобная идея)) По этому на поздних винтовках несколько видоизменили упор ствольной коробки, сделав его более массивным) ...
Изначально написано lisasever:
3-линейной Мосина.
6-ти-линейной Крнка, обр 1869 г.
6-ти-линейной Карле, обр 1867 г.
Добрый день.Да я знаю эти старые заморочки. Спасибо, что не поленились. По современным стандартам лезвие - это совсем другое!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
