Книга "Пистолеты-пулеметы конструкции Судаева"

[Alex 1970A]

Изначально написано Alex 1970A:
Спасибо! А не подскажете, на приведённом ниже фото не облегчённый ли ППШ, принимавший участие в конкурсе на начальном этапе?

Александр Сергеевич, ответьте пожалуйста, если не затруднит...

[R_S]

Наверняка не отвечу, у меня фото облегченного ППШ нет, но вроде как не он. У облегченного ППШ в ходе испытаний появились трещины, этот похоже что целый.
Опытные ППШ это настолько объемная тема... те что фигурируют на известных фото с выставки в Артмузее, это лишь малая часть того что было создано.

[Alex 1970A]

Ясно. Спасибо большое за информацию.
P.S. Ещё необъятное поле для исследований...

[KorgevUG]

Александр Сергеевич,здравствуйте !
Получил Вашу книгу,БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД !
С Уважением,Юрий.

[R_S]

Выложу тут в теме плакат, показанный в книге. Известны кому-то другие плакаты по ППС-43?

[Truckers_Son]

Немного не такие плакаты, но…


(Извините, с телефона не грузится, взял со сторонних сайтов, где нашёл).
Александр Сергеевич, а фото на странице 20 — каким боком?

[R_S]

а фото на странице 20 - каким боком?

А фото к тому, что несмотря на существование ППШ-41 в 1941 г., во первых, их катастрофически не хватало, а во вторых, он не всех устраивали из-за габаритов. Поэтому применение трофейных ПП - довольно частое явление, от этого факта никуда не деться.
По задумке ГАУ при объявлении конкурса на новый ПП в начале 1942 г., новый ПП должен быть проще ППШ (что позволило бы его производить в большем количестве), компактнее и с меньшей скорострельностью, что добавило отечественному ПП те преимущества, из-за которых некоторые бойцы пользовались трофейными.

[lisasever]

... а во вторых, он не всех устраивали из-за габаритов. Поэтому применение трофейных ПП - довольно частое явление, от этого факта никуда не деться.

Добрый день.
О минусах ППШ в книге пишется не мало, как и о попытках найти ему замену в виде если не нового пистолета-пулемёта, то ППШ другой модификации.
Потому, можно было и вот такое фото вставить.

[Truckers_Son]

Изначально написано R_S:

А фото к тому, что несмотря на существование ППШ-41 в 1941 г., во первых, их катастрофически не хватало, а во вторых, он не всех устраивали из-за габаритов. Поэтому применение трофейных ПП - довольно частое явление, от этого факта никуда не деться.

Это, конечно, несомненно так, но стоило бы дать какое-то пояснение. А то немного странно выглядит фотография немецкого ПП, открывающая главу в книге про ППС.
Чего в книге не хватает, так это отражения ППС в агитации и искусстве. Предлагаю сообществу восполнить этот пробел. Парочку плакатов с ним я приносил выше, а вот скульптуру знаю только одну: монумент Воину-Освободителю в Новокузнецке. С ним вообще анекдотичная история случилась: кривоватый, диспропорциональный, но вполне узнаваемый ППС при реконструкции памятника из гипсового в бронзовый не смогли опознать и превратили в ППШ.

[PILOT_SVM]

кривоватый, диспропорциональный, но вполне узнаваемый ППС при реконструкции памятника из гипсового в бронзовый не смогли опознать и превратили в ППШ.

Не "кривоватый", а люто, дико кривой вплоть до неузнаваемости.
А "кривоватый" - это ППШ.

[Truckers_Son]

Я сразу понял, что имел в виду скульптор-автор. А вот для скульптора-реконструктора, увы, автомат остался неузнанным. А жаль: если бы ППС не поменяли на ППШ, а просто сделали более похожим на себя - памятник бы только выиграл.

[БудемЖить]

Был на днях в "Атланте", по разным делам. По ходу дела узнал куда отправляются книги о ППС. Среди обычных покупателей в России, США, Канаде, книги были отправлены в Израиль, и даже (?) в Испанию! Испания это далеко от ППС. Хотя.... У ППС ведь были и испанкие "внуки", верно? Может их поклонники решили узнать что то новое о предках?

[R_S]

Был на днях в "Атланте", по разным делам. По ходу дела узнал куда отправляются книги о ППС. Среди обычных покупателей в России, США, Канаде, книги были отправлены в Израиль, и даже (?) в Испанию! Испания это далеко от ППС. Хотя.... У ППС ведь были и испанкие "внуки", верно? Может их поклонники решили узнать что то новое о предках?

Мне в издательстве говорили даже в Японию отправляли.
Заграничная аудитория довольно ограничена - советских ППС на руках там ОЧЕНЬ мало, а, как известно, количество интересующихся темой сильно зависит от наличия на руках реальных образцов.
ППШ в этом плане гораздо более популярен, что не удивительно.

[БудемЖить]

количество интересующихся темой сильно зависит от наличия на руках реальных образцов.

Это называется "критерий Кулинского", он эту зависимость сформулировал и довел до сотрудников издательства еще лет 5 назад. Пока сбоев не было. И исходя из этого критерия я (да и наверно многие другие) знаю, о каком п/п книга давно назрела

[Alex 1970A]

Изначально написано БудемЖить:

И исходя из этого критерия я (да и наверно многие другие) знаю, о каком п/п книга давно назрела

Полностью с Вами согласен!

[Черномор]

Изначально написано БудемЖить:

Это называется "критерий Кулинского", он эту зависимость сформулировал и довел до сотрудников издательства еще лет 5 назад. Пока сбоев не было. И исходя из этого критерия я (да и наверно многие другие) знаю, о каком п/п книга давно назрела

ППШ?

[БудемЖить]

ППШ?

Заметьте, не я это предложил! (с)

[Черномор]

Изначально написано БудемЖить:

Заметте, не я это сказал! (с)

Это было бы классно.
Может, напишете?

[БудемЖить]

Может, напишете?

Нет, у меня уже все работы расписаны на много лет вперед. Но практически уверен, тема ППШ не останется без внимания авторов.

[Черномор]

Изначально написано БудемЖить:

Нет, у меня уже все работы расписаны на много лет вперед.

Очень ждём.
Как говорится - бог в помощь!

[PILOT_SVM]

Нет, у меня уже все работы расписаны на много лет вперед.

Это хорошо.

Но практически уверен, тема ППШ не останется без внимания авторов.

Вангую - автор будет из АртМузея. Или из другого музея.
Никак по другому не потянуть.
Или 2-й вариант - кто-то богатый даст много денег на работу конкретного исследователя.

[LW44]

А ППД ?
вариант 2 конечно-сказочный.Хьюзов мало....

[Черномор]

Изначально написано PILOT_SVM:

Вангую - автор будет из АртМузея. Или из другого музея.
Никак по другому не потянуть.
Или 2-й вариант - кто-то богатый даст много денег на работу конкретного исследователя.

Никто из богатых не даст на это денег. Разве что из каких-то особых соображений.

[БудемЖить]

Вангую - автор будет из АртМузея. Или из другого музея.
Никак по другому не потянуть.

Тема истории ППШ в отношении матчасти намного, намного шире артмузея и любого другого музея. Ибо разнообразие модификаций и изменений конструкции колоссальное, ни в каком музее всего этого нет. Только архивы! А насчет потянуть-непотянуть, так автор книги о ППС - А. Ющенко, он ведь "потянул", за свой счет. Обошлось без Хьюза. Так что это возможно. Но работать по истории ППШ намного обширные и труднее темы ППС. Но и интереснее, на мой взгляд, а это для автора очень много значит - драйва в ходе исследования будет предостаточно!

[PILOT_SVM]

А насчет потянуть- потянуть, так автор книги о ППС - А. Ющенко, он ведь "потянул", за свой счет.

но...

Но работать по истории ППШ намного обширные и труднее темы ППС.

Поэтому и не потянет.

[PILOT_SVM]

А ППД ?

ППД ещё и тем интересен, что Дегтярёв показывал высокий класс конструирования с 1930 года.

[БудемЖить]

Поэтому и не потянет.

Аминь!

[Михал Михалыч]

Дегтярёв показывал высокий класс конструирования с 1930 года.

А что там кроме ДП и производных на его базе Василий Алексеевич высоколассно сконструировал?
Сразу навскидку и не приходит на ум ничего

[Черномор]

Изначально написано Михал Михалыч:

А что там кроме ДП и производных на его базе Василий Алексеевич высоколассно сконструировал?
Сразу навскидку и не приходит на ум ничего

ДШК, не?

[Truckers_Son]

По верхам - ПТРД. Машинка, конечно, кондовая - но простая, недорогая и эффективная.