Популярное оружие

obgist писал(а): Чтобы вступить в рукопашный бой

Очевидно , что термин "рукопашный бой" в историческом контексте имеет широкое толкование . Не суть важно . Важно , что мы нашли существенный плюсик к уже имеющимся боевым качествам ППШ-41 в споре с "лучшим в мире " .

Ху с ым. Давайте опять за ППС, Какой он издатый из всех ПП. Приклад складной, делается на коленке, мало стружки, можно в танке возить и него стрелять. Дукс из него какой то сделали. Похоже первый раз за всю историю у русских идейку подтибрили.

«Техника-молодежи», №11-12 за 1942 г.: «ППШ в рукопашном бою»
Более разборчиво:

"Рукопашный бой" 1985 г. Министерство обороны.
ППШ со штыком?) да легко!))

И немного наркомании))

"Методические указания по рукопашному бою для разведывательных частей"
Красоткин Л.И., Васильев И.В.
Военное издательство НКО СССР, 1943

Hisname писал(а): "Методические указания по рукопашному бою для разведывательных частей"

Вот и в разведовательных подразделениях применение ППШ было более желательно , нежели ППС .
Во-первых , как мы выяснили , прикладом можно оглушить врага - без шума и пыли .
Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову . Чего практически нельзя осуществить имея ППС-43 ...

segeza писал(а): Очевидно , что термин "рукопашный бой" в историческом контексте имеет широкое толкование . Не суть важно . Важно , что мы нашли существенный плюсик к уже имеющимся боевым качествам ППШ-41 в споре с "лучшим в мире " .

То есть, теперь автомат ППШ наконец-то приблизился к малой пехотной лопатке, в просторечии именуемой саперной???
НАКОНЕЦ-ТО!!!!!!

obgist писал(а): То есть, теперь автомат ППШ наконец-то приблизился к малой пехотной лопатке

Не пойму , что Вы хотите сказать . Видимо , долго служили в армии , что не можете сформулировать свои мысли ?

segeza писал(а): Не пойму , что Вы хотите сказать . Видимо , долго служили в армии , что не можете сформулировать свои мысли ?

Так мы ТОЖЕ никак не можем понять ход ваших мыслей, кроме одного высказывания о том, что вы НЕНАВИДИТЕ Судаева и его ППС...
Это наверно потому, что вы НЕ служили в армии??

Скоро ТС поудаляет посты неугодных и в конце сделает вывод: "Вот МЫ и пришли к выводу, что ППС "ПТУшника" Судаева, обошедший в конкурсных испытаниях именитых конкурентов, все таки, был отстоем, по сравнению с лучшим в мире ППШ!"

cdl писал(а): Скоро ТС поудаляет посты неугодных и в конце сделает вывод: bla bla bla

Дружище , я удаляю только оскорбления и совершенно ненужный спам .

Господа!
ППС тоже был.
ППС тоже ПП.
Из ППС тоже можно стрелять.
Из ППС тоже можно иногда попасть.
За ППС тоже можно по3.14здеть.
ППС тоже тема.
NB. Главное это слово "тоже"!

ЯРЛ писал(а): Главное это слово "тоже"!

От именно ! )))

Изначально написано segeza:

Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову . Чего практически нельзя осуществить имея ППС-43 ...

А почему именно одиночным выстрелом требуется стрелять в часового? Особенно за 100 метров?

Изначально написано segeza:

Я привёл цитату из ВИКИ - определение "рукопашного боя" .
ППШ-41 в этой статье не упоминается .

После таких чистосердечного признания что либо с ТС обсуждать бесполезно, он обычный диваный спеЦиалист читающий высокоимформативные статьи ВиКи и подобных, где один такой же специалист написал: что ППС это эрзац и отстой, и ему он верит на все 200% это же написано в интернете а значит 1000% правда. А то что ему предлагают почитать первоисточники так это же мУрзилкИ не стоящие его внимания.

ТовариЩч эрзац вообще то это самое упрощеное оружие, одноразовое, просто потому что нормальное оружие уже нет возможности выпускать. По тому же СТЭН-у по предназначению было четко написано: убить немца, забрать его оружие и воевать им, а СТЭН выбросить. Эрзац это как раз немецкое стрелковое оружие конца войны. Вот несколько образцов:

На последней фотографии ЕМР 44, его готовили как замену МП 40, но даже его уже не могли пустить в производство.

segeza писал(а):Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову . Чего практически нельзя осуществить имея ППС-43 ...

А теперь, с трёх раз угадайте - из каких наставлений фрагменты:

PILOT_SVM писал(а): А теперь, с трёх раз угадайте bla bla bla

ППШ и АК

Изначально написано segeza:
ППШ и АК

Угадали только наполовину.
Садитесь - оценка - 2 с половиной...

PILOT_SVM писал(а): Угадали только наполовину. bla bla bla

Не томите , батенька . Раньше начнём , раньше закончим .

Добрый день.
У Вас ещё оставалось две попытки. Но видно, что в поиске реальных фактов, Вам требуется помощь. В отличии от вымышленных, и как обычно, ничем не подтверждённых.

Ход дальнейших рассуждений предсказать не трудно. Учитывая, что показанное выше это то что было на самом деле, а не фантазия, Вы это просто проигнорируете, не заметите, пройдёте мимо.

lisasever писал(а): Добрый день. bla bla bla

Думаю , что в наставлении ППС-43 цифры эти притянуты за уши . Покажите мне хоть один видосик , где из ППС реально кто-то куда-то попадает .

lisasever

Сударь, вы "бессовестно" палите явки.

Я ж хочу, чтобы сегеза сам поработал головой.
Только так будет развитие.

segeza писал(а):Думаю , что в наставлении ППС-43 цифры эти притянуты за уши .

Это ваше первое сообщение притянуто за уши.

Думаю , что в наставлении ППС-43 цифры эти притянуты за уши .

Пост 886. Достаточно первых слов.

По тому же СТЭН-у по предназначению было четко написано: убить немца, забрать его оружие и воевать им, а СТЭН выбросить.

Убить вьетнамца, забрать калаш и воевать им, а М-16 выбросить. Какой ещё бред живёт в Интернете?

А ничего что британская десантура вооружалась Стэнами?Тоесть после приземления в Европе-десантник должен был убить немца,забрать его МР и воевать дальше с ним?))) Вы стен с Либерейтором не попутали?

По тому же СТЭН-у по предназначению было четко написано: убить немца, забрать его оружие и воевать им, а СТЭН выбросить.

Какой ещё бред живёт в Интернете?

Данная информация живёт с тех пор как на экраны вышел фильм из серии "Оружие" посвящённый пистолету-пулемёту "СТЭН".
https://www.youtube.com/watch?v=yl9k-UOHdAM

При упоминании этого факта, озвучивается ссылка на, немного-нимало, а инструкцию штаба.

Изначально написано Михал Михалыч:

Ога,ога... У ППС понизили темп и сохранили кучность на уровне ППШ,при этом еще и облегчив на полкило.

Это на какой планете?

Изначально написано segeza:
...Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову...

Только на планете Михал Михалыча.

lisasever писал(а):При упоминании этого факта, озвучивается ссылка на, немного-нимало, а инструкцию штаба.

Даже если такое и написано, то это можно трактовать немного иначе: действуя на территории противника надо хранить как само оружие, так и его ресурс, и значит захват оружия противника это и повышение огневой мощи подразделения и то самое сохранение ресурса своего оружия.
Тем более, что захват оружия происходит одновременно с захватом патронов.
А это по любому плюс.
Так что - я не делал бы из вышепоказанной фразы некий резонансный факт.

Популярное оружие

ППШ-41 и ППС-42/43 . Техническое сравнение .