А в чем проблема то? дешево и сердито.segeza писал(а):Тут один из участников на соседней ветке выложил иллюстрацию - узел крепления ствола ППС-43 одноразовым штифтом :
Друзья , мне одному технически грамотному кажется , что это решение достойно разве что ПТУ-шника при изготовлении самодельного поджига ?
А что случится то?Работать перестанет?))segeza писал(а): Немного изучив конструкцию , увидел такой же технический ляп и в связке "затвор-возвратная пружина" . Как можно пружину установить не по оси вектора нагрузки ?
То есть по вашему ППС не прост,не продуман и технически не красив?))segeza писал(а): В то же время , у меня на столе лежит ППШ-41 . Не перестаю удивляться , насколько же он прост , удобен , продуман и технически красив .
Сообщу вам по секрету: невероятно большое количество образцов оружия мира имеют возвратную или возвратно-боевую боевую пружину "не по оси вектора нагрузки". По вашему, это все "ляпы", а вот по мнению как "самочувствия" самого оружия а также его пользователей - начхать.segeza писал(а): Немного изучив конструкцию , увидел такой же технический ляп и в связке "затвор-возвратная пружина" . Как можно пружину установить не по оси вектора нагрузки ?
ППС представляет конструкцию как раз сделанную птушником на коленке. Прост, продуман и технически красив это М3А1. Кстати, а зачем в ППШ затащили дерево на ствольную коробку да исчё приварили поясок деревяшку совать?ППС не прост,не продуман и технически не красив
Sobaka1970 писал(а): Возможно промбаза блокадного города только так позволяла сделать? Или неграмотность технологов.
Вы оба, мягко говоря, весьма слабо разбираетесь в вопросе. Даже пытаться разбирать эти посылы не стоит.ЯРЛ писал(а): ППС представляет конструкцию как раз сделанную птушником на коленке.
Круто! А всю таки зачем сделали паз для дерева на ППШ, приваривать профилированную железку, дерево подгонять. Иначе приклад присобачить было нельзя? В ППС нет жёсткости кожуха. Много деталюшечек крепления кожуха-крышки в задней части и железок фиксации приклада. Эти авторы не достаточно талантливы что бы делать просто, технологично и надёжно.Вы оба, мягко говоря, весьма слабо разбираетесь в вопросе. Даже пытаться разбирать эти посылы не стоит.
В каком вопросе ? Сквозной кусок проволоки наискось , забиваемый с двух концов молотком - это технически неграмотно - любой слесарь Вам это подтвердит . Неграмотнее была бы только проволочная скрутка .БудемЖить писал(а): Вы оба, мягко говоря, весьма слабо разбираетесь в вопросе.
А Вы его держали в руках ? Очень удобно держать , как раз, за это цевьё .И руки не мёрзнут . Это Россия ! Кроме того , если тут попробовать придумать коротенький деревянный приклад , то нужно делать мощный металлический кожух , подобный коробке АК . Всё правильно сделал тов. Шпагин . Получилась лёгкая и прочная конструкция и с предельно простым креплением приклада - одним винтом .ЯРЛ писал(а): Кстати, а зачем в ППШ затащили дерево на ствольную коробку да исчё приварили поясок деревяшку совать?
Изначально написано segeza:
Я предложил : ствол крепится к кожуху простой скруткой 3 мм обожжённой проволоки . Просто , надёжно и намного легче менять ствол . Скажите - "некрасиво" ? Ну дык вам же не до изысков - вам воевать нужно .
Я поднял вопрос о сравнении технических решений в конструкциях ППШ-41 и ППС-42/43 .Михал Михалыч писал(а): Проведите испытания на ресурс и надежность вашей гениальной идеи-вот тогда и поговорим.
Какая замена ствола в окопе?segeza писал(а): крепление ствола кусочком 6-мм проволочки без возможности заменить этот ствол в окопе в случае необходимости .
Если бы ствол у ППШ был вечным , его выполняли бы как единое целое с кожухом - компенсатором . Смекаешь , дядя ?Михал Михалыч писал(а): Какая замена ствола в окопе?
Покажите-ка ГДЕ И КАК носился сменный ствол для ППШ и где в наставлении инструкция по смене ствола в окопе???segeza писал(а): Если бы ствол у ППШ был вечным , его выполняли бы как единое целое с кожухом - компенсатором . Смекаешь , дядя ?
Не копируйте слабодумающих. "Маслёнка" это было кодовое название на ящиках с М3А1, так как у США была шпиономания в отношении японцев. Зайдите на оружейные форумы США и Вам объяснят, что М3А1 был на вооружении аж до 1986г потому что из него пули летели туда куда хотел стрелок!Originally posted by ЯРЛ:
Прост, продуман и технически красив это М3А1.
Первый раз вижу такой отзыв о "масленке".
Чтобы не чистить если загрязнился?! По приказу комиссара? При увеличении рассеивания более предписанного в Наставлении? По зову сердца?без возможности заменить этот ствол в окопе в случае необходимости
Изначально написано segeza:
Стволик ППШ МОГ заменить любой солдат при своём на то желании либо необходимости , найдя себе более-менее устойчивый стол . Внимание вопрос : мог ли солдат проделать ту же операцию с ППС ?
ЯРЛ писал(а): "Маслёнка" это было кодовое название на ящиках с М3А1, так как у США была шпиономания в отношении японцев. Зайдите на оружейные форумы США и Вам объяснят, что М3А1 был на вооружении аж до 1986г потому что из него пули летели туда куда хотел стрелок!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
