Изначально написано Alex_72_alma:
...По тому же СТЭН-у по предназначению было четко написано: убить немца, забрать его оружие и воевать им, а СТЭН выбросить...
Изначально написано monkeymouse90:
Это на какой планете?
Изначально написано monkeymouse90:
Это вряд ли.
Про планету Писанину, только слышать доводилось. Да еще, встречать ее незатейливых обитателей.
Почему-то преимущественно на Ганзе.
Отличаются, периодическим отсутствием логики и хроническим отсутствием критики в отношении всяких мурзилок. LOL
Ну всежтаки поверю официальным докУментам,а не всяким -"каждый кто стрелял из обоих".monkeymouse90 писал(а): А что "по-делу"?
То, что по кучности и устойчивости/управляемости, ППС рядом с ППШ, если и стоял то спиной, скажет каждый кто стрелял из обоих.
Еще один срыв покровов?)))monkeymouse90 писал(а): А то, что (по понятным причинам) в наставлениях не могли написать иначе, можно и допереть.
Ведь с ДП и РП46 та же история.
Не скажте. У РП-46 был по настоящему хороший, тяжёлый ствол, таскать его правда было тяжело. Но он мог стрелять тяжёлой пулей. А это хорошо. Горюнов стрелял тяжелой пулей, но Горюнова не потаскаешь где угодно. А тут два бойца РП-46 запросто переносят.Ведь с ДП и РП46 та же история.
Данная информация живёт с тех пор как на экраны вышел фильм из серии "Оружие" посвящённый пистолету-пулемёту "СТЭН".
https://www.youtube.com/watch?v=yl9k-UOHdAM
А можно поподробнее и с документами?monkeymouse90 писал(а): Ведь с ДП и РП46 та же история.
Нормально . В качестве доказательств уже пошли скрины ютубовских мурзилок . Если бы я интересовался СТЕНом , я бы хотел бы посмотреть этот документик , так сказать , в первозданном виде и с выходными данными : какой штаб , чего , для чего и кому это предписание издал ...lisasever писал(а): При упоминании этого факта, озвучивается ссылка на, немного-нимало, а инструкцию штаба.
Я ни из одного не стрелял , но интуитивно чувствую , что ППШ намного лучше по этим качествам . Он , как тут сказал участник под ником ЯРЛ , буквально вливается в стрелка - т.е. оружие очень удобное , "прикладистое" .monkeymouse90 писал(а): А что "по-делу"?То, что по кучности и устойчивости/управляемости, ППС рядом с ППШ, если и стоял то спиной, скажет каждый кто стрелял из обоих.А то, что (по понятным причинам) в наставлениях не могли написать иначе, можно и допереть.
Ну англичане вечные враги русских, англичанка всегда гадит. Чего б не пообсирать. Тем более, убить немца, взять немецкое. Немцы нам как то роднее и исторически и идеологически. Зря два раза ввязались друг с другом наусканые Англией и Францией, англов и франков нужно было вместе давить, как гнид!Ну несерьёзно это для научно-исторического форума ...
segeza писал(а): Нормально . В качестве доказательств уже пошли скрины ютубовских мурзилок .
segeza писал(а): Ну несерьёзно это для научно-исторического форума ...
Как всегда весомые доказательства....segeza писал(а): Я ни из одного не стрелял , но интуитивно чувствую ,
А вам кто-то мешает???segeza писал(а): я бы хотел бы посмотреть этот документик , так сказать , в первозданном виде и с выходными данными : какой штаб , чего , для чего и кому это предписание издал ...
Изначально написано alexkevin:
Фейковые карикатуры в ход пошли?
Изначально написано segeza:
Я ни из одного не стрелял , но интуитивно чувствую , что ППШ намного лучше по этим качествам . Он , как тут сказал участник под ником ЯРЛ , буквально вливается в стрелка - т.е. оружие очень удобное , "прикладистое" .
Изначально написано ЯРЛ:
Ну англичане вечные враги русских, англичанка всегда гадит. Чего б не пообсирать. Тем более, убить немца, взять немецкое. Немцы нам как то роднее и исторически и идеологически. Зря два раза ввязались друг с другом наусканые Англией и Францией, англов и франков нужно было вместе давить, как гнид!
Вы случайно не знаете, который из плакатов правильный?ЯРЛ
Изначально написано Михал Михалыч:
Еще один срыв покровов?)))
Изначально написано monkeymouse90:
Попробуйте, ради разнообразия, почитать и осмыслить.
Изначально написано Михал Михалыч:
Съехал
Конечно плакат "оффтоп", а то что английский солдат со СТЭНом должен был из СТЭНа убить немецкого солдата с 98К, потом забрать 98К и "воевать по настоящему", это не "оффтоп". Интересно какая редкая сволочь придумала такое паскудство на СТЭН?оффтоп
Рюриковичи как раз из "прсвещённой Европы" появились. И Романовы на женках из "просвещённой Европы" женились. Конечно если Вам милее евреи сменившие в 1917г немцев кураторов то это Ваше дело.Россия вообще не существовала, а благодаря просвещеной Европе появилась
Я во многом придерживаюсь философии Гегеля, перефразируя один из его постулатов можно сказать "Если что то имеет место быть, значит это кому то нужно". В данном случае это применимо и к СТЭНу и к ППС. Какими бы они ни были, со своими недостатками, всё равно были у них и положительные качества. На что собственно участники данной темы и указали. Вот СТЭН сколько модификаций имеет и немцы, не дураки в области оружия, свой МР-3008 с него клепали (а так же датчане, французы, бельгийцы, норвежцы, палестинцы, аргентинцы) видимо что то в нем было. Он был востребован. То есть, ставились конкретные боевые задачи и СТЭН помогал реализовывать их решение. Если бы он был тупиком в истории оружия, вероятно его забыли намного быстрее. Касательно ППС, я как человек законопослушный отталкиваюсь от решения партии и правительства. Сказали что нужен новый ПП , провели конкурс, запустили в производство. Всё. Все вопросы к этим людям. Как по мне, я это уже писал в этой теме , мне ППШ нравится больше чем ППС. Он и более сбалансирован, и более удобен (при моем росте, весе и длине рук) и просто более эстетичнее на мой взгляд. Дерево в отделке оружия всё же великая вещь (только прошу не начинать спор о том что лучше деревянный приклад или пластиковыйИнтересно какая редкая сволочь придумала такое паскудство на СТЭН?
) Это моё личное мнение, я никого не стараюсь убедить.Изначально написано ЯРЛ:
Рюриковичи как раз из "прсвещённой Европы" появились. И Романовы на женках из "просвещённой Европы" женились. Конечно если Вам милее евреи сменившие в 1917г немцев кураторов то это Ваше дело.
Изначально написано monkeymouse90:
Что? Так сразу? Даже для виду не поупираетесь?
Верно, жара... Возраст... Не тот уж ММ...
Изначально написано monkeymouse90:
Оооо!
ЗЫ "Писдеть ахинею" с умным видом подсовывая невнятные мурзилки, это профиль некоего пользователя с ником Михал Михалыч.
Тут про ППШ и про ППС . Но дело в том , что тут нечего никому сказать . Тут никто ничего не знает . Откуда взялся этот ППС ? Кто начал заваливать письмами о необходимости принять новый ПП Сталина ? Этого ни-кто не зна-ет ...Andrey_64 писал(а): а я, наивный, подумал, что тут действительно про ППШ и ППСостались ещё на ганзе темы, где не срут русофобы ? буду искать...
Только "руси" не было. Потому, как "русь" это на старошведском - отряд воинов, дружина. А "русска" это название старошведского языка. А государственность была у Гостомысла?Только вот еще до Рюриковичкй на Руси и государственость была и все остальное.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
