Карабин Палмера

[PAVLOV]

Очень редкий (сделано всего 1,000 штук), очень элегантный, простой и компактный карабин Палмера обр. 1864 г.
Сохран замечательный:

[PAVLOV]

Карабин патентован в 1863 г. В июне 1864 г. заказали 1,000 таких карабинов, однако поставка затянулась в связи с затянувшимся выбором стандартного калибра. Лишь в конце ноября 1864 г. армия остановилась на .50 калибре. Хотели патрон .44 калибра, но патронщики тогда не умели тянуть длинные гильзы, так что пришлось выбрать .50 кал., что позволяло делать гильзу более короткой при том же объеме. Карабины поставили через месяц после окончания Гражданской войны.
Устройство карабина очень простое. Ствольная коробка одно целое со стволом. "Шпингалет" из цельного куска стали. Курок внешний, бьет прямо в закраину патрона. Хвостовик выбрасывателя в виде хомутика, так что выбрасыватель вращается по отношению к затвору, но неподвижен по отношению к патрону. Отражатель пружиннный, не надо вытряхивать гильзу как у многих более поздних конструкций. Курок нельзя спустить при незапертом затворе. Даже если каким-то образом спустить курок, его носик не достанет закраину пока вырез в торце затвора не займет нужное положение (затвор полностью заперт).
Карабин очень компактный (длина 945 мм) и легкий (вес 2,490 грам). Патрон .56-.50.

[PAVLOV]

Патент Палмера:

Чертежи генерала Питмана, современник оружия:

[PAVLOV]

Карабин Палмера произведен на заводе Е. Ламсона. Он же производил магазинный карабин Бола. Эти модели одни из самых редких оружий периода Гражданской войны США, сделано всего лишь 1,000 штук Бола и 1,000 штук Палмера.
Карабины рядом:



Некоторые казнозарядки Гражданской войны:

[PAVLOV]

Совершенно непонятно почему американцы не выбрали эту простую и передовую конструкцию, а выбрали неуклюжего и более сложного Трапдора.

Такие затворы были хорошо известны к моменту принятия Трапдора; Дрейзе были на вооружении уже четверть века. Просто непонятно...

В 1867 г. Бавария приняла на вооружение винтовку Подевилса-Линднера, у которой запирание затвора скопировано у Палмера, секторная резьба:

[kramm]

Совершенно непонятно почему американцы не выбрали эту простую и передовую конструкцию, а выбрали неуклюжего и более сложного Трапдора.

Может потому что спрингфилд проще и дешевле переделать по схеме Аллина.

[HercuLec]

А как у карабина Палмера отражаются гильзы?

[lisasever]

А как у карабина Палмера отражаются гильзы?

Добрый день.
Там же написано, - "Хвостовик выбрасывателя в виде хомутика, так что выбрасыватель вращается по отношению к затвору, но неподвижен по отношению к патрону. Отражатель пружиннный, не надо вытряхивать гильзу как у многих более поздних конструкций."
Все эти детали, выбрасыватель (extractor), пружинный отражатель (ejector) нарисованы на схемах.

[HercuLec]

Спасибо теперь понятно,если я правильно понял отражатель крепился к ресиверу.

[БудемЖить]

Совершенно непонятно почему американцы не выбрали эту простую и передовую конструкцию, а выбрали неуклюжего и более сложного Трапдора.

Эта конструкция, точнее простота её общей компоновки, хорошо сочетается только с патроном бокового огня, когда ударник бъет непосредственно по закраине. Схема трапдора более перспективная с точки зрения её приспособляемости к патрону центрального огня - затвор не вращается, ударник идет сквозь затвор и ничему не мешает. При попытке переделать этот карабин под патрон центрального воспламенения пришлось бы строить какой-то ударник идущий сквозь затвор от его боковой поверхности к капсюлю, прчем хвост ударника не должен выступать из тела затвора (иначе он не даст затвору двигаться в канале "коробки"), да еще и отодвигать зеркало затвора вперед от ударной поверхности курка, что бы обеспечить подвод ударного имульса под углом, максимально близким к продольной оси патрона. Иначе будет ненадежное воспламенение. В общем хорошая и простая конструкция (на мой взгляд лучшая для сочетания "боковой курок - патрон бокового огня"), но, на мой взгляд, малоперспективная в текущей конструктороской конфигурации.

[PAVLOV]

Изначально написано БудемЖить:

Эта конструкция, точнее простота её общей компоновки, хорошо сочетается только с патроном бокового огня, когда ударник бъет непосредственно по закраине.

Несложно решить, был карабин Бола с патроном центрального воспламенения для Канады (у него такой же курок). Не говоря о Дрейзе, тоже патрон центрального воспламенения.

[PAVLOV]

Изначально написано kramm:

Может потому что спрингфилд проще и дешевле переделать по схеме Аллина.

Переделали всего несколько тысяч, все остальние Трапдоры сделаны с нуля. Совершенно неуверен, что Трапдор проще и дешевле.

[БудемЖить]

Не говоря о Дрейзе, тоже патрон центрального воспламенения.

Так у Дрейзе система воспламенения коаксиальная. А здесь и у трапдора - боковая. Так что Дрейзе не пример для развития карабина Палмера, если не отказываться от бокового курка.

[БудемЖить]

Несложно решить,

Сложно это решить, Николай, сложно - я имею ввиду сложно решить без заметного изменения конструкции или изменения размеров ряда элементов системы. А в текущем виде просто так быстро переделать этот карабин под патрон центрального воспламенения весьма непросто или получися ненадежно.

[PAVLOV]

Изначально написано HercuLec:
Спасибо теперь понятно,если я правильно понял отражатель крепился к ресиверу.

Да. Отражатель - длинная плоская пружина, крепление к ствольной коробке на ласточкин хвост.

[PAVLOV]

Изначально написано БудемЖить:

Сложно это решить.

Руслан, я имел ввиду затвор шпингалетного типа сравнивая Палмер с Трапдором. Курок внешний, так как тогда (да и позже) американские военные требовали внешний курок, к которому все привыкли. Убрать боковой курок и заменить его коаксиальным ударником вряд ли сделает конструкцию сложнее на мой взгляд.
Интересно, что у Краг-Йоргенсен общая компоновка затвора абсолютно такая же - выбрасыватель сверху, отражатель такой же и там же, где и у Палмера. Будет время, отщелкаю рядом.

[БудемЖить]

Убрать боковой курок и заменить его коаксиальным ударником вряд ли сделает конструкцию сложнее на мой взгляд.

Боковой курок заменить коаксиальным непросто хотя бы потому, что в конструкцию затвора нужно будет ввести целый ряд механизмов: выведения бойка за зеркало затвора, взведения ударника, систему безопасности при неполностью запертом затворе. При этом нужно разместить в затворе ваыбрасыватель и обеспечить нормальную собираемостиь/разбираемость конструкции. В винтовке Дрейзе большая часть этих функций решается отведением замочка вперед-назад или вообще отсутствует (присутствует в зачаточной степени). А вот классических решений продольно-скользящих затворов известного нам типа тогда еще не существовало - они появятся в конце 1860 гг.
ЧТо до прочего, то имею такую точку зрения. В России в 1860 гг, ЕМНИП, провели исследование о влиянии угла подвода бойка к центральному капсюлю на надежность воспламенения. Оказалось (вполне ожидаемо), что количество осечек резко увеличивается при подходе бойка к капсюлю свыше забыл какого угла. Поэтому необходимо было стремиться осуществлять удар боковым реализован курком так, что бы ударник шел под наклоном как можно менее к оси канала ствола. Для переделочных систем это осуществить оказалось не так то просто. Вот на Крнке получилось, но можно обратить внимание - насколько низко расположен ударный выступ курка, и то ударник все равно идет к капсюлю под углом. И это при том, что конфигурация коробки (в первую очередь её продольный размер) и хвоста ударника, а также взаимное их расположение относительно оси вращения курка и его ударной поверхности подобраны так, что система получилась практически коаксиальной. Практически, но не совсем, хотя конструктор явно старался и создал оружие максимально соответствующим требованиям армии по безотказности.
А вот при попытка создать переделочную конструкцию под патрон центрального воспламенения на базе изначально, назовем её так - переделочной (как карабин Палмера, который исзначально создавался как оружие с принпривычной боковой системой ударно воспламенения) не изменяя её серьезным образом - задача трудная. Не думаю, что нерешаемая - я вижу пути решения, но прийдется такии посверлить-поточить. А откидной затвор ничего этого не требует - изменил наклон канала для ударника по направлению к центрального капсюля - и всего делов.

[PAVLOV]

Вариант Бола под патрон центрального воспламенения:

так, что бы ударник шел под наклоном как можно менее к оси канала ствола

Согласен. Поэтому у Пибоди ударник в виде дуги, а у Шарпса еще сложнее, зигзагом.

[БудемЖить]

Поэтому у Пибоди ударник в виде дуги,

Хрош ударник! Как говорится, захочешь жить (ну, тоесть получить признание оружия и его заказ) - еще не так раскорячишься. Утащу себе в качестве примера нетривиальных подходов.

[PAVLOV]

Вот Краг-Йоргенсен. Отражатель хорошо виден; он там же, где и у Палмера. Экстрактор тоже очень схожий.

[БудемЖить]

Отражатель хорошо виден; он там же, где и у Палмера.

А у Палмера отражатель тоже рычажный?

[БудемЖить]

Кстати, думаю, что определенная похожесть компоновки извлекателя у Палмера и Крага имеют разное происхождение. Почему - напишу несколько позже, сейчас нужно отвлечься на одно дело.

[PAVLOV]

Деталь Ejector в правом нижнем углу чертежа:

[PAVLOV]

Podewils-Lindner 1858/67. Тот же самый затвор, только без экстрактора и отражателя (полуунитарный бумажный патрон).

[БудемЖить]

Podewils-Lindner 1858/67. Тот же самый затвор,

Еще была такая опытная бельгийская винтовка конструкции капитана Марга, у нее тот же тип запирания был - сектора на задней части затвора. Главное преимущество такой конструкции - простота изготовления: сделал резьбу на торце трубчатой коробки и на задней части затвора, сфрезеровал заходные участки и прочное быстроотпираемое запирание готово. Для дымного пороха самое то.

[Корбин]

У карабина Палмера на затворе возле зеркала вроде бы два выреза. Один для курка.
А второй? Для отражателя чтобы плавно его прижимать при закрывании затвора?

[БудемЖить]

Напишу о причинах сходства компоновки извлекателя у Палмера и Крага. У Палмера размещение извлекателя возможно только сверху, так как справа находится курок, который бъет в закраину патрона - зацепу извлекателя там места нет. Снизу тоже размещение извлеателя не оптимально - будут проблемы с отражением гильз. Значит только сверху.
А вот у Крага извлеатель сверху потому, что в этом вслучае можно обойтись без строгания паза для боевого выступа затвора в замкнутой кольцевой перемычке ствольной коробки. Достаточно концевой фрезой пройтись вдоль коробки и открырый паз готов, а извлекатель ложится в этот паз идеально. Причина размещения извлекателя сверху - прсотота изготовления ствольной коробки.
Кстати, как я понял, извлекатели у Палмера и Крага разные по конструкции: у Палмера отражатель есть пластинчатая пружина, у Крага - качающийся на оси рычаг.

[Корбин]

Изначально написано БудемЖить:
У палмера размещение отражателя возможно только сверху

А разве он у него не снизу?

[БудемЖить]

А разве он у него не снизу?

Сверху: см. пост 2, первые три фото, там он хорошо виден.

[Корбин]

Я думал это выбрасыватель сверху. Что-то я совсем запутался.