Авиационная стрелковка
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 13 окт 2017, 20:16
Всем доброго времени суток! Есть интерес к авиа пушкам, пулеметам времен ВОВ и лентам к ним.
Порекомендуйте плз., где и что почитать можно. Спасибо!
Небо Не Двоится
Порекомендуйте плз., где и что почитать можно. Спасибо!
Небо Не Двоится
Наиболее полно по этой теме здесь http://www.airwar.ru/enc/weapon/ag_data.htmlЕсть интерес к авиа пушкам, пулеметам времен ВОВ и лентам к ним.
Порекомендуйте плз., где и что почитать можно.
Если что-то конкретно интересует, спрашивайте.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
Идет, и даже можно надеяться на завершение работы над этой книгой в следующем году. А если все сложится удачно - в том же 2018 году увидеть готовое издание.mpopenker писал(а): в недрах ЦКИБ идет работа над книгой по их разработкам, как в стрелковке, так и в более крупных формахочень хочется ее когда-нибудь увидеть в печати.
Изначально написано БудемЖить:
Идет, и даже можно надеяться на завершение работы над этой книгой в следующем году. А если все сложится удачно - в том же 2018 году увидеть готовое издание.
Как бы ее еще поиметь... А то такие книги выпускаются тиражом в сотню экземпляров для служебного пользования...
Дождемся выхода книги и будем решать этот вопрос. Думаю, решим для наиболее продвинутых интересантов.evgar2 писал(а): Как бы ее еще поиметь...
Я, возможно, ознакомлюсь с содержанием, и надеюсь, что там будут сведения и об авиационных разработках ЦКБ-14. А их было МОРЕ! Я видел содержание коллекции ЦКИБа по авиатематике - это какой то фонтан невероятно интересных и совершенно неизвестных разработок. Ну и в довесок: одних УльтраШКАСов сохранилось штук пять вариантов! До этого я видел только один и не подозревал, что их есть еще. Однако есть.
Изначально написано БудемЖить:
Дождемся выхода книги и будем решать этот вопрос. Думаю, решим для наиболее продвинутых интересантов.
Я, возможно, ознакомлюсь с содержанием, и надеюсь, что там будут сведения и об авиационных разработках ЦКБ-14. А их было МОРЕ! Я видел содержание коллекции ЦКИБа по авиатематике - это какой то фонтан невероятно интересных и совершенно неизвестных разработок. Ну и в довесок: одних УльтраШКАСов сохранилось штук пять вариантов! До этого я видел только один и не подозревал, что их есть еще. Однако есть.
Я возбудился! Если УльтраШКАСы есть, может там в архиве завалились и поздние работы Шпитального... Слюни текут уже в ожидании! ))
Это чем 2А28 достойна то?Пушка достойная
-
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Изначально написано БудемЖить:
Дождемся выхода книги и будем решать этот вопрос.
Тоже встану в очередь - А что, а вдруг?!
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Такой вопрос... Знаю что почти не относится к авиационке, но всё же...
Я встречал информацию, что некий офицер С. Валицкий в 1880-е предлагал некий лафет для орудий, где неким образом (вроде-как за счёт использования отдачи) производилось автоматическое заряжание. Хотя непонятно, что подразумевалось под "энергией отдачи", может быть это был вообще газоотвод (про винтовку Рудницкого тех же 1880-х писалось что "используется отдача", хотя там вроде-как был газоотвод, а не ход ствола или отдача затвора), или переделка с использованием отдачи затвора.
В книге "Пулемёты русской армии в бою" Федосеев пишет, что "братья С. и В. Валицкие пытались улучшить скорострельную пушку" (имеются в виду гатлинги).
Судя по всему, С. Валицкий в обеих случаях один и тот же человек. Так вот вопрос - может ли быть что это была попытка доработать "гатлинги" в автоматическое оружие, и использованием энергии отдачи системы - или что они там понимали под использованием энергии отдачи системы? Почему спрашиваю в авиационной стрелковке - просто интересно было бы посмотреть на аналог СИБеМАСа или ГШГ в авиации в ПМВ, по идее если сильно доработать гатлинги в газоотводные системы под 3-лин патрон то было бы интересное дело, как аналог немецкого Фоккер-Лимбергера, только без электромтора и с меньшим кол-вом стволов, ЕМНИП в ПМВ было бы актуальней, ибо более-менее манёвренные самолёты (из тех что строились - проекты не принимаем в расчёт) вряд ли позволили бы разместить 12-ствольный Фоккер-Л и достаточно боезапаса к нему, а вот например 4-стволку с газоотводом (или другой автоматикой - лишь бы без сервопривода) и с более низким темпом (то есть боезапас не будет кончатся так быстро) можно было и поставить, какой-нибудь самолёт размером с "Лебедь-Гранд" так и просится система с темпом около 1,5-2 000 в/м. Можно было бы присобачить доработанный многоярусный магазин по типу льюисовского или гатлинговского, вроде-бы цилиндрические магазины "гатлингов" при 1000 в/м работали достаточно надёжно.
Я встречал информацию, что некий офицер С. Валицкий в 1880-е предлагал некий лафет для орудий, где неким образом (вроде-как за счёт использования отдачи) производилось автоматическое заряжание. Хотя непонятно, что подразумевалось под "энергией отдачи", может быть это был вообще газоотвод (про винтовку Рудницкого тех же 1880-х писалось что "используется отдача", хотя там вроде-как был газоотвод, а не ход ствола или отдача затвора), или переделка с использованием отдачи затвора.
В книге "Пулемёты русской армии в бою" Федосеев пишет, что "братья С. и В. Валицкие пытались улучшить скорострельную пушку" (имеются в виду гатлинги).
Судя по всему, С. Валицкий в обеих случаях один и тот же человек. Так вот вопрос - может ли быть что это была попытка доработать "гатлинги" в автоматическое оружие, и использованием энергии отдачи системы - или что они там понимали под использованием энергии отдачи системы? Почему спрашиваю в авиационной стрелковке - просто интересно было бы посмотреть на аналог СИБеМАСа или ГШГ в авиации в ПМВ, по идее если сильно доработать гатлинги в газоотводные системы под 3-лин патрон то было бы интересное дело, как аналог немецкого Фоккер-Лимбергера, только без электромтора и с меньшим кол-вом стволов, ЕМНИП в ПМВ было бы актуальней, ибо более-менее манёвренные самолёты (из тех что строились - проекты не принимаем в расчёт) вряд ли позволили бы разместить 12-ствольный Фоккер-Л и достаточно боезапаса к нему, а вот например 4-стволку с газоотводом (или другой автоматикой - лишь бы без сервопривода) и с более низким темпом (то есть боезапас не будет кончатся так быстро) можно было и поставить, какой-нибудь самолёт размером с "Лебедь-Гранд" так и просится система с темпом около 1,5-2 000 в/м. Можно было бы присобачить доработанный многоярусный магазин по типу льюисовского или гатлинговского, вроде-бы цилиндрические магазины "гатлингов" при 1000 в/м работали достаточно надёжно.
Кому интересно, выложил статью по весьма раритетному японскому 14.5-мм пулемету, в трехнедельной борьбе победив страшный самурайский язык! http://alternathistory.com/nei...aponskogo-flota
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Образовался вопросец интересный.
Как-то Федосеев писал, что инженеры Е. В. Иванов, В. А. Введенский и С. М. Крекин параллельно со Слостиным разрабатывали многоствольный пулемёт под патрон 14,5х114. У кого-нибудь по нему информация есть?
Как-то Федосеев писал, что инженеры Е. В. Иванов, В. А. Введенский и С. М. Крекин параллельно со Слостиным разрабатывали многоствольный пулемёт под патрон 14,5х114. У кого-нибудь по нему информация есть?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Изначально написано evgar2:
Это разные проекты, но только бумажные. В железе не реализованы
Чтож, спасибо за информацию.
И ведь потом к теме многоствольных пулемётов 14,5 мм у нас ни раз возвращались. В 50-е хотели сделать на Т-10 защиту от ПТУРов в виде шестиствольного 14,5-мм пулемёта с электроприводом и автоматической системой стрельбы по обнаруженным ПТУРам. Сделали 23-мм пушку такого типа, темп до 10 000 в/м, хотели если надо довести до 12 000 в/м, это 2 000 в/м на ствол - для боевого оружия очень много, был бы жуткий перегрев, пришлось бы хитрить потом с охлаждением, если бы систему захотели поставить как обычное вооружение на вертолёт или ганшип. Потом, если судить по соседней теме, если я правильно понял, два 14,5-мм пулемета разработал Богданов, один одноствольный и один четырехствольный, один КБК-162, другой КБК-164. В общем, я почти ничего не понял про этого Богданова.
Корейцы сделали 14,5-мм огромный шестиствол, я выкладывал две мыльные фотографии в тактическом оружии, выложу сейчас здесь.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
Насколько редкая сегодня крыльевая или турельная пушка ШВАК 20 мм, в виде ММГ или СХП? Сколько может стоить копаная ММГ или СХП? В интернете нигде нет, несмотря на массовость в свои годы..
Спасибо, интересные вещи.Hisname писал(а): Немножко картинок из книги надёргал:
Сообщу: пушка АП-6 (ПТБ-23) мною найдена. Даже две, обе в разных организациях, но одна без магазина, а вторая - в полном комплекте и даже с обоймами. Её фото мне прислал товарищ из расчета, что мы напишем совместную статью об этой пушке. Но как то сразу не сложилось, а потом товарищ пропал куда то да и я занялся другими темами. Но идея такой статьи жива, и её главная мысль о преемственности конструкций более позних пушек ОКБ-16 типа "НР" конструкции пушки Таубина-Бабурина. Это не секрет, конечно, но видеть интересно. Дойдет, как-нибудь, очередь и до этого материала.
Вам спасибо) Вы один из авторов, из книг и журналов которых я и копирую сюда картинки) Просто копирую...БудемЖить
Коллеги, если кого заинтересует, провел исследование по французскому опыту 1-й Мировой войны в части установки пушек Гочкисс на аэропланы. В связи с чем родилась статья:
http://alternathistory.com/con...i-velikoy-voyny
http://alternathistory.com/con...i-velikoy-voyny
Любопытный образец венгерского суперпулемета Гебауэр 1939.М
Статейку небольшую накидал
http://alternathistory.com/con...t-gebauer-1939m
Статейку небольшую накидал
http://alternathistory.com/con...t-gebauer-1939m
А откуда надергали?Немножко картинок из книги надёргал:
Растренин О. - Советское авиационное вооружение. Самолет против танка (Война и мы. Авиаколлекция) - 2017А откуда надергали?
Спасибо.Растренин О. - Советское авиационное вооружение. Самолет против танка (Война и мы. Авиаколлекция) - 2017
Здравое направление. Правда чем им неугодил пулемет с такой живучестью? Если до потери самолета пулемет ненадо заменять или один раз только, то для военного времени приемлемый результат.А почему я решил полистать эту книгу, а из-за этого патрона и этого пулемета - СГ-14.5
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость