В этих условиях разработанный молодым офицером Узиэлем Галем пистолет-пулемет оказался как нельзя кстати. После войсковых испытаний он был в 1954 году принят на вооружение АОИ. А с 1956 года, когда "узи" "засветился" на фотографиях мировых новостных агентств в руках израильских десантников на Синае, детище Галя обрело мировую популярность, разойдясь по всей планете и став практически синонимом для конструкции, при которой магазин пистолета-пулемета находится в пистолетной рукоятке.
Однако мало кто знает, что Узиэль Галь был даже не вторым, предложившим подобную конструкцию.
В частности, в делах Артиллерийского Комитета ГАУ КА за 1942 год нашлось описание пистолета-пулемета Шуклина.
"Тов. Шуклин, конструируя пистолет-пулемет, перед собой задачу: создать легкий, портативный и удобный для постоянной носки образец, способный заменить личное оружие самообороны (пистолет и револьвер), но с сохранением всех качеств пистолета-пулемета. Конструктивно эту идею автор оформил в виде системы со свободным затвором, но для придания своей системе легкости и портативности, приближающей ее по внешнему виду к пистолету, применил затвор, надвигающийся на ствол и сократил ход затвора до минимума (40 мм). Принцип надвигающегося на ствол затвора позволил автору получить достаточно массивный затвор (0,6 кг), длина образца (345 мм) при этом, в основном определяется длиной ствола (260 мм) и длиной затвора (40 мм). Остальные 45 мм приходятся на долю компенсатора и части затвора, выступающей за казенный срез ствола, где размещен ударный механизм. "
К сожалению, чертежей или хотя бы общих видов пистолета-пулемета Шуклина пока обнаружить так и не удалось. Однако судя по описанию, этот образец должен был иметь не только "набегающий" на ствол затвор, но и магазин в рукоятке - раз уж конструктор "приблизил ее по внешнему виду к пистолету".
Увы, в 1942 году ГАУ было, мягко говоря, не до революционных идей по компоновке. С точки же зрения нужд Красной Армии "здесь и сейчас" предложенная Шуклиным конструкция выглядела не очень хорошо. В отзыве были отмечены следующие недостатки:
"1. Усложненная технология производства, так как ствол и затвор имеют сложную конфигурацию и требуют большого количества токарных и, особенно, фрезерных работ.
2. Повышенная чувствительность системы к загрязнению, так как попадание пыли и песка между стволом и затвором неизбежно приводит к задержкам, что подтвердилось практически на образце т.Рукавишникова.
3. Затруднения с получением удовлетворительной кучности боя при малом весе системы.
:
Предложение т.Шуклина практической ценности не имеет и изготавливать опытный образец не целесообразно."
В условиях 1942 года это было вполне оправданное решение - не тратить силы и ресурсы на малоперспективную конструкцию. Другое дело, что к тем перспективным идеям, что все же имелись в конструкции Шуклина, можно было вернуться позднее.
В каком-то смысле именно это и произошло, правда, уже без участия т.Шуклина.
В 1945 году на стрелковый полигон ГАУ Ка поступил для испытаний опытный пистолет-пулемет конструкции Пушкина. Как отмечено в описании:
"Конструктивными особенностями пистолета-пулемета Пушкина являются:
а) Короткий остов затвора (45 мм) выносом боевого взвода и возвратно-боевой пружины вперед чашечки затвора (полкости запирания).
б) Помещение магазина в рукоятке."
В сравнении со штатным пистолетом-пулеметом Судаева образец Пушкина выигрывал по весу и длине. Однако если с длиной все было более-менее понятно, то выигрыш в весе был достигнут главным образом за счет затвора - у Пушкина он был на 165 г. легче, чем у ППС.
Как несложно догадаться, законы физики тезке знаменитого русского поэта обмануть не удалось. Сократив для компактности длину хода затвора и, вдобавок, облегчив его, конструктор получил на выходе темп стрельбы, почти в два раза более высокий, чем у Судаева. 1040 выстрелов в минуту против 650. Как показали контрольные замеры, в крайнее заднее положение затвор у Пушкина приходил почти в 4 раза быстрее, чем на ППС - со скоростью 7,90 м/с.
Живучесть системы, работающей с такими нагрузками вызвала у испытателей обоснованные сомнения. Еще при начальном осмотре было установлено, что в затворе имеются небольшие трещины.
При опробовании первые десять выстрелов одиночным пистолет-пулемет отстрелял нормально. А вот попытка стрелять очередями подтвердила худшие опасения испытателей. Слишком высокий темп приводил к задержкам через каждые 2-3 выстрела. Причинами являлись либо пропуск патрона, либо перекос патрона в устье лотка с клином затвора. Всего из образца Пушкина успели сделать 47 выстрелов - и к этому моменту трещины в углах затвора стали еще больше. Вывод испытателей был вполне однозначен: "получение достаточной живучести затвора при данной конструкции маловероятно."
В общем-то, для приговора конструкции с лихвой хватило бы и вышеописанных недостатков, однако испытатели не поленились обнаружить еще один.
"Постановка магазина в рукоятке вызвала неудобство в обращении с ПП, а именно:
а) вынимание магазина из рукоятки в зимних условиях (в рукавицах).
б) удержание пистолета-пулемета левой рукой при стрельбе (за стенки ствольной коробки). При этом возможны удары рукояткой перезаряжания при левой руке стрелка при выстреле."
В итоге и у пистолета-пулемета Пушкина дальнейшая доработка была сочтена делом не целесообразным.
Ну и, наконец, последний шанс вывести СССР в "законодатели мод" на компактные пистолеты-пулеметы случился в 1948 году. На этот раз в роли пророков попытались выступить свежеосвобожденные чехословаки. На стрелковый полигон ГАУ КА были доставлены несколько новейших образцов чехословацких оружейников, среди которых имелся и пистолет-пулемет.
? пп
Наименование
характеристик
Единица
измерения
Чехословацкие
пистолеты-пулеметы
Отечественные ПП-43
?1
?2
С металлическим прикладом ?293
С деревянным прикладом
?НБ-558
1
Калибр
мм
9
9
7,62
7,62
2
Вес с металлическим прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов)
кг
3,118
3,097
3,370 (магазин на 35 патронов)
-
3
То же, с магазином (емкостью на 24 патрона)
кг
3,038
3,023
-
-
4
Вес с металлическим прикладом без магазина.
кг
2,847
2,831
3,100
-
5
Вес с металлическим прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов), наполненным патронами
кг
3,605
3,588
3,746 (магазин на 35 патронов)
-
6
То же, с магазином (емкостью на 24 патрона), заполненном патронами
кг
3,335
3,318
-
-
7
Вес с деревянным прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов)
кг
3,304
3,295
-
3,610
8
То же, с магазином (емкостью на 24 патрона)
кг
3,233
3,221
-
-
9
Вес с деревянным прикладом без магазина
кг
3,046
3,029
-
3,352
10
Вес с деревянным прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов), наполненным патронами
кг
3,800
3,786
-
3,987 (магазин на 35 патронов)
11
То же, с магазином (емкостью на 24 патрона), наполненным патронами
кг
3,530
3,516
-
-
12
Вес подвижных частей
кг
0,692
0,693
0,570
0,576
13
Общая длина/(со сложенным прикладом)
мм
674/(460)
674/(460)
820/(618)
845
14
Длина ствола
мм
285
285
250
250
15
Длина прицельной линии
мм
325
325
356
356
16
Расстояние от торца приклада до заднего визира.
мм
225
225
420
475
17
Величина захода затвора за патрон
мм
63
63
93
-
18
Усилие на спусковой крючок
кг
3,2
3,2
2,2
-
19
Емкость магазинов
шт
24/40
24/40
35
35
Как видно из таблицы, и по размерам и по весу чехословацкие пистолеты-пулеметы на фоне ПП Судаева выделялись в лучшую сторону. Не менее интересный результат дала и стрельба на кучность.
"7,62 мм отечественный ПП-43 (с металлическим прикладом) по кучности боя на дальностях 100, 200, 300 и 400 м значительно уступает чехословацким ПП с откидным металлическим и деревянным прикладом.
:
Лучшая кучность боя в чехословацком пистолете-пулемете достигнута за счет:
а) Уменьшения скорости подвижных частей, почтив 2 раза против ПП-43.
б) Уменьшения темпа стрельбы против ПП-43 на 62-77 выстрелов в минуту.
в) Лучшей компоновкой деталей и сборок в сравнении с ПП-43.
г) Устойчивости и прикладистости при стрельбе."
При стрельбе на живучесть чехословацкий ПП спокойно выдержал настрел в 10400 выстрелов, при этом "поломок не имел и живучесть ствола после указанного количества выстрелов не исчерпал."
Единственным практически пунктом, где чехословаки уступили Судаеву, стала стрельба в затрудненных условиях - пистолеты-пулеметы "не дружили" с густой смазкой деталей и стрельбой под большими углами возвышения.
Понятно, что в 1948 году речь о принятии пистолета-пулемета как основного оружия пехоты речь уже не шла. Но для массы "солдат второй линии" - расчетов артиллерии, шоферов, связистов и прочих военных специальностей компактный, легкий и точный пистолет-пулемет мог бы стать замечательным "оружием свободных рук". Да и многочисленные "борцы за свободу" всех мастей и расцветок брали бы его не менее охотно, чем полноразмерные "калашниковы". Собственно, это и произошло в реальности, просто в меньших масштабах - пистолеты-пулеметы Холечека шли на Кубу, в Ливию, Мозамбик, Сомали и Сирию.
Увы, несмотря на рекомендацию полигона "целесообразно ознакомить отечественные КБ с чехословацкими образцами оружия" и в этот раз компактный пистолет-пулемет на вооружении советской армии так и не появился. Первые отечественные аналоги "узи" в руках бойцов оказались лишь 90-х, уже после распада СССР.
Андрей Уланов.
