Пистолет ТК ,Тульский Коровина
наставление на ТК
http://akbnn.ru/download.php?manual_tk.zip
http://akbnn.ru/download.php?manual_tk.zip
Спасибо.. за Доп информацию.
Спасибо за тему.
Как там говорил вольноопределяющийся Марек. Ужас нерождённого? Или "идиотизм в квадрате"? Ох уж мне это рукосуйство на коленке в Молодой Советской Республике.
Ну не хуже других карманников от Вальтера,Беретты и кучи испанцев.
с ув
с ув
Интересная тема. Послежу. Хочется в коллекцию....
поделюсь с хорошим человеком
Есть такая тема: Тула Коровин
Вернее была когда-то.
И вот хорошая ссылка:
http://historypistols.ru/blog/...vina-tk-635-mm/
Вернее была когда-то.
И вот хорошая ссылка:
http://historypistols.ru/blog/...vina-tk-635-mm/
Много полезной инфы вместе. Систематизировать бы ещё.
Не показаны фоты варианта с деревянными накладками под центральный поворотный крепёж.
Не показаны фоты варианта с деревянными накладками под центральный поворотный крепёж.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53030
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано ЯРЛ:
Как там говорил вольноопределяющийся Марек. Ужас нерождённого? Или "идиотизм в квадрате"? Ох уж мне это рукосуйство на коленке в Молодой Советской Республике.
Кстати, он, если мне не изменяет склероз, единственный из советских конструкторов оружия имевший опыт работы на заграничном оружейном заводе.
А пистолет...
Чё попросили-то и сделал.
Изначально написано ВЭС:
http://www.russianrevolvers.com/kopovin/TKKorovin.html
Всё таже лабуда про патрон написана:
"This increased power cartridge was called the 6.3mm Tula. Though this round is obviously based upon the .25 ACP round, it uses a slightly longer and heavier bullet along with a much greater powder charge. The round is close enough to the dimensions of the .25 ACP that one can still fire the .25 ACP from the TK without a problem, but the typical .25 ACP pistol is not designed to take the higher chamber pressures developed by the 6.3mm Tula round and a chamber or barrel explosion could result."
Изначально написано Sobaka1970:
1. Кстати, он, если мне не изменяет склероз, единственный из советских конструкторов оружия имевший опыт работы на заграничном оружейном заводе.
2. А пистолет...
Чё попросили-то и сделал.
1. А чо толку. ПП делал - часы с кукушкой нервно рыдают в сторонке.
Пока не грянуло - только такие и делал.
На конкурс 1930 года выдвинул две модели (см. 4 скан из этой темы), которые отличались только длиной ствола. Тем более это были не ПП, а самозарядные карабины под патрон 7,63 Маузер.
Для переноски - сними магазин, положи его в отдельный карман на чехле и сам карабин положи в чехол. И носи с особой осторожностью, т.к. он слаб в шейке приклада.
2. Пистолеты - Те которые более-менее известны - поражают рукояткой с обратным скосом.
Те, которые делал на испытания 1930 года - свободный затвор.
А это никак прокатить не могло.
и было ещё кое-что... Посмотрите на Коровина и Прилуцкого (за 1930 год). Наверняка сами поймёте.
-
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 июл 2008, 14:29
Тут "собака порылась" в приёмах стрельбы, коим обучали массово, и под них же, разумеется, проектировалось оружие.Пистолеты - Те которые более-менее известны - поражают рукояткой с обратным скосом.
Современные приёмы стрельбы из пистолета стоя всем более-менее известны и понятны: это развёрнутая линейная стойка (плечи стрелка, вытянутая рука и ствол образуют одну линию) и фронтальная стойка (удержание двумя руками, руки образуют амортизирующий лафет - локти согнуты и подняты на уровень плеч, линия ствола перпендикулярна линии плеч).
Но раньше всё выглядело иначе. Описывать это не берусь - пускай лучше говорят фотографии.
Это - обучение приёмам стрельбы из трёхлинейнаго револьвера Нагана в русской императорской армии.
Этим же приёмам обучались офицеры РККА (многие, разумеется, - непосредственно в РИА). Это - Клим Ворошилов на стрельбах Барановского полигона. Выучку видно. Стреляет он из Нагана, но обратите внимание на кобуру
Добавлю ещё пару фото - обучение сотрудников и стрельбы
Все приведённые фотографии - на заданный темой период. 1930-е годы 20 века.
Но и в более поздних наставлениях подобная манера удержания сохранялась довольно продолжительное время. Правда, уже не для стрельбы из положения стоя. Это - обучение приёмам стрельбы из пистолета Макарова
Попробуйте-ка взять Парабеллум (Лахти, Намбу... любой с углом наклона рукоятки в 120 градусов) и раскорячиться с ним так, как демонстрируют нам господа офицеры на первом приведённом изображении
Для этих образцов предусмотрены совсем иные положения и техника удержания.
Не менее по-дурацки ощущаешь себя в современной лафетной стойке с Наганом или, вот, с Коровиным.
Армия, что в Российской Империи, что в Союзе Советских Социалистических Республик, была весьма многочисленна (с учётом резерва и мобилизационного ресурса), перевооружение всегда было делом сложным и затяжным. Новое оружие вводилось в строй постепенно, наряду с длительным сохранением архаичных образцов. Так что, нет ничего удивительного в том, что долгое время сохранялись одинаковые приёмы стрельбы как из револьверов, так и из автоматических (т.е. самозарядных) пистолетов.
Компромиссные конструктивные решения, кстати, присущи не только советскому короткоствольному оружию, но и многим образцам иностранного производства того же "переходного периода", когда армии многих стран отказывались от револьверов в пользу самозарядных пистолетов. Достаточно посмотреть на развитие оружия Дж. М. Браунинга: первая модель (М1900) обладала малым углом наклона рукоятки со значительным скруглением оной в задней нижней части и любопытным компоновочным решением для компенсации подбрасывания (возвратная пружина расположена в кожухе затвора над стволом). Всё это имеет смысл при удержании пистолета схожим с изображённым на первой картинке образом. В дальнейшем, угол наклона рукоятки изменился под получившую наибольшее распространение линейную стойку (оружие в вытянутой вдоль линии плеч руке). Тем не менее - значительный скос нижней задней части рукояти сохранялся на многих моделях. Его совсем нет на Colt М.1911, зато он наиболее ярко выражен у Colt Pocket 1903 (несмотря на тот же угол наклона рукояти, что и у М.1911, как ни странно).
Возвращаясь в родные пенаты, нельзя не отметить, что Тульский Токарев (принятый на вооружение, образца 1930 года) имеет точно такой же скос рукояти, что и FN Browning 1903. И сделано это с одинаковыми целями - сгладить разницу, обеспечить удобство удержания вне зависимости от приёмов, которым обучен пользователь.
Если же говорить про опытные образцы Токарева - можно увидеть всю суть метаний между приёмами стрельбы за период с конца 1920-х по конец 1930-х годов 20 века.
Смотрим на первое приведённое изображение и плавно переводим взгляд сюда:
Обратный наклон во всей красе!
А вот уже 1939 год (разница - 10 лет)
Понимать можно по-разному, вот в чём штука!и было ещё кое-что... Посмотрите на Коровина и Прилуцкого (за 1930 год). Наверняка сами поймёте.
Это - опытный образец Прилуцкого 1914 года.
Были ещё опытные образцы 1920, 1927, 1930 годов. Сквозь них гуляют весьма знакомые конструктивные решения. Остаётся форма задней части кожуха-затвора и конструкция выбрасывателя. Это нормальный производственный процесс.
Коровин похож именно этими неизменными для Прилуцкого элементами? Значит они и были удачными решениями. Не более того.
Нужно очень хорошо понимать - что за общество сформировалось в Советском Союзе, чем жили люди и зачем. Говорить (в негативном ключе) о плагиате актуально в мире, где авторские права существуют исключительно для раздела прибыли, а деньги являются целью и смыслом существования.
Прежде, чем продолжать, осмелюсь в категоричной форма требовать исследования социо-культурной среды рассматриваемой эпохи.
И, как рождённый в Стране Советов, даже позволю себе дать совет - изучите биографии, скажем, Кирилла Орловского и Петра Антипова. Времени потратите не больше, чем на прочтение данной темы, а представление о рассматриваемом времени получите.
Продолжу с картинками - это опытные пистолеты Ракова, Воеводина и Токарева.
И все трое (я имею ввиду конструкторов-оружейников, разумеется), вне всякого сомнения, были ознакомлены с пистолетом Лахти. Прошу заметить, все три представленных образца - 1939 года.
А мне и смотреть не надо. Я эти ПП в руках держал. И один и второй.Смотрим на первое приведённое изображение и плавно переводим взгляд сюда:
Так вот сначала моя версия - этот обратный наклон появился скорее всего чтобы использовать секторные магазины, которые были в наличии, и которые были под вводимый тогда патрон 7,63 Маузер.
И это я считаю серьёзнейшей ошибкой Токарева.
Кроме того - крайне странно, почему рукоятка вообще такая толстая.
А по личному ощущению - обратный наклон - это дико неудобно.
Единственное положение, при котором это терпимо - это сразу с прикладом и к плечу, да и то - хват очень непривычный.
И про пистолеты - Наклон рукоятки для стрельбы с вытянутой руки - оптимален у 1911.
Так же (для меня лично) - сразу в цель "смотрит" Наган.
А ТТ и ПМ - лучше то положение руки, которое вы показали, с чуть согнутой рукой.
Так и есть, магазин ведь взят от позднего ППТ под патрон Маузер, и магазин этот секторный. А то что рукоятка толстая, так она такая и должна быть, ведь магазин, насколько я помню, у него двухрядный.PILOT_SVM писал(а): Так вот сначала моя версия - этот обратный наклон появился скорее всего чтобы использовать секторные магазины, которые были в наличии, и которые были под вводимый тогда патрон 7,63 Маузер..... Кроме того - крайне странно, почему рукоятка вообще такая толстая.
Мне как-то пришлось повникать в два карабина Коровина, один из которых имеется в ЦКИБ СОО. Что сказать: сразу видна рука конструктора "не отечественной" школы подготовки. Очень плотные компоновки механизмов оружия. Подчеркнутое игнорирование технологичности при проектировании частей, механизмов и оружия в целом, только фрезеровка. Вычурные технические решения, хотя все, конечно, работает. Но не уверен, что все это творчество сможет работать при даже слегка загустевшей смазке. Занимательные вещи, с интересными компоновками и отдельными техническими решениями, но не для военного использования. Чистое оружейное "исскуство", отличающееся от боевого оружия примерно настольно, насколько фарфоровая кофейная чашка из сервиза отличается от солдатской эмалированной кружки.PILOT_SVM писал(а): ПП делал - часы с кукушкой нервно рыдают в сторонке.
Да, толщина из-за двухрядного магазина, но это не страшно, были же и ТТ с 2-х рядным магазином (опытные и самоделки) и Браунинг 35, но большой изгиб назад (выпуклость) - это явный промах в эргономике.А то что рукоятка толстая, так она такая и должна быть, ведь магазин, насколько я помню, у него двухрядный.
Хотя это и могло исправить общий хват, но привело к такому утолщению, что рукоять просто невозможно обхватить.
в общем - привязка к изогнутому магазину - это ошибка.
вот по большому пистолету за 1931 год - надо посмотреть какой там магазин.
Он вроде прямой, но пятка странный угол имеет.
Да, наверняка. При той емкости, что может вместиться в рукоятку пистолета, вполне можно использовать и спрямленный магазин без особой опаски ухудшить надежность подачи.PILOT_SVM писал(а): в общем - привязка к изогнутому магазину - это ошибка.
Встречал модели с другой формой кнопки затворной задержки и предохранителя.
А фото?)
И вообще коллеги ,мы же хотели про ТК, а не про хват эксперементалок.
С ув.
И вообще коллеги ,мы же хотели про ТК, а не про хват эксперементалок.
С ув.
А ещё хорошо бы показать образцы кобур к ТК.
Cтатья интересная. Только вот простите мне мой склероз - по-моему для разборки вытаскивать предохранитель было не обязательно. Просто при включенном предохранителе надо было сдвинуть ствол с затвором назад, потом поднять ствол, подать вперед затвор и всё.veteran-96 писал(а): Вот интересная статья про ТК -
Вот интересная статья про ТК -
В не про форму и угол рукоятки написано, про ТК с удлиненным стволом только в этой статье инфу увидел.
Статья если чем и интересна, то только фотками.
БОльшая часть - ерунда.
Особенно про рукоятку.
Кстати: именно по старым фото - вполне возможно что согнутая рука это не какая-то особая техника хвата, а всего лишь приближение мушки и целика к глазу в связи с не 100% зрением.
В не про форму и угол рукоятки написано, про ТК с удлиненным стволом только в этой статье инфу увидел.
Статья если чем и интересна, то только фотками.
БОльшая часть - ерунда.
Особенно про рукоятку.
Кстати: именно по старым фото - вполне возможно что согнутая рука это не какая-то особая техника хвата, а всего лишь приближение мушки и целика к глазу в связи с не 100% зрением.
Из интересного - буквально крохи.veteran-96 писал(а):Вот интересная статья про ТК -
А чуши наговорено с три короба.
А на фига для разборки предохранитель вынимать?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей