Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам.

[R_S]

немного не в тему, но может пригодиться когда-нибудь

[БудемЖить]

немного не в тему, но может пригодиться когда-нибудь

Эти неуловимые ХО и МО... Если удастся когда-нибудь расшифровать их - напьюсь непременно.

[R_S]

Вариант, но скорее всего это все же из серии знака реморгана. Написание "МО-год" встречается по разному

[Михал Михалыч]

Изначально написано R_S:
немного не в тему, но может пригодиться когда-нибудь

Ранняя крышка,когда клеймо завода еще на неё не наносилось.
При ремонте набили номер номер пулемета МО42.Так мне думается.

[Михал Михалыч]

Изначально написано R_S:
Вариант, но скорее всего это все же из серии знака реморгана. Написание "МО-год" встречается по разному

Если через дефис или слэш,тогда да..на номер совсем не похоже

[Тимо]

МО это явно большое ремонтное предприятие, завод. Уж очень большая линейка продукции. Согласен с Долгожителем, что трапеция знак неэвакуированного завода в Туле, номер 535, как понял. Многое на этом сходится. И пулемётов с этим знаком полным-полно, и обработка крышки короба грубая - недосуг было чистовой заниматься, и года подходят. Увезли штампы в Златоуст, взамен сделали что попроще и быстрее - трапецию. Там и цифры года и номера редко прямо пропечатаны.

[Maxim 1910]

Каково обозначение модели оптического прицела, используемого с 1910-м Максимом?

What is the model designation for the optic sight used with the 1910 Maxim?

[Михал Михалыч]

Изначально написано Maxim 1910:

Каково обозначение модели оптического прицела, используемого с 1910-м Максимом?

What is the model designation for the optic sight used with the 1910 Maxim?

Оптический пулеметный прицел образца 1930г.
Оптический пулеметный прицел образца 1932г.

[Михал Михалыч]

ПП (Пулеметный Прицел)

[Maxim 1910]

Изначально написано Михал Михалыч:

Оптический пулеметный прицел образца 1930г.
Оптический пулеметный прицел образца 1932г.

Большое спасибо за информацию.
Thank you very much for the information.

[lisasever]

Добрый день.
О какой! Станок.
55-я армия Ленинградский фронт. Колпинский р-н. 1941-1942 г. (Н. А. Калашников).

[Михал Михалыч]

Изначально написано lisasever:
Добрый день.
О какой! Станок.

Спасибо за фото.
А кожух интереснее...

[lisasever]

Попались ещё, поближе.

И другая пара до кучки, то же 55-я армия Ленинградский фронт. Колпинский р-н. 1941-1942 г. (фото Н. А. Калашников).

[Михал Михалыч]

Изначально написано lisasever:
Попались ещё, поближе.

Это переделанный ПВ

[БудемЖить]

55-я армия Ленинградский фронт. Колпинский р-н.

Ленинградцы были большие мастера по "экспромт-станкам"! Впрочем, как известно, захочешь жить - еще не так раскорячишься.

[lisasever]

А этим и станок не нужен.
Карелия, 1943 г. Деревья как карандаши, ни одной веточки. Видать не слабо там пулями с обеих сторон поливали.

[AV66]

Изначально написано lisasever:
А этим и станок не нужен.
Карелия, 1943 г. Деревья как карандаши, ни одной веточки. Видать не слабо там пулями с обеих сторон поливали.

что то мне кажется что офицер решил покрасоваться перед фотографом а станок волочить было лень. хотя могу и ошибаться.

[Тимо]

А что за "свисток" посредине кожуха на верхнем фото? В связи с чем такое конструктивное решение? Может кто знает?

[Тимо]

Фото отличное , Михалыч! Хитрее некуда ))) налицо переделанный облегчённый ( прежний воздушный радиатор снимать не стали, надвинули водяной кожух сверху и готово), там даже пятака нет. При такой пароотводной системе по верху трубки должен быть ряд отверстий, иначе не заработает. А ведь натуральный самогонный аппарат почти получился ))).

[Andrey23041978]

На форуме вв2 был вот такой родственник Макса из Германии мг 08 и на нем было крепление похожее как на предыдущем фото..возможно тоже с тех мест...в районе Ленинграда....с ув Андрей

[Andrey23041978]

[Andrey23041978]

У мг 08 не было спереди короба отверстия для оси как у нашего Макса..( крепление устанавливалось на кожухе на фото видно ) значит есть вероятность нашего творчества..с ув Андрей

[bk73]

Коллеги,у знакомого есть вот такой набор с реммастерской для максима.
По всей видимости для восстановления резьбовых соединений.
Думаю для общего развития будет интересно.
К тому же вопрос,сколько они могут стоить с коллекционной точки зрения? (в ПМ).
с ув.

[AV66]

Изначально написано bk73:
.
По всей видимости для восстановления резьбовых соединений.

есть документ - там все расписано - что и для чего

[bk73]

Все верно,там и расписано про него,но мало кто живьем то видел наверное.
с ув

[Михал Михалыч]

Да полно их там копанули.
Кому надо уже набрали.

[пиротехник]

есть документ - там все расписано - что и для чего

Перерыл весь гугл, только Атлас к руководству выдаёт. А само Руководство по устранению неисправностей с описанием не могу найти.
Будьте добры, ссылку на это руководство.
В атласе в разделе для Максима калибр номер 5 нарисован, ума не приложу для чего он. По остальным предметам по рисункам понятно для чего они.

[bk73]

http://pirochem.net/index.php?...ook=1953&page=3

[bk73]

http://pirochem.net/index.php?...ook=1953&page=3
Вот это?
С уважением.

[пиротехник]

Нет, это позднее руководство, там некоторых калибров и шашек уже нет. Это в более ранних книгах они упоминаются. Атлас чертежей 1923 года издания, там деталь номер 5 для Максима в виде гладкого цилиндрического стержня. В более поздних книгах по ремонту, в т.ч. и в Справочнике Родзинского его уже нет.