Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам.
само руководство в сети тоже есть
именно то , к которому выпущен атлас чертежей на который я ссылался выше
ссылки у меня нет но наверно можно найти. Почему в заглавии только 3 л.в. не знаю но в тексте и про П.М. тоже .
хотя как мне кажется
см тему - окончание
Свинцовая проба канала ствола трехлинейной винтовки. Что это?
в 1923 году просто переиздали руководство по 3 л.в. царского времени добавив туда немного про револьвер и пулемет из других источников
Естественно , приводимые ссылки на руководство 53 года к этому атласу не имеют отношения.
именно то , к которому выпущен атлас чертежей на который я ссылался выше
ссылки у меня нет но наверно можно найти. Почему в заглавии только 3 л.в. не знаю но в тексте и про П.М. тоже .
хотя как мне кажется
см тему - окончание
Свинцовая проба канала ствола трехлинейной винтовки. Что это?
в 1923 году просто переиздали руководство по 3 л.в. царского времени добавив туда немного про револьвер и пулемет из других источников
Естественно , приводимые ссылки на руководство 53 года к этому атласу не имеют отношения.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1192
- Зарегистрирован: 22 янв 2006, 21:34
а . это вы про выколотки , которыми в Гатчине торгуют...
https://meshok.net/item/648577...B%D0%B5%D0%B9%D 0%BC%D0%BE_%D0%92%D0%A1%D0%9A_%D0%9F%D0%A0%D0%91_N5_%D0%97%D0%9B_%D0%9F%D0%9C_31_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B8_%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B 0_%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B5_%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3
https://meshok.net/item/648577...B%D0%B5%D0%B9%D 0%BC%D0%BE_%D0%92%D0%A1%D0%9A_%D0%9F%D0%A0%D0%91_N5_%D0%97%D0%9B_%D0%9F%D0%9C_31_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B8_%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B 0_%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B5_%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1192
- Зарегистрирован: 22 янв 2006, 21:34
Да, они самые, а для чего- голову ломал, потому что под номером 5 в руководствах везде указан калибромер для диаметра канала ударника в личинке.
А в продажах эти самые "ВСК ПРБ N5 3Л ПМ" названы как калибр из набора калибров, а это выколотка!
Спасибо всем, кто помогал с ответами!
А в продажах эти самые "ВСК ПРБ N5 3Л ПМ" названы как калибр из набора калибров, а это выколотка!
Спасибо всем, кто помогал с ответами!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3653
- Зарегистрирован: 17 май 2009, 12:48
Ещё фоток с сушки, обе датированы 1916 годом...
Пулеметчики ПМВ
Офицер-пулеметчик с "Максимом", 1916 г, супер!
Пулеметчики ПМВ
Офицер-пулеметчик с "Максимом", 1916 г, супер!
Не отрегулирован был, вот и треснула стенка. И починили таки.
А можете рассказать подробнее о находке?
Кожух из первых - бронза и конусный. Вид на пятак дайте. Дно также царское. Фото тяги дайте пожалуйста. Рама по звезде советы, по номеру ( 12530) царь, 1916 года. Побольше бы фотографий этого аппарата!
Побольше бы фотографий этого аппарата! Если не затруднит, разумеется.
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
Ну, судя по винту пароотводной трубки ( она кустарного изготовления), звезде на раме, перебитым номерам на кожухе, аппарат собрали из того, что было. Может быть даже тело вытащили из музея, а начинку подобрали в ремонтной мастерской, или сняли с разбитого пулемёта. Для войны пойдёт - лишь бы часа два стреляло! А что, станка рядом не было? Тяга ( по дну короба проходит) с продольным вырезом или нет?
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
Шикарный ранний кожух, возможно импортного ещё производства.с ув
Кожух из самых первых, без сомнений! ))) А вот начинка, как и ожидалось, советская. Тяга - обычно самая последняя родная деталь ( ломаться там нечему). Здесь даже она советская, с обломанным зубом и отсутствующим выступом. Если даже тяге досталось, удивительно как кожух и дно сохранились! Кстати, в проушинах дна как будто-бы резьба есть, верно?
По таким артифактам ощущается накал боя. Никакой необходимости в новом оружии нет - всё равно через час другой любой пулемёт раздолбают. Годен любой ствол, который боле-мене часто выдаёт пули и примерно ровно попадает. Про солдат что уж и говорить ... . Этот максим явно списанный уже был , но собрали-наладили и в бой . Хотелось бы фото находки целиком посмотреть, если есть такая возможность. И на затыльник глянуть.
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
Вернее сказать, видео перед поднятием деактивированного войной и временем аппарата ))). Достойный музейный экспонат. Пробки на ручках затыльника ранние - с выпуклостями. Могут быть императорского времени. Приёмник уже поздний. Всё равно замечательная находка, поздравляю! Вы совершили очень полезное для общества дело, иначе сгнил бы наш максимка "в пучине вод" без вести без памяти. Интересное дело эта резьба в проушинах. Редкая модификация, можно сказать. По этой резьбе, думаю, можно будет точнее определить изготовителя и модификацию пулемёта. Вообще в первый раз в том месте резьбу вижу. По резьбе в проушинах что-либо разве что Михал Михалыч может веское слово вставить, моих скромных знаний уже не хватает ))).
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
Много еще интересного на дне, найду фото авиационного, переделанного в блокадник, на треноге, выложу. Затыльник латунный с него уже ранее выкладывал.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8165
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
Так это как бы ремвставка! Чтоб тело не трясло при стрельбе ввиду большого износа отверстий проушин. Ну и ну, во дела! Вот так старичка выудили ))). Бывалый старичок! Благодарю, Михалыч, за познавательную информацию, я б не догадался. Думал, что неужто винтовое соединение какой-то производитель там делал. Вроде оно и ни к чему там.
Балтинвест, ваши находки всегда интересно посмотреть, так что будет ещё чего со дна, выкладывайте - они очень познавательные! С суши такие вещи как-то по другому выглядят ))).
Балтинвест, ваши находки всегда интересно посмотреть, так что будет ещё чего со дна, выкладывайте - они очень познавательные! С суши такие вещи как-то по другому выглядят ))).
Тот же износ ( или утеря), поставили новую накладку. Повоевал старичок! Стопудово ещё в русско-японской участвовал. Крышка свою упругость сохранила. Лентоприёмник к нему родной бы ещё найти. Раритетный военно-исторический экспонат в лучшем виде! Что не сохранили люди (арсеналы и музеи) , отлично сохранила вода. У неё, видать, свои арсеналы , более надёжные. )))
Вот уж, никогда бы не мог подумать, что кожух обр.1905 года так легко стыкуется с коробом обр. 1910г. А прицельные при таком сборе какие должны быть?
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
Изначально написано Тимо:
Тот же износ ( или утеря), поставили новую накладку. Повоевал старичок! Стопудово ещё в русско-японской участвовал. Крышка свою упругость сохранила. Лентоприёмник к нему родной бы ещё найти. Раритетный военно-исторический экспонат в лучшем виде! Что не сохранили люди (арсеналы и музеи) , отлично сохранила вода. У неё, видать, свои арсеналы , более надёжные. )))
И не говорите, бывает металл рассыпается в руках, а бывает сохраняется хорошо. Вот посмотрите, нашел в инете фото, там такая же накладка. Тоже ремонт? Хотя скорее всего нет, наверное короб с дном, которое на одном номере с кожухом охлаждения, родной, и заменена только начинка, лентоприемник, тяга, и. т.д.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8165
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
Короб ранний,до 1905.
Вообще похож на импортный
Вообще похож на импортный
Кожух тоже похож на импорт. На наших курица бы была. Да, накладки такие же. Аппарат, что на фото, был уважаемого форумчанина Вагнера,с финскими переделками. У него таких не один был в своё время. "Во были времена!"
-
- Рядовой
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 13 июн 2008, 18:40
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей