Зависимость мощности от длины ствола

[kega]

Подскажите как расчитать мощность пули если известны длина ствола, вес пули, вес заряда, есть какие-нибудь специализированные программы для этого?

[techcomfort]

Что значит мощность? Энергию может? Так это БКалькулятором, для этого нужно БКоэф. скорость вес. Если нужно вычислить скорость (не стреляя) то квиклоад, но там будет столько вводных, что проще стрельнуть
------------------
С уважением.

[PAPASHA2]

http://www.onlinedisk.ru/file/322508/ посмотрите эти книги. А в инете , по таким расчетам есть данные и у Алферова, Кириллова, Бравина-литература по расчету стрелкового оружия. Бабак, тоже что-то писал, но...
Это научное определение скорости . А на "пальцах", легко определить с ошибкой около 10%,
1-задаемся видом пороха (пироксилиновый-нитроглицериновый) -смотрим энергоемкость данного пороха, определяем количество энергии от этого пороха на заданный заряд
2-для короткоствольного кпд =до25 %, для винтовки-30-35%
3-итак имеем определенное количество энергии. E = А.-Что Вы и хотели знать.
(Из формулы А =mv2\2g? при необходимости имеем для данного снаряда и полезной энергии пороха и скорость снаряда. Вам достаточно этой А=E. в кгм)
Не научно, смешно, но сходится...

[Aspide]

А что Вы понимаете под "мощность пули" ?

[kega]

сколько она будет выдавать джоулей при стрельбе из ствола определенной длины, зная калибр ,навеску

[Aspide]

сколько она будет выдавать джоулей

Это называется дульной энергией пули (Ед). Она напрямую зависит от скорости. Скорость в свою очередь зависит от многих факторов: марка пороха, геометрия нарезов, температура окружающей среды, навеска и т.п.
Рассчитывается это все в баллистических программах, вроде "КОБРА" и других.
На коленке рассчитать (как это делают в учебных заведениях МО) конечно можно, но это долго и неточно.
Еще можно сделать расчет в Маткаде на основе формул из "Курс артиллерии". По-моему там были расчеты дульной скорости.

[mixmix]

Ну что вы в дебри полезли. Топикстартер дал вводные, их и расматривайте.
Длинна ствола влияет на скорость, а скорость на дж.

[Aspide]

Ну что вы в дебри полезли.

Я не в дебри полез, а дал развернутый ответ.

Длинна ствола влияет на скорость, а скорость на дж.

Собственно я это уже сказал.

[mixmix]

Собственно я это уже сказал.

Про длинну ствола забыли.
Ни "марка пороха, геометрия нарезов, температура окружающей среды, навеска и т.п.", не дадут при равных, одинаковую скорость, при разной длинне ствола.

[kega]

ну хотябы кольт детектив со своим стволиком сколько выдает???

[techcomfort]

ну хотябы кольт детектив со своим стволиком сколько выдает???

Это типа: "А машина японская как гоняет?" Дайте конкретный патрон.
------------------
С уважением.

[kega]

38 спешиал

[techcomfort]

38 спешиал

По мануалу берем середину, 8,1грамм пуля хорнеди ХТР скорость 360 (можно и больше, но это больше средней) БКоэф. там 0.115
получаем джоули
на 5м 528
10м 513
30м 463
------------------
С уважением.

[kega]

спасибо, а с помощью какой программы расчитали

[techcomfort]

Для начала открыл мануал Вихты, на сайте производителя пуль выяснил Бал Коэф. Потом данные в калькулятор. Баллистический калькулятор для Windows 95, 98, 2000, XP
------------------
С уважением.

[mixmix]

kega
Для наглядности это выглядит так, правда для .308
синяя - скорость
красная - давление

[kega]

я так понимаю это график из КВИКИ взят

[mixmix]

Не взят, а расчитывал на квики

[Evgeni odessa]

для этого существует квика, такая программа в народе её называют квика. правильно QuickLOAD вот сайт где можно купить http://www.neconos.com/details3.htm

[Эдуард Стейр]

Чтобы не плодить новые темы, решил здесь поднять вопрос! При прочих равных, каким образом влияет длина ствола на энергию и траекторию пули на протяжении всего полёта или до километра. При прочих равных - это имеется виду: при одном и том же патроне, при одинаковых стволах и нарезвах, при всех идентичных обстоятельствах, параметрах и критериях!
С уважением ко всем стрелкам и спецам, Эдуард!

[Evgeni odessa]

скачайте крику и поужлиняете ствол. полученные данные прогоните через балкалькуляторы, и ге надо будет поднимать позапрошлогоднюю тему, вопрос баянище

[Эдуард Стейр]

скачайте крику и поужлиняете ствол. полученные данные прогоните через балкалькуляторы, и ге надо будет поднимать позапрошлогоднюю тему, вопрос баянище

Спасибо большое, примерно понял!) С уважением!

[ЯРЛ]

А как рассчитать длину ствола при которой максимум скорости и удлинять более не нужно.
И по воздушкам. Вот у меня калибр 4.5, длина ствола 45 см, получается почти 100 калибров. Может хватит 60 калибров - 4.5х60=270мм. С уважением.

[Aleksey_Kuritsin]

При прочих равных, каким образом влияет длина ствола на энергию и траекторию пули на протяжении всего полёта или до километра.

Длинна ствола влияет на начальную скорость, которая в свою очередь влияет на все остальное. Энергия считается просто, без всяких программ. Курс физики, за седьмой класс примерно. E=mv2/2 (v в квадрате имею ввиду, не знаю как набрать). Масса в килограммах, скорость в метрах в секунду. Скорость придется измерить, а лучше посчитать по падению пули. Квика это хорошо, но уж очень приблизительно.

[carbide]

Припаркую пару ссылок на эксперименты - влияние длины ствола на начальную скорость пули и давление пороховых газов - для 5.56 и .223

http://www.sadefensejournal.com/wp/?p=1093

https://rifleshooter.com/2015/12/223-re ... -6-inches/

[gupo]

Однако нижняя кривая пожожа на бред, с чего бы пуле с отрицательного ускорения вновь затем перейти на разгон, причем дважды, на 11 и 20 дюймах длины ствола

[gupo]

Неумение - возможно, а вот табличные экспериментальные точки скорости представлены на графике вполне себе верно, по крайней мере области парадоксальной инверсии знака и значения производной четко прослеживаются как в таблице, так и на графике. Единственнaя претензия к графику это отсутствие меркеров абсолютной ошибки.
Очевидные, говорите... но где же тогда очевидный горб приращения скорости, соответствующий горбу давления на 17 дюймах? Определенно же не коррелируют меж собой графики

[gupo]

Ну отчего же всенепременно-безапелляционно противоречу Ведь возможно предположить, что буде ошибка не указана в явном виде, то она не превышает толщины линии графика (или, в иной форме, авторы исследования - не идиоты). Иначе какой вообще имелся смысл публиковать тривиальные результаты, ничем не отличающиеся от монотонно-типовых кривых

[Hamond]

квика в помощь
https://www.dropbox.com/s/7al1l5qcsczcb ... 8.zip?dl=0