Почему пехота стала "морской"?

Сообщение 17 мар 2018, 13:46.

США. Морпехи. Гаубицы, автомобили, Афганистан, Ирак северный, ни одной лодки, все действия-не замочив ног. Почему вдруг пехотинцы -морские? Это сухопутная пехота по сути. Место действия пехоты морской есть пляж. Она дублирует котиков, СЕАЛС.
Более того морпехи дублируют и ВДВ. Прыгают с парашютами. На кой тогда ВДВ нужны?
Почему группировка РФ в Сирии не есть морпехи? Они те же функции выполняют. Также гаубицы, миномёты, вертолёты.. Корабли привезли технику, "зелёные человечки" прилетели на ТУ 154, лёгкая техника-на ИЛ 76. Не замочив ног.
Штатовцы на С-17 Глоубмастер 3 летают. Не замочив ног.
Что включает термин МОРСКАЯ ?
Caboverde
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 656
Зарегистрирован:
11 сен 2006, 15:23.


Сообщение 18 мар 2018, 00:50

Мое ИМХО.
США, также как и Россия, имеет ВМС, ВВС и Сухопутные Войска.
Но поскольку....
....как бы это :) без мата :).....
основной вид "работы" ВС США не распространяется на материк на котором они располагаются, то Сирией, Афганистаном, Ираком и т.п. "занимаются" ВМС.
А следовательно именно морская пехота, а не сухопутная.
Забавно наверное посмотреть на соотношение численности СВ к ВМС. Предполагаю, что ВМС в несколько раз больше.
По сути дела ВМС это колониальные войска.
docent13
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 445
Зарегистрирован:
05 окт 2007, 01:11.

Сообщение 19 мар 2018, 03:34

Скорее другое: в США морпехи были самыми элитными войсками еще со Второй Мировой - деваться было некуда в тех условиях, да и "тренировались" на "элитном" враге - Японии.
А уже потом командование (часто по под нажимом политиков) стало бросать их везде, вне зависимости от близости к морю...
И еще: в отличие от ВДВ эти имеют на вооружении самое тяжелое вооружение, которое можно только доставить морем - т.е. фактически любое...
Плюс к этому то, что так как они "морские" и "принадлежат" флоту, то сильнейший флот в мире обеспечивает им любую поддержку, в том числе и авиационную... В современных условиях это и важно и необходимо...
Скептик-2
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 392
Зарегистрирован:
14 фев 2004, 03:19.

Сообщение 26 мар 2018, 10:42

Изначально написано docent13:
[B]Мое ИМХО.
США, также как и Россия, имеет ВМС, ВВС и Сухопутные Войска.
Но поскольку....
....как бы это :) без мата :).....
основной вид "работы" ВС США не распространяется на материк на котором они располагаются, то Сирией, Афганистаном, Ираком и т.п. "занимаются" ВМС.
А следовательно именно морская пехота, а не сухопутная.
Забавно наверное посмотреть на соотношение численности СВ к ВМС. Предполагаю, что ВМС в несколько раз больше.
По сути дела ВМС это колониальные войска.

Позвольте вас поправить.
Хотя корпус морской пехоты и подчиняется военно-морскому департаменту сша, но в состав ВМС они не входят.
ВМС (USN) и КМП (USMC) - это совершенно различные рода войск, каждый со своим командованием.
Использование КМП во всех конфликтах объясняется просто: для его использования за пределами страны президенту не требуется согласование с конгрессом. Достаточно просто отдать приказ.
kamikadze
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7181
Зарегистрирован:
09 фев 2004, 16:32.


Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

x

x