Популярное оружие

Такой вопрос. Кто нибудь знает фугасный эффект взрыва ВВ на пехоту сильно отличается в зависимости от того в чём это ВВ? Например взрыв 2 кг гекса без оболочки произведут такой же фугасный эффект как и взрыв 2 кг гекса в тонком стальном корпусе, ну например на расстоянии 2 метра?
ЗЫ. Это для расчёта параметров для одной известной чешской игры, а то ещё кто подумает чего не того...

На фкгасное действие оболочка эффекта не окажет. Единственно, при вызрыве безоболочного заряда больше ВВ просто сгорит, или разбросает, но тут и оболочка нормальная нужна, чтобы этого избежать.

Единственно, при вызрыве безоболочного заряда больше ВВ просто сгорит, или разбросает, но тут и оболочка нормальная нужна, чтобы этого избежать.

Странно, тротиловые шашки при наличие нормального детонатора вполне так взрываются не сгорая, и не разбрасываясь)

У тротиловой шашки как раз достаточно много ВВ не детонирует, а разбрасывается взрывом и догорает в воздухе.

У тротиловой шашки как раз достаточно много ВВ не детонирует, а разбрасывается взрывом и догорает в воздухе.

Низкая скорость детонации?

Ну это у любого ВВ так, у которого чувствиьельность не запредельная.

Да ладно...
И у пластидов?..

Даже у гексогена.

И каким же чудом они тогда работают?
ИМХО конечно, но при достаточном стартовом импульсе, остановить фронт можно только разрывом цепи.
И еще не всяким материалом. Та же С4 и через слой стали срабатывает. При том, что на прострел не реагирует.

Заряд просто разрушается быстрее прохождения по нему детонационной волны, и какие-то его частицы покидают зону ее распространения до того, как успеют сдетонировать. Для тротила плотность заряда вообще актуальна в этом плане, для гексогена менее,там и остаются микроколичества, которые обычно сгорают.

Тол, особенно совковый лежалый, да. Причем ему и закладка в шпуры не помогает.
А нормальное ВВ, разлетаться не успевает. Что-то видимо остается, но тогда примерно столько же и с оболочкой останется.

Это из курса судебной экспертизы.

"-Чем крепче сожмешь, тем сильнее рванет!" К/ф 9рота...

А какой процент вв не участвует в образовании взрыва? Просто корпуса современных гранат весьма не прочные, либо жестянка, либо пластмасска.

волна в ВВ бежит куда быстрее, чем отлетевший ее кусок
даже если образуется зазор, волна все равно перескочит
иначе как подрываются склады
зазоры там большие, перегородки из жалеза и дерева))

ВВ при этом детонирует и вщрывается, и весьма быстро, весь заряд при этом лихо расширяется изнутри до окончания процесса детонации.

В Приморском крае прокладывали канал для ГРЭС, решили убить двух зайцев сразу. Использовали старые снаряды, авиабомбы, торпеды. После подрыва часть шмурдяка разлетелось в стороны, не сдетонировав. Но на следующий день пришлось бульдозерами засыпать дорогу, которая проходила рядом с будущим каналом. Здоровенные прорехи образовались в насыпи. Торпеда и авиабомба отлетели на дорогу и уже там рванули по-настоящему. Боеприпасы старые, результат непредсказуемый!

Торпеда и авиабомба отлетели на дорогу и уже там рванули по-настоящему.

странно
как это могло произойти?

Я наблюдал картинку издалека с сопочки, ближе подойти не дали! Сапёры рассказали, что это были бомба и торпеда. Это могло произойти только, если за ними волочились детонирующие шнуры и детонаторы. Что-то ничего больше в голову не приходит!

трудно представить, что такая колбаса как торпеда отлетит не разрушившись

Ну не целую же торпеду зарывали, а наверняка только боеголовку. При взрыве детонатор запросто и не сработал, ускорение не под тем вектором могло быть, а вот упав под нужным прошло.

Торпеда, даже отслужившая срок службы, - очень дорогая игрушка. Всегда разоружается и разбирается. Взрывать что-либо торпедой - это как компьютером гвоздь забивать.

У нас на полигоне в 90-х утилизировали морские мины и боевые части от торпед 53-39ПМ, масса БЧ у последних 300 кг., внутри не тротил, а т.н. "морская смесь" (смесь тротила, гексогена и аллюминиевой пудры). Попробовали взрывать кучно, но в округе повылетали стёкла, и дома порушились, потом пытались просто выжигать, но иногда и это приводило к детонации. В принципе, штука эта достаточно чувствительна по сравнению с тротилом.

Знаменитый в своё время торфяной динамон широко применялся в карьерах как очень дешёвое ВВ, а во время ВОВ им начиняли противотанковые мины в деревянном ящичке. Соотношение компонентов: 88% нитрата аммония и 12% торфа. Насколько такие мины были опасны танку трудно сказать, может задача ставилась "повредить гусеницу". В ИМ-100, который предназначен для имитации выстрела 100-мм пушки или 122-мм гаубицы на полном заряде и разрывов артиллерийских снарядов и мин калибром 100 мм и более всего килограмм смеси тротила, калиевой селитры, алюминиевой пудры и криолита. Мне сапёр говорил, что ими имитировали подрыв танка на противотанковой мине. Гусеницу не перебивало, но танк чувствительно потряхивало и танкисты были в курсе, что наехали на фугас. Мы рвали при помощи ИМ-100 деревья в два обхвата, обломались только на чёрной берёзе, её они плохо брали, древесина очень плотная. Рвали зимой, лёд и землю заряд повреждал, а берёзе хоть бы хны. Заряд забивали в дупло, получалась дополнительная деревянная оболочка.

а нельзя из этого заряда сделать нечто вроде направленного?
под тип того же "ножа" только без облицовки
лупануть по древесине направленно газами

В книжке для сапёров, которую читал в далёком детстве, была схема минирования деревянных мостков, что-то типа речного причала. Заряды были небольшие и закладывались с таким расчётом, чтобы получился направленный взрыв и мостки уплыли потом по течению. Библиотекарша удивлялась почему это я беру эту книжку уже в третий раз и кроме меня её больше никто не читает. Подобную литературу сейчас наверняка вычистили из школьных и общественных библиотек. Там были схемы минирования дорог и объектов, устройства мин-ловушек, камнемётов из булыжников мостовой и т.п. Всё из опыта ВОВ. Это была не книжка для диверсантов, а обобщённый опыт предков для интересующихся подобной тематикой и в школьной библиотеке было много подобной литературы.