Страница 1 из 1
Добавлено: 30 янв 2018, 21:48
Ланцепок
Случайно наткнулся в интернете вот на такое фото:
Подскажите человеку, далёкому от танков и артиллерии, зачем танкисты этими гильзами затарились?
Добавлено: 30 янв 2018, 22:03
jacker2000
Бетоном залили наверно,броня!
Добавлено: 31 янв 2018, 13:18
Ланцепок
Если бетоном, то зачем дульца подвальцовывать? Застывший бетон из бутылочной гильзы и так не вытрясешь. Разве что, щебнем или песком засыпали...
Добавлено: 02 фев 2018, 03:10
Скептик-2
С бетоном гильзы, или нет...
Но это вариант противокумулятивного экрана из подручных средств...
И действительно, можно и в гильзы напихать чего-нибудь...
Добавлено: 02 фев 2018, 10:25
Ланцепок
Из подручных средств можно и получше экран замутить:
А гильзы с мусором для этого как-то жидковато.
Добавлено: 13 мар 2018, 12:59
abc55
понта от этих кроватей, бетонов и пр ..
струя прохуяривает 3м бетона и почти метр стали
Добавлено: 13 мар 2018, 16:49
Ланцепок
Изначально написано abc55:
струя прохуяривает 3м бетона и почти метр стали
...а пуля "калаша" пробивает шейку рельса, как масло. 
На самом деле всё немного скромнее:
ПГ-7В - 260мм гомогенной брони, ПГ-7ВС - 400мм, тандемная ПГ-7ВР - 650мм за динамической защитой.
А смысл "кроватей" (противокумулятивных решеток без "наполнителя") простой: смять воронку и закоротить электровзрывную цепь.
Добавлено: 13 мар 2018, 23:56
abc55
забудьте про рпг 7
слабенькое, кривое
Добавлено: 14 мар 2018, 00:29
Ланцепок
Изначально написано abc55:
забудьте про рпг 7
слабенькое, кривое
Может танкисты и рады бы забыть, да как про него забудешь, когда он и его клоны - один из самых массовых гранатометов в мире.
Конечно, существует более мощное и точное противотанковое оружие, против которого решетки не помогают. Однако это ещё не повод ими не пользоваться. Аналогия: современные армейские бронежилеты ни 12,7 с ДШК, ни 14,5 с КПВ не держат, однако по этой причине никто от них не отказывается.
Добавлено: 14 мар 2018, 08:48
abc55
решетки в принципе работают 50-50 (но не гильзы с песком)
но их легко обойти
изменить форму головы гранаты , чтоб взрыватель не влетал меж решеток
Добавлено: 14 мар 2018, 11:11
Ланцепок
Изначально написано abc55:
решетки в принципе работают 50-50 (но не гильзы с песком)
Даже если бы решетки работали только в 10% случаев, и то был бы смысл их вешать, даже слабое усиление имеющейся штатной защиты, это всё-таки усиление, а не ослабление.
А насчёт гильз на приведенном фото (неизвестно с чем и отнюдь не доказано, что для защиты от чего бы то ни было), я как раз не уверен, что это такое и для чего, потому и спрашивал, может кто знает точно.
Добавлено: 14 мар 2018, 12:53
звв
Изначально написано Ланцепок:
может кто знает точно.
"Кролики это не только ценный мех" (С)
То что гильзы это не только гильзы а вполне ликвидный цветмет на рассматривается ?) места не совсем глухие. на внутренний анитисептик вполне хватит поменять) внутрь танка сувать - места мало. вот и приторочили куда пришлось )
Добавлено: 15 мар 2018, 00:16
abc55
эти гильзы - ни о чем
от бопс и кумы не спасут
а все остальное и без гильз башню не пробьет
лучше арматуру повесить тогда
камни за нее совать тоже нет смысла
кума их не почувствует , и бопс впрочем тоже не остановит
Добавлено: 15 мар 2018, 09:53
Ланцепок
Изначально написано звв:
То что гильзы это не только гильзы а вполне ликвидный цветмет на рассматривается ?
Рассматривается. Но эта версия не даёт объяснения тому, нафига они все чем-то запыжеваны и края дулец у них подвальцованы.
Изначально написано abc55:
эти гильзы - ни о чем
от бопс и кумы не спасут
...
лучше арматуру повесить тогда
Именно поэтому в ответе ?5 я и выражал сомнение в том, что эти гильзы - защита. КМК, если даже из простейших легкодоступных материалов (арматура от разбитых зданий) можно сделать более эффективную защиту, нет смысла городить её из гильз.
