Гильзы на башне
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3742
- Зарегистрирован: 16 сен 2011, 14:55
Бетоном залили наверно,броня!
Если бетоном, то зачем дульца подвальцовывать? Застывший бетон из бутылочной гильзы и так не вытрясешь. Разве что, щебнем или песком засыпали...
С бетоном гильзы, или нет...
Но это вариант противокумулятивного экрана из подручных средств...
И действительно, можно и в гильзы напихать чего-нибудь...
Но это вариант противокумулятивного экрана из подручных средств...
И действительно, можно и в гильзы напихать чего-нибудь...
Из подручных средств можно и получше экран замутить:
А гильзы с мусором для этого как-то жидковато.
А гильзы с мусором для этого как-то жидковато.
понта от этих кроватей, бетонов и пр ..
струя прохуяривает 3м бетона и почти метр стали
струя прохуяривает 3м бетона и почти метр стали
Изначально написано abc55:
струя прохуяривает 3м бетона и почти метр стали
...а пуля "калаша" пробивает шейку рельса, как масло.
На самом деле всё немного скромнее:
ПГ-7В - 260мм гомогенной брони, ПГ-7ВС - 400мм, тандемная ПГ-7ВР - 650мм за динамической защитой.
А смысл "кроватей" (противокумулятивных решеток без "наполнителя") простой: смять воронку и закоротить электровзрывную цепь.
забудьте про рпг 7
слабенькое, кривое
слабенькое, кривое
Изначально написано abc55:
забудьте про рпг 7
слабенькое, кривое
Может танкисты и рады бы забыть, да как про него забудешь, когда он и его клоны - один из самых массовых гранатометов в мире.
Конечно, существует более мощное и точное противотанковое оружие, против которого решетки не помогают. Однако это ещё не повод ими не пользоваться. Аналогия: современные армейские бронежилеты ни 12,7 с ДШК, ни 14,5 с КПВ не держат, однако по этой причине никто от них не отказывается.
решетки в принципе работают 50-50 (но не гильзы с песком)
но их легко обойти
изменить форму головы гранаты , чтоб взрыватель не влетал меж решеток
но их легко обойти
изменить форму головы гранаты , чтоб взрыватель не влетал меж решеток
Изначально написано abc55:
решетки в принципе работают 50-50 (но не гильзы с песком)
Даже если бы решетки работали только в 10% случаев, и то был бы смысл их вешать, даже слабое усиление имеющейся штатной защиты, это всё-таки усиление, а не ослабление.
А насчёт гильз на приведенном фото (неизвестно с чем и отнюдь не доказано, что для защиты от чего бы то ни было), я как раз не уверен, что это такое и для чего, потому и спрашивал, может кто знает точно.
Изначально написано Ланцепок:
может кто знает точно.
"Кролики это не только ценный мех" (С)
То что гильзы это не только гильзы а вполне ликвидный цветмет на рассматривается ?) места не совсем глухие. на внутренний анитисептик вполне хватит поменять) внутрь танка сувать - места мало. вот и приторочили куда пришлось )
эти гильзы - ни о чем
от бопс и кумы не спасут
а все остальное и без гильз башню не пробьет
лучше арматуру повесить тогда
камни за нее совать тоже нет смысла
кума их не почувствует , и бопс впрочем тоже не остановит
от бопс и кумы не спасут
а все остальное и без гильз башню не пробьет
лучше арматуру повесить тогда
камни за нее совать тоже нет смысла
кума их не почувствует , и бопс впрочем тоже не остановит
Изначально написано звв:
То что гильзы это не только гильзы а вполне ликвидный цветмет на рассматривается ?
Рассматривается. Но эта версия не даёт объяснения тому, нафига они все чем-то запыжеваны и края дулец у них подвальцованы.
Именно поэтому в ответе ?5 я и выражал сомнение в том, что эти гильзы - защита. КМК, если даже из простейших легкодоступных материалов (арматура от разбитых зданий) можно сделать более эффективную защиту, нет смысла городить её из гильз.Изначально написано abc55:
эти гильзы - ни о чем
от бопс и кумы не спасут
...
лучше арматуру повесить тогда
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей