Бомбометание с транспортников...
Сколько бомб и какого калибра могут взять АН-32, АН-12, С-17, С-130?
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53127
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Бомбы укладываются на транспортёр, в полёте рампа откатывается под фюзеляж, и алга...
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
бомбометание площадью вчерашний день
Если ХО или напалмом - самое то.
ЕМНИП, в Афганистане Ан-26 применялись как бомберы. Вроде на Биглере упоминание видел.
Вот, я так понимаю относительно не давна учения проводились. Скинули одну в начале. Правда как они целятся фиг знает
https://www.youtube.com/watch?v=GPJpuMK3NKM
ЗЫ. Больше перделка нравится
https://www.youtube.com/watch?v=GPJpuMK3NKM
ЗЫ. Больше перделка нравится
ни о чемБольше перделка нравится
для каких она там целей - непонятно
Изначально написано abc55:
ни о чем
для каких она там целей - непонятно
Ну например ракеты сбивать... Не зря же есть ПИКСы и ПРЛы..
он не может попасть в неподвижный БТР
куда ему попадать в малоразмерную скоростную цель
куда ему попадать в малоразмерную скоростную цель
Изначально написано abc55:
бомбометание площадью вчерашний день
На современном этапе транспортник вполне может обеспечить точечное бомбометание, ему и прицел для этого не потребуется.
Если загрузить в него бомбы или кассеты с GPS/ГЛОНАСС наведением, то главное будет довезти груз до определенного рубежа, плюс-минус пара десятков километров, и выгрузить скопом, а дальше каждая прилетит к своей цели. Главное- в каждую бомбу координаты цели еще на аэродроме записать.
В таком виде вполне серьезное оружие. Представьте, что на час Д назначено наступление на тот же Алеппо и имеются десятки разведанных стационарных целей противника (склады, опорники и т.п.). Загружаем координаты в КАБ-500С, грузим их в транспортник, тот прилетает примерно в район Алеппо, разгружается и разом накрывает десятки целей, разнесенных друг от друга на километры.
Насколько помню, В1В и В52 таким макаром способны накрыть около 300 целей за один сбром, если загрузить SDB
выскокоточка - хорошо
есть моментик
чтобы бомба хорошо пошла к цели с большого расстояния , нужно ее хорошенько разогнать , желательно до сверхзвука
а входить в зону поражения на транспортнике - самоубийство
есть моментик
чтобы бомба хорошо пошла к цели с большого расстояния , нужно ее хорошенько разогнать , желательно до сверхзвука
а входить в зону поражения на транспортнике - самоубийство
Изначально написано abc55:
выскокоточка - хорошо
есть моментик
чтобы бомба хорошо пошла к цели с большого расстояния , нужно ее хорошенько разогнать , желательно до сверхзвука
а входить в зону поражения на транспортнике - самоубийство
Ну, дальность определяется сочетанием высоты и скорости, те же SDB в полной мере раскроют свой потенциал дальности, когда их F22 на сверхзвуке с высоты +20 000м метнет, тогда вроде порядка 180км дальность получается, плюс невидимость носителя- самое то для уничтожения в условиях дееспособной ПВО. Пытаться использовать транспортник в качестве бомбера там, где есть зоны поражения- заведомое самоубийство, так что это однозначно вариант для папуасов с пальм стряхивать- всякие там ИГИЛы гонять.Для такого варианта достаточно просто примерно в том районе разгрузиться, тогда бомбы долетят. А опасаться нечего- самолеты над самими целями выше определенного эшелона безбоязненно летают.
Сдается мне, что и экономически такой вариант гораздо выгоднее. Ту-22М3 привозят в Сирию по десятку 500кг за раз, сбрасывают их на цель, и хорошо если одна попадает точно в цель, т.е. один вылет=одна цель. При использовании, например, КАБ-250 один вылет=столько целей, сколько бомб на борту, т.е. при налете на бармалейскую нефтебазу можно в каждую цистерну по бомбе аккуратно положить.
З.Ы. хотя это уже рассуждения в область ВТО как такового уходят. Но всё же в локальном конфликте без ПВО у противника транспортники с высокоточными бомбами вполне могут иметь смысл. Лишь бы было столько разведанных целей, чтобы их десятками за вылет надо было уничтожать...
Изначально написано abc55:
выскокоточка - хорошо
есть моментик
чтобы бомба хорошо пошла к цели с большого расстояния , нужно ее хорошенько разогнать , желательно до сверхзвука
а входить в зону поражения на транспортнике - самоубийство
Это если у противника есть высотное ПВО, а если это бармалеи с тачанками на пикапах и стингерами, то можно летать себе спокойно, если низко не опускаться. Тем более подобные штуки отлично подходят под мобилизационные нужды, в случае ядерной войны, по мере истощения специализированных бомберов использовать гражданские самолеты доработанные напильником.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12675
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
т.е. и детей и жен папуасов тоже с папуасами? Милошевич вам в сотоварищи!Асхетинец писал(а): так что это однозначно вариант для папуасов с пальм стряхивать
Изначально написано Кецалькоатль:
https://www.youtube.com/watch?v=GPJpuMK3NKM
вот даже с Илов что-то кидают
Сообщение ?8 этой темы.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 07 июл 2013, 01:01
Не Милошевич а Буш и Обамка , это они бомбёжки свадеб и похорон практикуют .Изначально написано Последний из могикан:
т.е. и детей и жен папуасов тоже с папуасами? Милошевич вам в сотоварищи!
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:43
Давайте не переходить на политику, лады?
........
Кстати, помнится мне, немцы какую-то убербомбу для Ме-323 делали, но недоделали...
........
Кстати, помнится мне, немцы какую-то убербомбу для Ме-323 делали, но недоделали...
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
ВВС Ирака опубликовали инфографику по итогам боевой "работы", начиная с момента реального становления их боевого состава в 2014 г., по конец 2017 г.
лавный сюрприз, что 'мирный' транспортный Ан-32 совершил больше бомбардировочных ударов, чем такие целевые самолеты, как истребитель-бомбардировщик F-16IQ 'Фалкон' и чешский легкий штурмовик Аэро L-159.
https://afirsov.livejournal.com/335395.html
лавный сюрприз, что 'мирный' транспортный Ан-32 совершил больше бомбардировочных ударов, чем такие целевые самолеты, как истребитель-бомбардировщик F-16IQ 'Фалкон' и чешский легкий штурмовик Аэро L-159.
https://afirsov.livejournal.com/335395.html
В годы Великой Отечественной войны из-за нехватки серийных бомбардировщиков, использовали для бомбометания транспортники Ли-2, но это было не от хорошей жизни, а от нужды.
немцы попали управляемой ( вроде по проводам) бомбой в итальянский крейсер, который шёл американцам сдаваться...были выше зоны пво.
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Линкор 'Рома' в 1943 немецкой управляемой авиабомбой Fritz-Xнемцы попали управляемой ( вроде по проводам) бомбой в итальянский крейсер, который шёл американцам сдаваться...
В Боснии вроде с транспортников управляемые бомбы применяли, но это для внезапности (инверсионного следа не наблюдалось)
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
In 1984, Khmer Rouge converted seven An-26 transport aircraft into bombers to throw MK-82 bombs.
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
In 1984, Khmer Rouge converted seven An-26 transport aircraft into bombers to throw MK-82 bombs.
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Китайский учебный бомбардировщик Xian Y-7 (лицензионная копия советского Ан-24). Достаточно редкий экземпляр китайского учебного (вспомогательного) бомбардировщика Xian Y-7 - лицензионной копии советского самолета Ан-24.
https://dambiev.livejournal.com/1634950.html
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей