Советское армейское снаряжение. Все на эту на тему.

beerrat
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 01 июл 2004, 11:11

Сообщение beerrat »

Mosinman писал(а):У меня до сих пор лежит пару раз одетая гимнастерка 50х годов выпуска. Качество просто изумительное. Жалко носить было, сберег сам не знаю зачем. Привез в США даже...
Со стоячим воротником на две пуговицы.... ? Полушерстяная (п.ш.) или чистошерстяная (ч.ш.)?
Блин, как что хорошее, так сразу зарубеж.... :) :) :)
Завидую... Кто в армии служил в 70-е - начало 80-ых, помнит, что для того, что бы на Ваш образец походить, специально воротник отглаживали под эмблемы, получалась стоечка.... Гоняли за это, но все гладились.... Ностальгия.... Блин (вытирая скупую слезу...... :) )
spec
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27416
Зарегистрирован: 19 июл 2002, 01:25

Сообщение spec »

С позволения уважаемых участников, на заданные мне в топике вопросы отвечу завтра-послезавтра. Очень спать охота, извините.
xwing
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 52479
Зарегистрирован: 03 дек 2002, 11:41

Сообщение xwing »

beerrat писал(а):Подшива - как альтернатива стиральной машины (если кто скажет, что будучи срочником мог х.б. или п.ш. или "эксперементалку" постирать не "руками" - буду сильно удивлён), коея в СССР в казарме не была предусмотрена. Ворот не салится...
Подшива, сапоги-гавнодавы с портянками и сидор за плечами - это от бедности и полного пренебрежения солдатами.
Как отступление от темы - недавно попалось на глаза, что американские солдаты перед высадкой в Номрандии были застрахованы на 100 000 долларов каждый.... Это по ценам середины 1944 года... С таким отношением и такими деньгами им наша омуниция и обмундирование каменным веком кажутся....
10 000 была страховка. Что в то время тоже было немало.
Робин Гад
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2037
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 21:30

Сообщение Робин Гад »

Что-то топик заглох... Speeec!! Ты же вроде обещал всем на вопросы ответить?
ASlon
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 02 июл 2004, 18:22

Сообщение ASlon »

Очень интересная тема. Немогу только понять чем плоха содатская фляжка или плащь-палатка, какие материалы и какой формы она должна быть что-бы подходить под современные требования. Мое мнение что много лучше уже ничего не придумаеш.
ASlon
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 02 июл 2004, 18:22

Сообщение ASlon »

Другое дело форма, дело даже не в качестве а так сказать в количестве.
Когда я служил, по вещевому довольствию, мне полагалась, грубо говоря, три комплекта обмунлирования :
1 Рабочия
2 Повседневная
3 Парадная
В наличии была одновременно только повседневная(она же парадная и рабочая), и у всех в части так, преобладал в основном так называемый "груз"(считалось что в нее одевают покойников), который после одной стирки горячей водой полностью линял, теперь представте во что превращалась эта форма после одного дня работы в автопарке или хозработ, как в ней потом заступать в караул или ходить в редкие увольнительные, кот. стирать нужно по специальной методе что бы она не облезла или не расползлась.
Мнение. На бумаге(вещевое довольствие) все выглядит более менее неплохо,
на практике- едва живое х/б
leonid_g
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 815
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 13:47

Сообщение leonid_g »

Я не в курсе кто разрабатывал нормы вещевого довольствия для СА, но в 86 году познакомился со студентками мединститута в Краснодаре. Девочки писали курсовые работы, на темы по необходимой калорийности питания для солдат срочной службы :( . Были у них данные по рациону питания который существовал. После их расчетов выходило, что солдаты переедают этак раза в два. Мой однокурскник женился на одной из "медичек". Вот мы и устроили студенточкам посещение солдатской столовой, негласно от начальства. Девченки были в шоке, от качества приготовления, от того что, тот рацион который получался со складов, по существовавшим технологиям в нормальную пищу превратить было невозможно. После проведенной работы :P , все на их курсе написали, о необходимости изменения рациона в сторону увеличения белков в рационе. Так вот их руководитель говорил, что работа проводилась по заказу МО СССР, темы были разосланы во многие институты. Наши подопечные хоть чуть-чуть разобрались в вопросе, а технологи, которые занимались приготовлением пищи? А те кто разрабатывал, форму, снаряжение, ИМХО они никогда не использовали то что разработали на практике. Потому и снаряжение дерьмо, и форма малопригодна для полевых занятий и обслуживания техники. А добавить сюда воровские наклонности тыловиков, и получается что армия одета во рванину и ест парашу. :(
spec
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27416
Зарегистрирован: 19 июл 2002, 01:25

Сообщение spec »

Ну, надо сказать, солдатская фляжка лично меня не устраивает, когда есть возможность, я таскаю буржуйскую в камуфлированном чехле.
spec
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27416
Зарегистрирован: 19 июл 2002, 01:25

Сообщение spec »

Отвечаю на вопрос о подшивах.
Подшива будет нужна минимум до тех пор, пока будет невозможно гарантировано обеспечить В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ своевременное обеспечение войск достаточным количеством чистого, специально разработанного и многократно испытанного нательного белья с высоким воротом.
Учитывая, что нам, исходя из площади страны, необходимо содержать ВС большой численности при ограниченных материальных ресурсов, это представляется ДАЛЕКО не первостепенным.
Еще раз говорю, лично я подшиваюсь и не испытываю НИКАКОГО напряга.
Мы выбрали просто ДРУГОЙ путь. Прочие армии мира либо находятся в других условиях по тыловому обеспечению, либо копируют кого-либо.
Кстати, а откуда такие сведения, что подворотнички не использую НИГДЕ?
Лично я в этом не уверен.
Робин Гад
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2037
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 21:30

Сообщение Робин Гад »

Солдат многих армий мира периодически показывают в российских новостях. Подшив не заметно.
"Другие условия по тыловому обеспечению"? Гм... опять идём своим путём?
Student
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8800
Зарегистрирован: 29 май 2002, 05:36

Сообщение Student »

Фляжка наша солдатская маловата по емкости, и имеет противное свойство отдавать вкусом алюминия, особенно на жаре. Буржуйская обеспечивает хоть какой-о эффект темоса, т.к. термочехол с войлоком вовнутрь позволяет на жаре сохранять воду прохладной. На поясе пока висит - ниего.Но когда снять-одеть надо, то дико неудобно. С НАТОвской проблем нет никаких, у меня во всяком случае. Да и 1,2 л. куда как лучше, чем 0,9л.
Плащь-палатка плоха тем, что сто лет назад рост солдата был около 1,6-1,7 метра, а не минимум 1,7-1,8 метра. И тогда ее длинна была достаточна. А теперь плащь-палатко обеспечивает мокрые колени и стекание воды в сапоги с "хвоста", который очень хорошо играет роль водосточного желоба. Как палатка на одного человека неригодна. Попробуйте... Вам понравится :P
Любой синтетический нешуршащий плащь-накидка куда как лучше и удобнее. И легче.
Подшивы может есть у тех, кого мы учили жить, т.е. у друзей из Африки и Азии. Не думаю, что это те, на кого следует равняться.
С уважением, Студент.
Дмитрий74
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2210
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 13:07

Сообщение Дмитрий74 »

Подшивы может есть у тех, кого мы учили жить, т.е. у друзей из Африки и Азии. Не думаю, что это те, на кого следует равняться.
+++Вы не совсем правы. Подшива защищает шею от грязи, вещь более чем функциональная. В армиях западных стран замена и стирка обмундирования налажена централизовано, сам солдат за собой не стирает насколько я понимаю,сдаёт вещи в армейскую прачечную. Если камуфляж меняется минимум раз в неделю, а то и через день- то подшива нафиг не нужна. Но если такой возможности нет, как в армиях СНГ?
Невинный вопрос- скажите, как часто зимой можно стирать вшивник с высоким воротником при нахождении в поле и отсутствии горячей воды,а также возможности его высушить?
extractor
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 29 мар 2003, 02:09

Сообщение extractor »

www.mfit.ru/defensive/obzor/ob08-07-05-3.html
НОВОСТИ ВПК И ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Обзор по материалам СМИ ? 25
(2-8 июля 2005 года)

Из призывника - в киборги
В последние годы обыватель привык скептически смотреть на нашу армию, которая почти на 95% оснащена оружием времен СССР. Его легендарная надежность известна, но и она имеет свой предел. У народа давно замылен глаз на автомат Калашникова, ракету Тополь, зенитную ракетную систему С-300, истребитель Су-27, вертолет Ми-8, танк Т-72. Это отличные образцы оружия. Но и они давно стали ветеранами. На смену им идет новая боевая техника, которая разрабатывается в наших военных НИИ, КБ, лабораториях.
1. Интегрированный солдат
Российские военные конструкторы работают над программой, которая называется Интегрированная технология для солдата XXI века. Говоря проще, это - индивидуальное оснащение воина будущего. Главная цель проекта - превратить все, чем пользуется мотострелок в боевых условиях, в единую интегрированную систему. Комплект-XXI - это, в сущности, суперсовременный и многофункциональный ходячий компьютер.
2. Будущий наследник суперавтомата
Еще недавно автомат Калашникова считался лучшим стрелковым оружием в мире. В одной из африканских стран ему даже соорудили памятник и написали гимн, в котором есть слова: Без автомата-калаша нету жизни ни шиша. Но ничто не вечно.
В ближайшие годы легендарный АКМ уйдет на заслуженный отдых, уступив место автомату нового поколения - АН-94 ('Абакан'). Внешне он не сильно отличается от своего знаменитого собрата. У него почти нет отдачи - так называемая лафетная система гасит толчки при вылете пуль из ствола.
В отличие от калаша на 'Абакане' три режима стрельбы - одиночный, фиксированной очереди и непрерывной стрельбы. А кучность стрельбы превышает АКМ от 5 до 13 раз (в зависимости от положения стрелка). Под стволом - трехзарядный кассетный гранатомет. Вместимость магазина - 45 патронов. И даже при этом создатели АН-94 считают, что у него большие резервы для совершенствования.
Сейчас уже разрабатывается глубокая перспективная модель 'Абакан-супер'. Конструкторы хотят создать некий симбиоз уникального стрелкового оружия и многофункциональной компьютерной системы. Лазерный прицел с дневным и ночным режимами - это всего лишь цветочки проекта. Главная фишка - компьютерный блок, который за сотые доли секунды просчитает все параметры, необходимые для поражения цели днем и ночью. Стрелку останется лишь нажать на спусковой крючок.
Каска солдата, изготовленная из легкого и суперпрочного материала, - это целый электронный узел, который позволяет бойцу поддерживать связь с командирами, определять свои координаты в реальном режиме времени, главное направление атаки, расход боеприпасов.
1. Специальные электронные наушники позволяют подслушивать звуки, раздающиеся на удалении 2-3 км.
2. Излучатель инфракрасных и радиоволн системы свой - чужой.
3. На опускаемый козырек с экраном проецируются изображения, получаемые видеокамерой и тепловизионным прибором. Экран позволяет видеть карту окружающей местности с указанием местонахождения других солдат.
4. Блок связи голосовых команд. Изображения на экране можно будет менять голосовыми командами.
Так что ребята не горюйте
:( , смена экипировки не за горами! :D
С ув.extr.
Робин Гад
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2037
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 21:30

Сообщение Робин Гад »

Дмитрий74---В армиях западных стран замена и стирка обмундирования налажена централизовано, сам солдат за собой не стирает насколько я понимаю,сдаёт вещи в армейскую прачечную.
Вот прям везде-везде? Всегда- всегда? Да и не только о западных армиях речь шла? Парагвайский солдат подшивается? Перуанский? Эквадорский?
Mosinman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4370
Зарегистрирован: 02 фев 2003, 11:17

Сообщение Mosinman »

Видел мексиканских то ли солдат, то ли кого, у них там много военизированных структур - что-то белелось на воротнике камуфляжной рубашки. Черт знает, что это было, может и подшива.
spec
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27416
Зарегистрирован: 19 июл 2002, 01:25

Сообщение spec »

Робин Гад писал(а):Вот прям везде-везде? Всегда- всегда? Да и не только о западных армиях речь шла? Парагвайский солдат подшивается? Перуанский? Эквадорский?
То есть предлагается убрать подшивы, а заботу о чистоте предоставить самим утопающим в грязи?
Прекрасная забота о л/с и его свободном времени...
А как образец армии мечты - войска самого Великого Эквадора...
А вот дикари всякие - тем и форма не нужна, они голыми воевать могут, не то, что без подшив. Может, и нам, того, форму отменить?
P.S. Большинство латиноамериканских армий ИМХО сами придумать ничего не могли в принципе, т.к. были построены "по образу и подобию" в эпоху "политики разрядки".
P.S.S. Я просто поражен такому вниманию к подшивам. А что, более серьезных проблем у ВС нет?
Лопес
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 12:29

Сообщение Лопес »

Целенаправленно солдат гноят, условия содержания невыносимые, постоянные побеги, бегут как из тюрьмы, в казармах завели уголовные порядки, "старостами" по казарме как правило назначаются чурки.
Ещё не так давно их московское телевидение любило показывать трупы солдат и убийства пленных чеченцами, перекормленными валютой и вооружёными новейшим оружием армии РФ.
Подобное отношение к этой армии будет и впредь пока не сменятся её хозяева.
Лопес
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 12:29

Сообщение Лопес »

Российские военные конструкторы работают над программой, которая называется Интегрированная технология для солдата XXI века. Говоря проще, это - индивидуальное оснащение воина будущего. Главная цель проекта - превратить все, чем пользуется мотострелок в боевых условиях, в единую интегрированную систему. Комплект-XXI - это, в сущности, суперсовременный и многофункциональный ходячий компьютер.
------------------------
Они имеют такую армию которую им нужно, нет проблем поставить несколько стиральных машин для обслуживания воинской части и несколько сменных комплектов формы, расходы копеечные по сравнению со стоимостью техники которая находится на вооружении.
Проблема в том что везде где это государство имеет власть нищета, армия нищая так же как нищие учителя и врачи, там где это государство имеет контроль оно устанавливат нищету, армия не перевооружается, бытовые условия только ухудшаются, так же как не строятся новые школы и больницы.
Самые незначительные затраты могут повысить эфективность, для начала хотя бы кодированные радиостанции которые нельзя прослушать и трудно заглушить, копеечные коллиматорные прицелы на оружие из которого солдаты могут стрелять не раз в год или месяц и т.д.
И делать упор на народ, отряды русской самообороны, казаки будут прекрасно держать границы и обеспечат любому противнику гарантированые потери в случае вторжения, не надо держать там столько срочников, местное население должно быть вооружено, стрелковое оружие, снаряжение должно хранится дома, техника на базах.
Эти власти имеют подобные подразделения, но исключительно из инородцев, чеченцев, дагестанцев и т.д. которые являются их опорой.
Дмитрий74
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2210
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 13:07

Сообщение Дмитрий74 »

2Робин Гад:
Вот прям везде-везде? Всегда- всегда? Да и не только о западных армиях речь шла? Парагвайский солдат подшивается? Перуанский? Эквадорский?
Удачный пример :) В тех краях и в юбке из пальмовых листьев с калашом по джунглям бегают. РА и это как образец для подражания стоит взять? :)
IMHO- из существующих проблем ВС вопрос подшивы стоит на последнем месте. Лично я тут беды не вижу- выделить пару минут на то, что бы оторвать кусок простыни, подшивочной ткани или взять готовый подворотничок и пришить его к воротнику куда проще, чем ежедневно стирать комок. Тем более, не знаю как у других, но у меня на срочной излишка свободного времени для частой стирки просто не было физически, либо служба, либо хозработы :(
Лопес:
Целенаправленно солдат гноят, условия содержания невыносимые, постоянные побеги, бегут как из тюрьмы, в казармах завели уголовные порядки, "старостами" по казарме как правило назначаются чурки.
+++Судя по посту, собственный опыт армейской службы отсутствует как класс :( Что такое "староста по казарме"? Откуда сей бред?
Самые незначительные затраты могут повысить эфективность, для начала хотя бы кодированные радиостанции которые нельзя прослушать и трудно заглушить, копеечные коллиматорные прицелы на оружие из которого солдаты могут стрелять не раз в год или месяц и т.д.
+++Батенька, заглушить можно почти всё, и довольно несложно технически, было бы желание. Не стоит рассматривать сотовый телефон как образец военной радиостанции будущего :)
Нормальный прицел- то же вещь далеко не копеечная, не путайте с дешёвыми игрушками для плинкинга и прочих пострелушек на дистанции 50-100м.
И делать упор на народ, отряды русской самообороны, казаки будут прекрасно держать границы и обеспечат любому противнику гарантированые потери в случае вторжения, не надо держать там столько срочников, местное население должно быть вооружено, стрелковое оружие, снаряжение должно хранится дома, техника на базах.
+++Фантазии и розовая водичка из СМИ :(
Если не в лом- посмотрите историю тех же казаков до 17 года (только просьба Запорожскую Сечь образца 17 века в качестве примера приводить не стоит). Так ли они дома всё время служили? И сколько "казаков" реально готовы будут, оставив семьи, сняться с мест для службы на тех же линейных заставах, эдак на полгодика? Перед телекамерой, нацепив бутфорские кресты, все готовы покрасоваться, а вот служить- увы и ах... :(
PS. хаять всё огульно куда проще, чем что либо сделать самому. А подобный хай из уст "запашка", который сам пальцем о палец не ударил, но при этом точно знает "как надо" вызывает некоторую брезгливость.
Без обид :)
leonid_g
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 815
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 13:47

Сообщение leonid_g »

Дмитрий, сейчас для нас, постсоветских, лучший вариант армия швейцарского образца. Но оружие раздать власть не насмелится, перебют эту самую власть со всяким уголовным чмом и нацменами. Это мое мнение на данный момент. А снаряжение наиболее правильное подбирается профи. И армия в конечном итоге должна быть профи.
Egor A.Izotov
Капитан
Капитан
Сообщения: 9848
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 04:05

Сообщение Egor A.Izotov »

quote:
Originally posted by extractor:
А пряжка с таким ремнем- оружие самообороны.
Намотал на руку, чтобы осталось 0,3 м и с хорошей амплитудой направо и налево.
Ага. А еще мы пряжку флотского ремня точили, и петлю делали, для нахлесту лучшего. Чтоб одним движением разомкнул, захлестнул накрест на правой...Помнится ремешок крутил, по образу нунчак, довольно лихо, в годы молодые... :)
Лопес
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 12:29

Сообщение Лопес »

Дмитрий74 Батенька, заглушить можно почти всё, и довольно несложно технически, было бы желание.
-----------------------------------
Заглушить радиостанцию с "прыгающей частотой", которая сама ищет свободные диапазонны и меняет их в момент работы гораздо трудней и прослушать такие рации, вмешатся в разговор невозможно, сигнал кодируется.
В армии РФ рации на лампах не встречали? как армейский специалист.

Нормальный прицел- то же вещь далеко не копеечная, не путайте с дешёвыми игрушками для плинкинга и прочих пострелушек на дистанции 50-100м.
--------------------------------------
Нормальный коллиматорный прицел стоит 100$, с большой натяжкой и накруткой 200$.
Неподёмная сумма для РФ 20 миллионов баксов, чтобы снабдить прицелами 200000 человек участвующих в боевых действиях?
Или те от кого этот вопрос зависит рассуждают:
"Нечего на эту скотину баксы жечь , чем больше подохнет - тем лучше".
Понятное дело что вооруженные русские и казаки крайне ненадёжны, особенно если вооружение у них будет находится дома, по той же причине многие военослужащие армии РФ к оружию допускаются крайне редко, некоторые его вообще не видят за время службы.
Другое дело чеченцы, дагестанцы, вооружённые с ног до головы властями и состоящие в "батальонах восток" и "отрядах самообороны".
Им власти почему-то доверяют оружие. Почему?
Egor A.Izotov
Капитан
Капитан
Сообщения: 9848
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 04:05

Сообщение Egor A.Izotov »

quote:
Originally posted by Лопес:
Заглушить радиостанцию с "прыгающей частотой", которая сама ищет свободные диапазонны и меняет их в момент работы гораздо трудней и прослушать такие рации, вмешатся в разговор невозможно, сигнал кодируется
А никто не будет глушить сигнал, пытаясь подобратиь алгоритм смены частот. Просто врубается широкодиапазонный генератор адекватной мощности, можно - направленный - и вуаля. Делов-то. Хватит и "Пельменя" для раскачки. :P
Лопес
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 12:29

Сообщение Лопес »

Конечно, зачем тратится, самый надёжный способ связи перемахиватся флажками и моргать фонариком, кодирование гарантированно.
Много есть полезных вещей, спутниковая связь попробуй заглуши узкий луч, GPS, электронные карты, где это?
В магазине, что бы купить "нет денег", глядя на лоснящиеся рожи олигархов с удовлетворёными пидорскими улыбками - веришь.
Egor A.Izotov
Капитан
Капитан
Сообщения: 9848
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 04:05

Сообщение Egor A.Izotov »

quote:
Originally posted by Лопес:
Конечно, зачем тратится, самый надёжный способ связи перемахиватся флажками и моргать фонариком, кодирование гарантированно.
Личико попроще, Лопес. В иных случаях - действительно надежнее. И гарантированей.
quote:
Много есть полезных вещей, спутниковая связь попробуй заглуши узкий луч, GPS, электронные карты, где это?
Легко и непринужденно. Заглушу любую ПП электронику, при наличии соответствующей аппаратуры. Вот с ламповой, кстати, гораздо сложнее. Ее даже ЯО не всякое спалит.
Лопес
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 12:29

Сообщение Лопес »

Не фантазируйте, в локальных конфликтах отряды боевиков не имеют в своём распоряжении ни аваксов, ни мощных средств РЭБ.
"Всё глушили" в СССР, огромными антенными полями, генераторами подключёнными к электростанциям, не очень эфективно.
Egor A.Izotov
Капитан
Капитан
Сообщения: 9848
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 04:05

Сообщение Egor A.Izotov »

quote:
Originally posted by Лопес:
Не фантазируйте, в локальных конфликтах отряды боевиков не имеют в своём распоряжении ни аваксов, ни мощных средств РЭБ.
Лопес, на тему средств РЭБ, их массогабаритов и пр. будешь кому другому рассказывать.
1996
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 07 дек 2004, 05:28

Сообщение 1996 »

"Русский солдат непобедим. Потому что ему терять нечего. Вот наша главная военная тайна" (к/ф ДМБ). Тяготы и лишения военной службы превращают вас из млекопитающих в солдат. А старого армейского снаряжения заготовлено на несколько лет тотальной войны. Так что носить его еще, не переносить.
Egor A.Izotov
Капитан
Капитан
Сообщения: 9848
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 04:05

Сообщение Egor A.Izotov »

quote:
Originally posted by 1996:
А старого армейского снаряжения заготовлено на несколько лет тотальной войны. Так что носить его еще, не переносить.
Проблема в том, что носить его НЕУДОБНО. Всякий ли согласится променять разгрузку, ну, хотя б "Сплав"овскую - на подсумок с 3 рожками? Отож. А удобство в ношении аммуниции подчас не менее важно, чем собственно умения солдата и его вооружение.
Дмитрий74
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2210
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 13:07

Сообщение Дмитрий74 »

leonid_g:
Дмитрий, сейчас для нас, постсоветских, лучший вариант армия швейцарского образца. Но оружие раздать власть не насмелится, перебют эту самую власть со всяким уголовным чмом и нацменами. Это мое мнение на данный момент. А снаряжение наиболее правильное подбирается профи. И армия в конечном итоге должна быть профи.
+++Давайте всё же рассуждать серьёзно. Никто не спорит, что нормально созданное подразделение самообороны может быть полезно в некоторых ситуациях. Но как альтернатива армии?
Я конечно понимаю, учитывая интересы участников данного ресурса и любовь к оружию, что возможность получить в личную собственность недоступное в обыденной жизни боевое оружие привлекательна. Но давайте не будем забывать, что мы живём не в Швейцарии, не воевавшей со средневековья и врядли когда будущей участвовать в войне, а в РФ с кучей локальных конфликтов вокруг границ. А владение оружием это не только право на его ношение, но и определённые обязанности- в частности например по первому требованию государства поехать с ним воевать в Солнечный Таджикистан или Чечню, причём в этом случае "хочу-не хочу" конкретного гражданина приниматься в расчёт не будут. Многие из ратующих за подобную систему обороны государства сами всерьёз готовы бросить приличную работу, комфортные условия проживания и двинуть в поле месить грязь и подставлять свой зад под пули?
Ответить

Вернуться в «Армейский раздел»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя