Samson67 писал(а):
Дрон - проще помехой ссадить, какие пулеметы??? Говорю как авиамоделист.
Дроны вообще не просто ссадить. Банально пока нет единого и безотказного рецепта. Вот и извращаются кто как может. Казалось бы - уж КМП США то зачем проводить специально учения по отстрелу дронов пулеметами?
Samson67 писал(а):
А ганшип из Антона - эт вообще анекдот.
Ну не скажите.
Доводилось ему быть и ганшипом и даже в условиях какой никакой ПВО
https://topwar.ru/28970-an-2-na-voyne.html
А здесь мы ведем вечь о грозных ВВС гордой Эстонии.
Поскольку они заявили АН-2 как "перехватчик," следовательно что то себе там думали и чего то перехватывать надеются. Понятно, что не российские Т-50, но давайте поставим себя на место их министра обороны.
Сразу понятно, что закупить пару Рапторов, АВАКС и Спуки - не тема.
Там бюджета то наверно на очень бюджетную легковушку.
Остается пользоваться тем что есть, а есть у них несколько Робинсонов, пара Антонов и пара Альбатросов и вроде Вильга для первоначального обучения.
Ничего из этого в сколь нибудь серьезной войне не серьезно само по себе.
И если Альбатросы вполне себе легкие штурмовики, но недешевы в эксплуатации м требуют аэродрома. Да и честно говоря лучшее что могли бы с ними сделать воинственные эстонцы это использовать именно как УТС. С парой УТС худо бедно можно кадрированный полк поддерживать в надежде, что при Третьей МировоЙ его союзнички оперативног доучат/переучат и оснастив какими Фантомами из Девис-Монтена отправят защищать демократию.
Ронбинсоны из-за малой грузоподъемности не нагрузишь не аппаратурой, ни вооружением. Если и годен, то для какого ближнего патрулирования скажем побережья и ловли тех же мотодельтапланов. Ну или еще и полк вертолетчиков натаскивать.
А что на самом деле способен "перехватывать" Антон?
Понятно, что малоскоростные и не высотные цели, без серьезной ПВО. Отнють не российскую боевую авиацию.
А это - диверсанты, шпионы, контрабандисты, браконьеры, может свои какие рецидивисты. Вдруг скажем российские диверсанты на катере/мотодельта парапланах подойдут или брэки нагло начнут нагло выгребать кильку для шпрот в прибрежной зоне? Или разведвательные БПЛА с сопредельной территории залетают? Или такие же прибалтийские соседушки что учудят?
Вот для чего подобного АН-2 худо бедно подойдет. С его полуторатонной грузоподемностью, вместительностью и запасом топлива можно уже пофантазировать.
Как я говорил например поставить аппаратуру радиопеленгации, ту же аппаратуру РЭБ если хочется(и можется), тот же скажем артилерийский или малый пехотный радар в боковые иллюминаторы направленный, пару тройку обычных армейских зрительных труб, довольно приличное вооружение вплоть до НАРов и АГС. Ну и еще что кому фантазия подскажет.
Глядишь и впрямь может получиться нечто ограниченно применимое для очень не богатых ВВС.
PS.
DBoronin писал(а):
Я не обнаружил на 300 метров в свой 10 кратный бинокль лейку геовид зависший коптер на фоне леса.
Ключевые слова - "зависший на фоне." Любое движение, а особенно на фоне неба или облаков царапает глаз моментально. Это я как потомственный голубятник говорю