Подбили Ф35 или нет?

серж 73
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2641
Зарегистрирован: 08 май 2011, 16:03

Сообщение серж 73 » .

Что где? Тамже. Этот дивизион если память не изменяет евреи в тотже день атаковали и чето там вывели из строя. Или вы невкурсе.
Это со слов самих евреев . Больше никто не подтвердил. После того , как F-35 поклевали птички , евреи перестали наглеть на самолетах - перешли на стрельбу ракетами . Вот что то нигде не попадалось вышел уже из ремонта неудачник или до сих пор птичьи метки оттирают .
ujylehfc
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 794
Зарегистрирован: 09 дек 2006, 20:50

Сообщение ujylehfc » .

Или видел его другой ЗРК на большем расстоянии который и давал целеуказание для сирийского С-200.
Думается, что не "другой ЗРК", а что-нибудь повыше. Ещё в 1983 получали ЦУ в Пилау (Балтийск) о взлёте спарки F-15 с о.Борнхольм (Дания). Тож С-200.
xwing
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 52479
Зарегистрирован: 03 дек 2002, 11:41

Сообщение xwing » .

Не понимаю. Вернее понимаю, что распил бабла и все такое но не будут все же вкладывать в технологию, совершенно не имеющую смысла, тем более - создавать 2-е поколение. Если его видно ЗРК разработки хз каких годов то ЗАЧЕМ? Я не исхожу из того, что там сидят одни жулики и дураки. Все же есть малозаметность или нет ее?
серж 73
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2641
Зарегистрирован: 08 май 2011, 16:03

Сообщение серж 73 » .

Все же есть малозаметность или нет ее?
Наверняка отраженный сигнал меньше , чем у просто дюралевого или титанового самолета . Но не до такой степени , как об этом заявляют ангажированные СМИ .
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

Кино нарыл по теме:;iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BN3EPzpEcxQ" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen;;/iframe;
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Эт да, тотже панцирь имеет оптический канал наведения. И если ему вставить какойнибудь земной аналог р73 или р27т. То летать на любом стелсе будет стремно.
Вообще, думаю если прям стелсы достанут то к метровым рлс сделают ракеты с теплонаведение, ультрафиолетом, и прочей оптикой. Рлс обнаружит, выдаст пусть и не точные но координаты плюс минус несколько километров. Дальше туда пульнут ракету с оптическим наведением и уж она сама там в этом районе найдет себе цель.
xwing
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 52479
Зарегистрирован: 03 дек 2002, 11:41

Сообщение xwing » .

Изначально написано серж 73:

Наверняка отраженный сигнал меньше , чем у просто дюралевого или титанового самолета . Но не до такой степени , как об этом заявляют ангажированные СМИ .

Да СМИ ничего особенно внятного не говорят кроме общих бла бла бла стеллс или критики что очень дорог. Возможно что завышают характеристики, их часто завышают но не верю что в отмороз вбуахали ахулионы денег в полную никчемность.
Не то что не верю даже - это не вопрос веры, а сомневаюсь.
Но что-то явно пошло не так тем днем, в птыцу я точно верю слабо.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано xwing:
Не понимаю. Вернее понимаю, что распил бабла и все такое но не будут все же вкладывать в технологию, совершенно не имеющую смысла, тем более - создавать 2-е поколение. Если его видно ЗРК разработки хз каких годов то ЗАЧЕМ? Я не исхожу из того, что там сидят одни жулики и дураки. Все же есть малозаметность или нет ее?

Малозаметность есть. Особенно в диапазонах радиоизлучения в которых работают гсн ракет земля-воздух, воздух-воздух. Всякие рлс установленые на самолетах.
Суть малозаметности в том что его увидят позже чем обычный самолет. На сколько позже зависит от многих факторов. Погода, помехи, проекция с которой облучают.
Короче преимущество есть, но его еще надо реализовать в реальных боях. А это не всегда может получится.
Ведь для метровых рлс сиглал вполнесебе сопоставимый с обычным, а для сантиметровых катастрофически мал. Поэтому наши уже делают рлс типа небо.и еще всякие. В которых на одной антене и метровый диапазон и сантиметровый.
Метровый диапазон не точный, по нему ракету не наведеш с точность выхода достаточной чтобы она захватила цель своей милиметровой гсн.
Короче все сложно и совсем не так радужно как пишут в сша. Но при определенной тактике это будет преимуществом.
С развитой и глубокоэшелонированой системой пво типа как у нас ничего хорошего не выйдет, а вот на какую нибудь северную корею вполне может хватить эскадрильи ф-22,ф-35.
Вяз
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7526
Зарегистрирован: 06 дек 2006, 22:46

Сообщение Вяз » .

Сначала нужно четко определить о чем вообще говорим. А то уже идут заявления о сбитом Ф-35. Пока достоверно известно и из сирийских, и из еврейских заявлений, что ПВО Сирии обстреляла в небе Ливана израильские самолёты. Ни один из самолетов сбит не был. Но,
после этого израильтяне перестали использовать самолеты для ударов по Сирии и заявили, что птицы повредили один Ф-35. Это позволяет предположить, что Ф-35 получил боевые повреждения в этом инциденте. Но, ПВО Сирии сейчас это в том числе и ЗРК С-400 Российской армии и ПВО флота ,и РЛС контроля воздушногопростанства.И кто и чем обнаруживал Ф-35 и выдавал целеуказание на пуск мы не знаем. То что «стелс» этотконечно не невидимка, как пытаются его представить тоже говорили все специалисты да и практика это подтверждала. Но, говорить, что эти самолеты видят все и все явный перебор. США уже 30 лет апробирует эту технологию и довольно успешно. И наши тоже делают по этой же технологии ПАК ФА и видно тоже не спроста. Есть преимущества перед 4 поклонением и весьма значительные.
серж 73
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2641
Зарегистрирован: 08 май 2011, 16:03

Сообщение серж 73 » .

Возможно что завышают характеристики, их часто завышают но не верю что в отмороз вбуахали ахулионы денег в полную никчемность.
Не то что не верю даже - это не вопрос веры, а сомневаюсь.
Ну у него же много характеристик и стелс всего лишь одна .Там электроники и без стелса хватает - большой процент стоимости наверняка на нее приходится . А сам самолет не может быть полной никчемностью , он же летает , садится , стреляет даже . Просто у него одна из основных характеристик оказалась не соответствующей действительности .
Но что-то явно пошло не так тем днем, в птыцу я точно верю слабо.
Ну не зря же его фото в ремонте нет . Как нет и фото его после ремонта . Остается предположить , что если его не смогли отремонтировать за 4 месяца , то его просто списали ввиду неремонтопригодности .
4V4N
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 17 май 2012, 21:42

Сообщение 4V4N » .

Изначально написано DBoronin:


Метровый диапазон не точный, по нему ракету не наведеш с точность выхода достаточной чтобы она захватила цель своей милиметровой гсн.
Короче все сложно

А ещё делают оптические - телевизионные. Область применения не очень чтоб...
Но зато СТЕЛСы пофиг.
Прохожий_007
Полковник
Полковник
Сообщения: 22244
Зарегистрирован: 29 май 2003, 08:47

Сообщение Прохожий_007 » .

Изначально написано xwing:
Не понимаю. Вернее понимаю, что распил бабла и все такое но не будут все же вкладывать в технологию, совершенно не имеющую смысла, тем более - создавать 2-е поколение. Если его видно ЗРК разработки хз каких годов то ЗАЧЕМ? Я не исхожу из того, что там сидят одни жулики и дураки. Все же есть малозаметность или нет ее?

Тут всё достаточно просто.
Малозаметность легендарного Стелса на данный момент практически не существует для длинноволнового диапазона - метрового и дециметрового.
Но основные проблемы систем, работающих в таких диапазонах, их две: большие геометрические размеры антенн и огромная излучаемая (а значит и потребляемая) мощность. И с этим ничего не поделать, физика-с.
Т.е. это системы маломобильные, фактически стационарные.
Отсюда следствия:
1. Их не впихнуть ни в истребитель-перехватчик, ни, тем более, в ГСН ракеты. Соответственно, "анти-стелс" система жестко привязана к маломобильному радару как по обнаружению, так и по целеуказанию.
2. Маломобильные длинноволновые РЛС сравнительно легко противником могут быть разведаны и уничтожены.
xwing
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 52479
Зарегистрирован: 03 дек 2002, 11:41

Сообщение xwing » .

Прохожий_007 и Вяз - спасибо за толковые ответы по теме.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54510
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

[/B]
"если вы перчатками предназначенными для работы с шасси - коснётесь фюзеляжа , то всё - фирма-изготовитель не примет претензий по "видимости - невидимости" - типа - вы потрогали самолёт и теперь его стало видно - это ВАША вина"
Ибо это чушь какая-то на уровне пионерских рассказов.

Вы в США и вам проще всё это найти и прочитать на английском в специальной литературе .
Требование обслуживать самолёт в одноразовых перчатках - отдельных для каждого вида работ - это требование фирмы - производителя .
В американских источниках всё это есть . Прочитайте - потом нам расскажете - заодно извинитесь .
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54510
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

[/B]
Мксим 5,

отныне и во веки ваши посты должны начинаться с ссылки и только потом-ваши коментарии.

Я информацию черпаю из американских , канадских , немецких документальных фильмах о системах вооружений разных стран .
Фильмы смотрю по спутниковому телевидению .
КАК я вам могу дать ссылку на то , что вам недоступно в принципе ?
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано Прохожий_007:

Тут всё достаточно просто.
Малозаметность легендарного Стелса на данный момент практически не существует для длинноволнового диапазона - метрового и дециметрового.
Но основные проблемы систем, работающих в таких диапазонах, их две: большие геометрические размеры антенн и огромная излучаемая (а значит и потребляемая) мощность. И с этим ничего не поделать, физика-с.
Т.е. это системы маломобильные, фактически стационарные.
Отсюда следствия:
1. Их не впихнуть ни в истребитель-перехватчик, ни, тем более, в ГСН ракеты. Соответственно, "анти-стелс" система жестко привязана к маломобильному радару как по обнаружению, так и по целеуказанию.
2. Маломобильные длинноволновые РЛС сравнительно легко противником могут быть разведаны и уничтожены.

Касательно маломобильности земных станций обнаружения.
Это уже я бы сказал в прошлом. На выставке макс2017 я видел у дециметровых и метровых станций время развертывания сравнимое с с300—400.
А их вроде считают высокомобильными.
Тут больше я бы сказал другой момент. Эти станции обычно ориентированы на работу 24/7. Тоесть, какраз все именно они и будут расходкой во воемя боевых действий. Все остальные будут системы молчать, а именно эти станции будут читать все небо. Так что их шансы на выживание при любой мобильности быдут маленькие. Они будут первыми кого будут выключать, чтобы начали включатся 300 и 400.
серж 73
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2641
Зарегистрирован: 08 май 2011, 16:03

Сообщение серж 73 » .

Так что их шансы на выживание при любой мобильности быдут маленькие.
Скорее их антенн . Командные то модули укрыть сам бог велел . А антенны расходники .
4V4N
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 17 май 2012, 21:42

Сообщение 4V4N » .

КАК я вам могу дать ссылку на то , что вам недоступно в принципе ?
Пальцами. А не получится-уж извините...
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано серж 73:

Скорее их антенн . Командные то модули укрыть сам бог велел . А антенны расходники .

Так оно так и делается. В виде прицепа. А информация с неё по кабелю в машинку в нескольких стах метров, там и генератор для неё может быть. и далее в цкп пво, хоть по радиорелейке хоть тоже по проводам.
Такие антены имеет смысл делать максимально дешовыми. Их понадобится много, они как магнит будут притягивать к себе все средства поражения которые только есть. От крылатых и балистических ракет до диверсантов.
xwing
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 52479
Зарегистрирован: 03 дек 2002, 11:41

Сообщение xwing » .

Анетенна поди стоит сильно дешевле крылатой ракеты-то. Понатыкать их богато - пущай подавляют, интересно придумал ли кто уже ложные цели для противорадарных средств.
4V4N
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 17 май 2012, 21:42

Сообщение 4V4N » .

Микроволновки. :P
Прохожий_007
Полковник
Полковник
Сообщения: 22244
Зарегистрирован: 29 май 2003, 08:47

Сообщение Прохожий_007 » .

xwing писал(а): Анетенна поди стоит сильно дешевле крылатой ракеты-то. Понатыкать их богато - пущай подавляют, интересно придумал ли кто уже ложные цели для противорадарных средств.
А то! :) "Газетчик" http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11873.0
xwing
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 52479
Зарегистрирован: 03 дек 2002, 11:41

Сообщение xwing » .

Изначально написано Прохожий_007:

А то! :) "Газетчик" http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11873.0

Во! Хорошо.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано xwing:

Во! Хорошо.

Да, былобы хорошо если бне спутники и суровые инерциальные системы на современных противорадиолокационных ракетах(они кстати достаточно скоростные и не очень крылатые), которые на конечном участке могут и без сигналов рлс лететь просто на координату.

Антена думается сравнима по стоимости с противоракетой. Там электроники и приводов всяких высокоточных много. Гидравлика и прочее.
xwing
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 52479
Зарегистрирован: 03 дек 2002, 11:41

Сообщение xwing » .

Изначально написано Maksim V:

Вы в США и вам проще всё это найти и прочитать на английском в специальной литературе .
Требование обслуживать самолёт в одноразовых перчатках - отдельных для каждого вида работ - это требование фирмы - производителя .
В американских источниках всё это есть . Прочитайте - потом нам расскажете - заодно извинитесь .

Т.е. вы меня обозвали «русофобом» потому что мне не приглянулись слухи, которые вы почерпнули из американских источников? По вашему выходит раз это написанно в американских СМИ значит точно правда, выходит это не я русофоб а вы - американофил.
Я сомневаюсь что регламент работ на насквозь секретной машине освещается в открытых источниках. Ну и логически - кто как может узнать что сбитый самолет до того поторгали не той перчаткой?
Вяз
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7526
Зарегистрирован: 06 дек 2006, 22:46

Сообщение Вяз » .

У длинноволновых РЛС есть две проблемы.
Первая, это недостаточная точность определения координат цели которая очень зависит от дальности обнаружения цели. И здесь технология стелс очень уместна поскольку снижая уровень отражённого сигнала автоматом увеличивает ошибку определи координат.Я
Не ПВОшник и могу в деталях ошибаться , но общая канва такова.
Реально может быть ошибка в километр. Для истребителя нормально, но для ЗУР уже критично.Втрорая проблема вытекает из первой. Мало информации получают от таких РЛС. Американцы этим прекрасно воспользовались в Ираке и в Югославии. Они на начальном этапе воздушного нападения пускали имитаторы воздушных целей, по которых и применялось ПВО этих стран ратя ресурсы и раскрывая
свои позиции. С-300 последних серий ,С-400 имеют аналитический блок который сравнивая кучу параметров могут с высокой вероятностью отсеивать ложные цели. Но, для этого им нужен большой массив этих данных.
Длинноволновые РЛС это сделать не могут. По Ф-35 возможно, что ЗУР с С-200 пускался по данным полученным от российских средств ПВО, благо такая опция у С-200 технически предусмотрена . И возможно именно стелс- технология спасла Ф-35
от уничтожения не позволив ГСН ракеты более точно захватить цель. Там даже ошибка в десять метров уже будет играть роль.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

А мне видится ситуация подругому. Метровый локатор кругового обзора С200 как всегда увидела чето маленькое заходящее на сирию с територии ливана. Дождались когда это маленькое пересекет границу и пульнули ракету. Чтобы пульнуть ракету надо на неё светить станцией подсвета целей и там сантиметровый диапазон и узкая направленость.
Ф35 все это видел и впринципи был готов, гсн ракеты нормально захватить ф35 не смогла так как она прлуактивна и ей нужен отраженый от цели сигнал чтобы с хорошей вероятностью поразить цель.. У ф35 и увидеть есть чем все это шоу и поставить помехи этой гсн тоже он знает как. Поэтому её можетбыть вели с земли командным способом (вроде как такой тоже есть) и подорвали также в ручную по показаниям метровой, аналоговой рлс.
Боевая часть у с200 большая, шариков там много (вспоминаем ту154 над черным морем) видать несколько шариков и прилетели в фку.
Да точность у метровой рлс не ахти какая, но на неё никто и не расчитывал изначально при проектировании она для кругового обзора на дальние растояния и высоты.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54510
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Телеканал 'Кан 11' сообщил, что один из новых истребителей F35 вышел из строя после столкновения с птицей во время учебного полета. По информации телеканала, ЧП произошло две недели назад. Пилоту удалось посадить самолет в штатном режиме. В результате инцидента не было пострадавших.
Тем не менее, как сообщил телеканал, F35 нуждается в ремонте, и неизвестно, сможет ли он 'вернуться в строй', так как в результате столкновения пострадало стелс-покрытие, которое обеспечивало самолету 'невидимость'.
Пресс-служба ЦАХАЛа сообщила телеканалу, что в ходе инцидента не было угрозы для жизни пилотов. В настоящее время ЦАХАЛ ждет заключения экспертов из Lockheed Martin, компании являющейся производителем самолета, о характере повреждений и возможности их устранения'
На форуме 'Глобальная Авантюра' это сообщение стало предметом бурного обсуждения. Подавляющее большинство его участников склонялось к мысли, что этот F-35 и есть один из тех израильских истребителей, которые утром 16 октября нарушили воздушное пространство Сирии. Что трудно отделаться от впечатления, что это именно тот самолет, о котором в коммюнике командования САА сказано: 'один из самолетов получил прямые попадания, что вынудило их уйти' В пользу этого утверждения, по мнению участников форума, говорит и то, что обнародование факта 'столкновения с птицей' удивительным образом совпало с инцидентом в воздушном пространстве Сирии. Какой смысл было скрывать этот факт, если он действительно имел место, если пилот не пострадал, в течение аж двух недель?
И как утверждение телеканала 'Кан 11', что 'в результате столкновения пострадало стелс-покрытие' соотносится с данными, приведенными фирмой 'Lockheed Martin' в презентации анти-радарного покрытия F-35? Если верить этой презентации, то после столкновении с птицей на анти-радарном покрытии кабины пилота не должно быть ни единой царапины!
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... qsytx5RNmw
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54510
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Согласно коммюнике командования сирийской армии, 'один из самолетов получил прямые попадания, что вынудило их уйти'. И лишь по прошествии двух с половиной часов (в 11.38) последовал ответ Израиля, атаковавшего позиции сирийской армии несколькими ракетами, запущенными с территории Голанских высот. Некоторой позиции армии САР в пригороде Дамаска (что за позиция, где именно она расположена, не уточняется) был нанесен материальный ущерб. Существенно, однако, то, что в коммюнике и речи нет об атаке на батарею ПВО Сирийской арабской армии и напрочь отсутствуют какие-либо упоминания о ЗРК С-200.
В это же время, пресс-служба армии Израиля рисует совершенно иную картину 'возмездия'. РИА Новости приводит слова одного из ее руководителей - Йонатана Конкрикуса, утверждающего, что ВВС Израиля ответным ударом уничтожили 'ключевые компоненты' батареи, развернутой по его словам, примерно в 50 километрах к востоку от Дамаска и представленной зенитно-ракетными комплексами советского производства С-200 - SA-5 в классификации НАТО. Как утверждает Конкрикус, 'это та же батарея, что атаковала израильские самолеты несколько месяцев назад'. Тогда, в марте, эта батарея выпустила по израильским самолетом ракету, уничтоженную, по его утверждению, израильским комплексом ПРО 'Хец'.
Самое забавное, что инцидент произошел буквально за несколько часов до визита в Израиль министра обороны РФ Сергея Шойгу. Как бы извиняясь, представитель пресс-службы израильской армии заверил, что Шойгу получит 'исчерпывающий брифинг на эту тему'. И понятно, почему. Ведь 25 августа 2017 года на Международном военно-техническом форуме 'Армия-2017' во время круглого стола, посвященного обсуждению сирийского опыта, начальник штаба - заместитель командующего ВВС Главного командования Воздушно-космических сил (ВКС РФ) генерал-майор Сергей Мещеряков сообщил:
'В настоящее время на территории Сирии создана единая интегрированная система противовоздушной обороны. Обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства. Вся информация о воздушной обстановке от сирийских радиолокационных станций поступает на пункты управления российской группировки войск'.
В этой ситуации нельзя исключить того, что в состав боевого расчета ЗРК С-200, атаковавшего израильский самолет, вполне могли входить российские специалисты. Не с этим ли обстоятельством связано осторожное замечание Йонатана Конкрикуса, что в результате акта израильского 'возмездия' уничтожена не батарея, как об этом поспешили сообщить многие СМИ, а всего лишь некие ее 'ключевые компоненты' (какие именно, Конкрикус не уточняет). И не является ли замечание Конкрикуса, что 'в будущем их, возможно, восстановят', подтверждением справедливости версии представителей командования САА?
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54510
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Пока авиация не знает технологий, которые бы сделали самолет полностью невидимым для средств обнаружения, говорит бывший командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО, генерал-лейтенант, Герой Российской Федерации Валерий Горбенко.
- Другое дело, что вся история ударной авиации, преодоления и подавления ПВО двигалась к тому, чтобы уменьшить эффективную отражающую поверхность летательного аппарата, то есть сделать его менее заметным. У нас также давно начали проводиться работы в рамках так называемой концепции 4S: stealth (невидимость), supersonic (сверхзвук), super maneuverability (повышенная маневренность), superior avionics (улучшенная авионика). Но невидимых самолетов не существует.
Уязвимость самолетов-невидимок хорошо продемонстрировал опыт войны в Югославии, когда 250-я зенитно-ракетная бригада Сербии, которой командовал подполковник Джордже Аничич, в 1999 году сбила советским ЗРК малого радиуса действия С-125 'Нева' (экспортное наименование - 'Печора') широко распиаренный ударный самолёт-невидимку F-117A Nighthawk ВВС США. Дивизион бригады находился в засаде и успешно применил свой комплекс.
Ответить

Вернуться в «Авиация»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя