А что про "Циркон" тишина?

[vadja2]

Везде восторг, панимаиш, а в разделе тишина.
Кто что думает?

[DBoronin]

А где везде? Ну пашумели на публике в ответ на американский аналог и будет.
Если те характеристики что заявлены подтвербятся, то это будет вундервафля против флота сша да и против любого флота и вообще наземных стацыонарных целей.
Но как пока понятно вроде по морским целям еще не пускали, просто скорость померять да дальность пускали.
Остается один нюанс как управлять на таких скоростях в цели с корабь размером.
Тамже какаято гсн должна быть..и какието принцыпы управления полетом.
а какой материал держит такие продрлжительные полеты со скоростью метеорита да еще и радиопрозрачгый?
Вопросов по конструкции уйма. Наверно пока секретно. Если такая хрень появится, то флот сша станет неактуальным. Любой ту22 или ту160 подлетит на дальность пуска и привет, никакие ф18 с авианосцев на таких дальностях пуска не среагируют и не перехватят.

[vadja2]

Любой ту22 или ту160 подлетит на дальность пуска и привет,

Вопрос, возможно ли сделать её с воздушным стартом.

[vadja2]

Так она по идее на маршевом участке должна лететь на высоте километров 40.

[vadja2]

Остается один нюанс как управлять на таких скоростях в цели с корабь размером.

Примерно на таких же скоростях попадают и в несопоставимо меньшие цели. И уже давным давно.

[grurih]

Изначально написано vadja2:
Везде восторг, панимаиш, а в разделе тишина.
Кто что думает?

А что тут думать и говорить? В США испытывают боевые лазеры.

[DBoronin]

Так уже испытывали какраз вроде с ту22м3 ... вроде несколько лет назад мелькала информация.
Если уж и разрабатывать то версию для стратегов точно надо дедать. А самый цымус был бы сделать её и для су34. Пусть одну и больше ничего кроме баков он не потянет, зато какой понт.
Хотя конечно оптимальный носитель это ту22 и ту160. Рывок на сверхзвуке к ауг, выход на пуск, тормоза, пуск, разворот и домой на форсаже.
Хер че сделаш если не знать время и место пуска заранее.

[vadja2]

боевые лазеры.

Дык, не о них тема.

[grurih]

Изначально написано vadja2:

Дык, не о них тема.

Дык при наличии рабочего лазера, чё про Циркон тереть?

[vadja2]

"Циркон" интереснее. По крайней мере лично мне.

[grurih]

Изначально написано vadja2:
"Циркон" интереснее. По крайней мере лично мне.

А в чём интерес? Собственно ракеты давно летают на гиперзвуке. ПВОшные. Ну тут противокорабельная. Ракета как ракета. Никакого прорыва.

[DBoronin]

Изначально написано grurih:

А что тут думать и говорить? В США испытывают боевые лазеры.

Им тока микро бпла сбивать в упор. Пройденая тема.
Но пусть занимаются и самое главное побольше ресурсов тратят на лазер.

[DBoronin]

Изначально написано vadja2:

Примерно на таких же скоростях попадают и в несопоставимо меньшие цели. И уже давным давно.

Например

[vadja2]

А в чём интерес?

Да много чего интересного.
Для начала то, в чём журналюги при3,14здели, а что может быть реальностью

Например

Похоже, правильно Сержек про вас говорит...
На 6-ти махах давным-давно летают и стабильно попадают, причём по точечным и о-о-чень даже подвижным целям. На сей день - банальная обыденность.

Им тока микро бпла сбивать в упор. Пройденая тема.
Но пусть занимаются и самое главное побольше ресурсов тратят на лазер

Вы в курсе всех нюансов в продвижении этой темы?

.

[DBoronin]

Тоесть примеров не будет? Будет лала про какието ракеты которые летают.
Я когда задавал вопрос с примерами примерно догадывался о каких вы говорите, но есть у меня подозрение что вы банально не вдавались в нюансы поэтому и думаете что есть какаято аналогия с ракетами про-пво.
Назовите пример и мы поговорим как сравнивать мягкое с кислым

[DBoronin]

Изначально написано vadja2:

Вы в курсе всех нюансов в продвижении этой темы?

.

Я в курсе тех проблем с которыми столкнулись в прошлый раз при проектах лазерного оружия, и я не в курсе чтобы за последнии 20лет был прорыв в науке чтобы обойти эти проблемы.

[Samson67]

Изначально написано grurih:

А что тут думать и говорить? В США испытывают боевые лазеры.

Уже они распилили боевой лазер свой, чтоб вопросов у аудиторов не возникло. Как и F-117.))))

[Samson67]

Изначально написано 4V4N:

Есть порыв-убрать атмосферу, всю, решено, давно.

Да там и помимо атмосферы - как наводить-то?

[vadja2]

какието ракеты которые летают.

Даже древний С 300 летает на 6-ти махах. Что, естественно, не одно и то же, но показывает, что на таких скоростях управление вполне возможно.

думаете что есть какаято аналогия с ракетами про-пво.

Так аналогия-то как раз есть.

[grurih]

Просто журналистам понравилось слово . "Гиперзвук".

[4V4N]

был прорыв в науке чтобы обойти эти проблемы.

Есть порыв-убрать атмосферу, всю, решено, давно.

[vadja2]

Имхуется, что именно так.

[grurih]

Изначально написано vadja2:
Имхуется, что именно так.

Зуб даю , что они даже не знают сколько это в Махах.
О , о чём это я ? Какие Махи? Они вообще не знают сколько это. Не важно чем измерять

[ag111]

Мах это еврей такой

[grurih]

Изначально написано ag111:
Мах это еврей

Макс еврей? Делааа.

[vadja2]

Мах это еврей такой

Специально обученный. надо заметить.

[DBoronin]

Изначально написано vadja2:

Так аналогия-то как раз есть.

пвошная ракета управляемая и свое задание получает непосредственно со станции. Она не летит всю дорогу с 6махами. Это скорость кратковременная которая у неё есть после разгонного участка, далее она летит снижая скорость.
Сколько там секунд работает разгоный двигатель? Сколько по времени она летит на 6махах? А говорите аналогия.
А у циркона задача обратная, ему у цели на конечном участке желательно прибыть со скоростью за 8-9 махов. Иначе смысла в нем нету. И время полета на этой скорости у него на порядок получается больше. А это другой конструктив.
И никто им управлять дистанционно на дальности 400км не сможет, противо корабельные ракеты почти все выстрелил-забыл.

[Sobaka1970]

Изначально написано grurih:

Макс еврей? Делааа.

Тётка это. Обнажённая. Даже картина такая есть: "голая Маха", но нет картины 2 маха, или 3 маха.

[vadja2]

Это скорость кратковременная которая у неё есть после разгонного участка, далее она летит снижая скорость.
Сколько там секунд работает разгоный двигатель?

Конечно. Только вот какое время полёта до цели на минимально возможной дальности и высоте поражения и какова при этом скорость ракеты?

ему у цели на конечном участке желательно прибыть со скоростью за 8-9 махов. Иначе смысла в нем нету. И время полета на этой скорости у него на порядок получается больше.

Ну, уже лучше. На какой высоте возможен полёт на такой маршевой скорости и сколько для этого требуется топлива? А по идее габариты ракеты должны вписываться в размеры УВП для "Калибра". Вот тут и вопросы.

И никто им управлять дистанционно на дальности 400км не сможет

Так суть не втом, что им управляют, а втом, что ГСН ракеты работает. Сиречь - передаёт и принимает сигналы, что не есть принципиальная разница.

Даже картина такая есть: "голая Маха",

ИМХО, огрехи перевода. В оригинале явно было "Та голая, что Маху дала".

[DBoronin]

Так суть не втом, что им управляют, а втом, что ГСН ракеты работает. Сиречь - передаёт и принимает сигналы, что не есть принципиальная разница

Разница в том что это две большие разницы сделать радиопрозрачный обтекатель который может держать 4 секунды 6махов или сделать который держит 40 секунд 8 махов.
Также разница по управлению, одно дело расчитывать на земле маршрут цели и ракеты и управлять ракетой согласно довольно точным расчетам и в месте встречи получив от гсн информацию о захвате цели и далее подрывается боевая часть с осколками на оптимальном растоянии. Другое на ракете сильно заранее захватить цель чтобы успеть сделать расчет оптимальной траектории и выдать команды на рули. И попасть непосредственно в цель. И цель может быть катер ракентный например, а вовсе не авианосец.
Вот и получается, что вроде и та и другая ракеты. Вот только принципы разные. Как гонки ралистов и кольцевиков например.