Вот и начинаются вопросы по этому поводу.DBoronin писал(а): 40 секунд 8 махов
Так у них тоже принципиальных отличий в технике нет, исключительно технические нюансы.Как гонки ралистов и кольцевиков например
А что про "Циркон" тишина?
Ну если нет....ну нет так нет. Впринципи да, и там и там четыре колеса и один руль с мотором.vadja2 писал(а): Так у них тоже принципиальных отличий в технике нет, исключительно технические нюансы
Тогда и циркон тоже ничего нового, ракета как ракета. Непонятно чего раньше не сделали.
В принципиальном плане именно так.DBoronin писал(а): Тогда и циркон тоже ничего нового, ракета как ракета.
С такими характеристиками, как вещают журналюги, не верится, что сделали и сейчас.Непонятно чего раньше не сделали
Изначально написано vadja2:
С такими характеристиками, как вещают журналюги, не верится, что сделали и сейчас.
Если бы сделали хотя бы прототип, то на МАКСе уже похвалились бы. Сдаётся мне что Циркон, как и новый авианосец, это что то призрачное и туманное. Кто то когда то ляпнул не подумавши, а теперь вынужденны делать хорошую мину. ИМХО.
Пишут МЧС дроны в Китае закупало, какой уж тут Циркон на гиперзвуке 
Что-то мне подсказывает, что не может - не по ракетным катерам её создавалиDBoronin писал(а): И цель может быть катер ракентный например, а вовсе не авианосец
Он прав - нет принципиальных отличий, дело только в настройкахDBoronin писал(а): Ну если нет....ну нет так нет. Впринципи да, и там и там четыре колеса и один руль с мотором
Что-то мне подсказывает, что не может - не по ракетным катерам её создавали
Калибры с ИКСами то же когда то создавались не для ударов по скоплениям бедуинов. Но за неимением укреплённых центров управления войсками и аэродромов, лупят ими по чему придётся.
Калибры с ИКСами то же когда то создавались не для ударов по скоплениям бедуинов. Но за неимением укреплённых центров управления войсками и аэродромов, лупят ими по чему придётся.
Изначально написано Rusl@:
Он прав - нет принципиальных отличий, дело только в настройках
Ну нет так нет. настройте пвошную ракету на катер 15метровый за радиогоризонтом на 400км?
Это называется сбор информации из открытых источников.
Это называется - явление клована заполошного. В других темах заговоры ищи.ZVT писал(а): Это называется сбор информации из открытых источников.
Думается мне, что вы сильно ошибаетесь про "чем придётся", для меня налицо реальный полигон для отладки оборудования и обучения персоналаgrurih писал(а): Калибры с ИКСами то же когда то создавались не для ударов по скоплениям бедуинов. Но за неимением укреплённых центров управления войсками и аэродромов, лупят ими по чему придётся
Вы не читали моё сообщение? Я говорил про автомобили.DBoronin писал(а): Ну нет так нет. настройте пвошную ракету
Согласен , полигон. Но скажите, была ли хоть одна цель в Сирии, на которую реально стоило бы тратить высокотехнологичную КР? И с которой не мог бы справиться Су-24 с ФАБами?
А есть хоть одна такая цель НА УЧЕБНОМ ПОЛИГОНЕ?grurih писал(а): была ли хоть одна цель в Сирии, на которую реально стоило бы тратить высокотехнологичную КР?
В Сирии хоть какие-то реальные цели есть
Изначально написано Rusl@:
А есть хоть одна такая цель НА УЧЕБНОМ ПОЛИГОНЕ?
В Сирии хоть какие-то реальные цели есть
Это да. Если уж тренировать , то по полной, коли есть возможность. Но в военном плане пуски КР смысла не имели и иметь не будут, пока в конфликт не вмешается третья сторона.
Справедливости для - всяко лучче, чем на полигоне пулять.grurih писал(а): была ли хоть одна цель в Сирии, на которую реально стоило бы тратить высокотехнологичную КР?
Хороший понт, как известно, дороже денег.Но в военном плане пуски КР смысла не имели и иметь не будут
Изначально написано vadja2:
Хороший понт, как известно, дороже денег.
Это у нас никому не отнять
Изначально написано Samson67:
Уже они распилили боевой лазер свой, чтоб вопросов у аудиторов не возникло. Как и F-117.))))
Во, голливудчина какая:
Актёры хороши. Мужики, особо лысый, похоже сами себе верят.Во, голливудчина какая:
Дык, и реквизит на совесть слепили. Покруче, чем в "Звёздных войнах".4V4N писал(а): Актёры хороши.
Хорошему актёру платят именно за достоверное вживание в роль.Мужики, особо лысый, похоже сами себе верят.
Надо следующие серии ждать, более масштабные.
К сожалению, российские киношники и мультипликаторы что-то тормозят с "Цирконом", пока будем голливудчиной глаз тешить.
Циркон вещь дорогая и реально зверская. Посмотреть бы со стороны на подлет к цели. Был проект где предлагалось глушить пехоту сверхзвуковым самолетом с специальным щитком. Не хотелось бы быть на траектории подлета циркона к цели.
Ничего страшного. Избыточное давление во фронте ударной волны от небольшого объекта невелико, протяжённость оной ничтожно мало-так что даже ухи будут целы.Не хотелось бы быть на траектории подлета циркона к цели
Тоись, беруши и зеркальные очки - и ни"Циркон", ни лазер не повредят простому человеку? Тогда я спокоен на сей счёт - есть и то, и другое.4V4N писал(а): даже ухи будут целы.
Изначально написано vadja2:
Тоись, беруши и зеркальные очки - и ни"Циркон", ни лазер не повредят простому человеку? Тогда я спокоен на сей счёт - есть и то, и другое.
Именно, если оные не в тютельку. Вмажут.
Сегодня кстати видел обводы чегото очень похожего на циркон, один известный институт на максе стенд представлял для "продува" моделей на гиперзвуковых скоростях. Ну там аэродинамика, моделирование....потококов и нагрузок.
Вообщем в качестве модели было явно что-то очень напоминающее циркон.
Вообщем в качестве модели было явно что-то очень напоминающее циркон.
Странно звучит фраза, нет?DBoronin писал(а): в качестве модели было явно что-то очень напоминающее циркон
В чем странность?
"Что-то очень напоминать" может только нечто ранее уже когда-то виденное, так ведь?DBoronin писал(а): В чем странность?
Или вы действительно когда-то видели "Циркон"?
Ладно, куй с ей, с филологией, шутю я.
На что хоть похоже?
Изначально написано 4V4N:
Читая посты-горд за Россию.
Особливо за режим секретности, вызывающий разброд и шатание в массах.
Таки да, трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет.
А, вы в этом смысле. Так виденое напоминало апарат из американского ролика про ихнию ракету гиперзвуковую. С плоским утиным клювом и воздухозаборником.
Пропорции и острота углов адин в адин.
Вполне возможно что просто проверяли вообще диеспособность такой формы...и не факт что она их устроила.
Пропорции и острота углов адин в адин.
Вполне возможно что просто проверяли вообще диеспособность такой формы...и не факт что она их устроила.
Самое время поддержать шпиономанские блудни Тагирыча в посте # 39.4V4N писал(а): Особливо за режим секретности,
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 6 гостей
