Вот и начинаются вопросы по этому поводу.DBoronin писал(а): 40 секунд 8 махов
Так у них тоже принципиальных отличий в технике нет, исключительно технические нюансы.Как гонки ралистов и кольцевиков например
Вот и начинаются вопросы по этому поводу.DBoronin писал(а): 40 секунд 8 махов
Так у них тоже принципиальных отличий в технике нет, исключительно технические нюансы.Как гонки ралистов и кольцевиков например
Ну если нет....ну нет так нет. Впринципи да, и там и там четыре колеса и один руль с мотором.vadja2 писал(а): Так у них тоже принципиальных отличий в технике нет, исключительно технические нюансы
В принципиальном плане именно так.DBoronin писал(а): Тогда и циркон тоже ничего нового, ракета как ракета.
С такими характеристиками, как вещают журналюги, не верится, что сделали и сейчас.Непонятно чего раньше не сделали
Изначально написано vadja2:
С такими характеристиками, как вещают журналюги, не верится, что сделали и сейчас.
Что-то мне подсказывает, что не может - не по ракетным катерам её создавалиDBoronin писал(а): И цель может быть катер ракентный например, а вовсе не авианосец
Он прав - нет принципиальных отличий, дело только в настройкахDBoronin писал(а): Ну если нет....ну нет так нет. Впринципи да, и там и там четыре колеса и один руль с мотором
Изначально написано Rusl@:
Он прав - нет принципиальных отличий, дело только в настройках
Это называется - явление клована заполошного. В других темах заговоры ищи.ZVT писал(а): Это называется сбор информации из открытых источников.
Думается мне, что вы сильно ошибаетесь про "чем придётся", для меня налицо реальный полигон для отладки оборудования и обучения персоналаgrurih писал(а): Калибры с ИКСами то же когда то создавались не для ударов по скоплениям бедуинов. Но за неимением укреплённых центров управления войсками и аэродромов, лупят ими по чему придётся
Вы не читали моё сообщение? Я говорил про автомобили.DBoronin писал(а): Ну нет так нет. настройте пвошную ракету
А есть хоть одна такая цель НА УЧЕБНОМ ПОЛИГОНЕ?grurih писал(а): была ли хоть одна цель в Сирии, на которую реально стоило бы тратить высокотехнологичную КР?
Изначально написано Rusl@:
А есть хоть одна такая цель НА УЧЕБНОМ ПОЛИГОНЕ?
В Сирии хоть какие-то реальные цели есть
Справедливости для - всяко лучче, чем на полигоне пулять.grurih писал(а): была ли хоть одна цель в Сирии, на которую реально стоило бы тратить высокотехнологичную КР?
Хороший понт, как известно, дороже денег.Но в военном плане пуски КР смысла не имели и иметь не будут
Изначально написано vadja2:
Хороший понт, как известно, дороже денег.
Изначально написано Samson67:
Уже они распилили боевой лазер свой, чтоб вопросов у аудиторов не возникло. Как и F-117.))))
Актёры хороши. Мужики, особо лысый, похоже сами себе верят.Во, голливудчина какая:
Дык, и реквизит на совесть слепили. Покруче, чем в "Звёздных войнах".4V4N писал(а): Актёры хороши.
Хорошему актёру платят именно за достоверное вживание в роль.Мужики, особо лысый, похоже сами себе верят.
Ничего страшного. Избыточное давление во фронте ударной волны от небольшого объекта невелико, протяжённость оной ничтожно мало-так что даже ухи будут целы.Не хотелось бы быть на траектории подлета циркона к цели
Тоись, беруши и зеркальные очки - и ни"Циркон", ни лазер не повредят простому человеку? Тогда я спокоен на сей счёт - есть и то, и другое.4V4N писал(а): даже ухи будут целы.
Изначально написано vadja2:
Тоись, беруши и зеркальные очки - и ни"Циркон", ни лазер не повредят простому человеку? Тогда я спокоен на сей счёт - есть и то, и другое.
Странно звучит фраза, нет?DBoronin писал(а): в качестве модели было явно что-то очень напоминающее циркон
"Что-то очень напоминать" может только нечто ранее уже когда-то виденное, так ведь?DBoronin писал(а): В чем странность?
Изначально написано 4V4N:
Читая посты-горд за Россию.
Особливо за режим секретности, вызывающий разброд и шатание в массах.
Самое время поддержать шпиономанские блудни Тагирыча в посте # 39.4V4N писал(а): Особливо за режим секретности,
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя