В Казани начали строить обновленный бомбардировщик Ту-160
Кроме в 101 раз послать, вас желаний не возникает. Вы необучаемы
Вот джентельменский набор системы управления КР большой дальности:
инерциальная,
система коррекции траектории по изображению рельефа местности типа TERCOM ("Terrain Contour Matching")
высокоточный доплеровскоий лазерныый измеритель скорости и сноса.
ЖПСами не пахнет.
П.С.
Кто профи, кто необучаемый-определит время.
А в случае продолжения лая-Я.
инерциальная,
система коррекции траектории по изображению рельефа местности типа TERCOM ("Terrain Contour Matching")
высокоточный доплеровскоий лазерныый измеритель скорости и сноса.
ЖПСами не пахнет.
П.С.
Кто профи, кто необучаемый-определит время.
А в случае продолжения лая-Я.
Изображение рельефа местности очень поможет если атаковать береговую цель с моря)))4V4N писал(а): система коррекции траектории по изображению рельефа местности типа TERCOM ("Terrain Contour Matching")
высокоточный доплеровскоий лазерныый измеритель скорости и сноса.
Лазерный и доплеровский одновременно......я чет упустил наверно но лазерный луч неможет менять частоту сигнала, соответственно в чем эфект доплера?
В джентельменский набор может еще много чего входить включая гсн для конечного участка в разных спектрах… но толку от неё будет ноль если ракета не прибудет в нужную точку.
Ну, попахивает чуть-чуть, капельку самую4V4N писал(а): ЖПСами не пахнет.
Для запуска инерциальной СУ нужно выдать максимально точные начальные координаты и синхронизацию...
гыгыгыггыгыгыгыDBoronin писал(а): Лазерный и доплеровский одновременно......я чет упустил наверно но лазерный луч неможет менять частоту сигнала, соответственно в чем эфект доплера?
мну в ауте)))))
вот такие нонче проффесионалы
надо всего лишь сделать небольшой крюк вдоль береговой линии, а заход со стороны суши вообще по всем параметрам предпочтительнее...DBoronin писал(а): Изображение рельефа местности очень поможет если атаковать береговую цель с моря)))
а какова нынче точность позиционирования астрономическим методом?Костровой писал(а): Ну, попахивает чуть-чуть, капельку самую
Для запуска инерциальной СУ нужно выдать максимально точные начальные координаты и синхронизацию...
ну и на корабле инерциалка может стоять ого-го
Поскольку БП не ожидается , то вполне могут выпускать КР с кастрированной системой наведения , одной жипиэсной . Чтобы значительно дешевле выходило .Чего на них , басурман всяких , тратится ?ЖПСами не пахнет.
А какая разница, пароход или самолет?SeRgek писал(а): и на корабле инерциалка может стоять ого-го
Запуск устройства с инерционной (не инерциАЛЬной
) системой управления - это не выстрел из ружбайки от бедра.С неподвижного старта - всё равно начинается с позиционирования, запускается ИСУ, проверяется правильность полученных данных.
С подвижного то-же самое. Только начальные координаты устройство получает от носителя, затем, через некоторое время (до старта!), производится сверка навигационных данных СУ носителя и устройства, коррекция и т.д. и т.п.
В общем, сейчас на кораблях кроме астолябий есть спутниковые приемники, и они очень помогают инерционным системам управления в определении координат.
понятно что помогают и упрощают
но вопрос был не о том, а о: какая будет точность позиционирования корабля с отключенным жипиэсом.
но вопрос был не о том, а о: какая будет точность позиционирования корабля с отключенным жипиэсом.
Если есть эхолот-сотня метров.
Изначально написано SeRgek:
понятно что помогают и упрощают
но вопрос был не о том, а о: какая будет точность позиционирования корабля с отключенным жипиэсом.
- Да кто его знает, всё зависит от командира корабля.
Ещё есть такие штуки как РСДН (у проклятых Лоран).
Точность 2-3 км.
Точность 2-3 км.
скорей от штурманской службыКостровой писал(а): всё зависит от командира корабля
Как-то видел у Нас... "кусок" этой "заготовки" "поворотный узел"..
Давайте "сержека" подумаем.. может авиация вверх будет..)))
-
Dikiy
- Полковник
- Сообщения: 23164
- Зарегистрирован: 15 фев 2010, 08:26
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иркутск
Изначально написано SeRgek:
понятно что помогают и упрощают
но вопрос был не о том, а о: какая будет точность позиционирования корабля с отключенным жипиэсом.
Корабль какой? Морской?
Все зависит от того, где находится.
Вблизи берегов определяются с помощью радиолокатора по мысам. Точность зависит от четкости картинки и точности определения дистанции. Или от точности определения пеленгов на приметные ориентиры. Можно и визуально брать пеленга на маяки, к примеру или на другие береговые ориентиры, точно обозначеные на картах.
Вместо инерционалки штурман ведет прокладку. Т.е. каждый час, или при смене курса обозначает на карте точку с учетом курса и показаний лага.
По эхолоту определяться? Это нужно чтобы ну очень характерное дно было. как точно определишься, если у тебя постоянная глубина...
Можно и по радиомаякам, пеленга брать. Но это не совсем точно.
У нас, бывало, при выполнении геологических изысканий или при установке морских платформ ставили специальные приборы- радиодальномеры, которые работали с привязкой к береговым станциям. Точность была в метрах.
Ну ещё старички Цикада, Транзит, Циклон, Коспас-Сарсат -от 50 до 100 метров.
-
Прохожий_007
- Полковник
- Сообщения: 22248
- Зарегистрирован: 29 май 2003, 08:47
Выкатили первый! https://www.kommersant.ru/doc/3468967
вступление навевает грусть
Ага ,выкатили.Без малого ДВА месяца назад."Новость" немного запоздала.Выкатили первый!
У НАС наоборот вызывает радость.а ВАМ да ,только грустить и остается.Да и не только ВАМ.Это хорошовступление навевает грусть
это у Вас либо от небольшого ума либо от злорадства... для по-настоящему сильного государства военный бюджет не должен быть ключевой статьёй. Вот мне грустно, что моё государство не сильное, а Вам - радостно.
Правильно!Вот мне грустно, что моё государство не сильное,
По этому поводу пора братацца со всеми. Печенюшек дадут. Может быть...
это у Вас либо от небольшого ума либо от злорадства...
Просто умные люди понимают.что уровень развития серьезных технологий определяет силу государства.И конечно я радуюсь,что в отличии от всяких захребетников свою индустрию рушащих,в моей стране индустрию восстанавливают и развивают.Ну,грустно было бы мне ходить по развалинам авиазаводов,корабельных верфей,химпредприятий и смотреть как их режут на металолом,что бы денег заработать на пляшку голiлкi.
вот при всём уважении, но кто б говорил, а кто б молчал тихонько в тряпочку.4V4N писал(а): Правильно!
По этому поводу пора братацца со всеми. Печенюшек дадут. Может быть...
Изначально написано SeRgek:
это у Вас либо от небольшого ума либо от злорадства... для по-настоящему сильного государства военный бюджет не должен быть ключевой статьёй. Вот мне грустно, что моё государство не сильное, а Вам - радостно.
А чо должно быть? Расходы на медстраховку для малоимущих как в США?
видите ли... у нас кроме оборонки нихера своего нет практически, в отличие от США.
Изначально написано SeRgek:
вот при всём уважении, но кто б говорил, а кто б молчал тихонько в тряпочку.
Кому молчать,а кому говорить -решать буду я, по крайней мере здесь.
ахуеть теперь4V4N писал(а): Кому молчать,а кому говорить -решать буду я, по крайней мере здесь
просто забавно когда житель ЕС (ЕС, Карл!) намекает мне, жителю ДВФО (ДВФО, Карл!) за печеньки.
надо товарищу напомнить хуизху а то вообще берега [гейропейцы] попутали.
Изначально написано SeRgek:
видите ли... у нас кроме оборонки нихера своего нет практически, в отличие от США.
А что такого есть в США ,чего нет в РФ? Конкретно а не бла-бла? Made in China одно кругом и 3/4 made ib USA собранно из компонентов опять же made in China...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
