Морская авиация.Что есть у нас?

[Хороший коньяк]

Нагло-саксы всполошились: https://defence.ru/editors-cho...иznecovim-foto/

[Lopar]

МОСКВА, 20 окт - РИА Новости. В российском Минобороны подтвердили, что удар по сирийскому селению Хассаджек 18 октября нанесли бельгийские истребители F-16 и пообещали передать Брюсселю всю информацию о случившемся.
В ведомстве допустили, что бельгийское Минобороны может сознательно обманывать власти страны, отрицая причастность ВВС к удару.
В результате бомбардировки погибли шесть человек, еще четверо были ранены. В районе были зафиксированы два бельгийских F-16, однако министр обороны этой страны Стевен Вандепут, заявил что истребители не атаковали Хассаджек.
Взлетевшие с иорданской базы F-16 были сразу идентифицированы как самолеты бельгийских ВВС, подчеркнул официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.
"Хочу сразу пояснить, что у каждого летательного аппарата существует ряд уникальных признаков, которые позволяют идентифицировать их тип", - уточнил он.
По словам Конашенкова, раньше эти истребители неоднократно залетали в зону обнаружения российских и сирийских радаров.
"Россия располагает эффективными средствами ПВО, позволяющими вести круглосуточный мониторинг воздушной обстановки практически над всей территорией Сирии", - напомнил представитель Минобороны, выразив недоумение тем, что об этом забывают представители стран коалиции, планирующие операции в Сирии.
Оба самолета коалиции взлетели с иорданского аэродрома Ас-Салти во вторник в 1:34 по Москве. С 4 часов 19 минут истребители дозаправились от американского топливозаправщика КС-135 и патрулировали район города Азаз, севернее Алеппо.
"После этого самолеты взяли курс на юго-восток в направлении Ирака", - добавил Конашенков.
Также представитель Минобороны отметил, что США обычно предупреждают Россию о планах полетов коалиции, однако о боевом вылете бельгийских самолетов Вашингтон Москву не оповестил.
Говоря о непричастности к удару, глава бельгийского Минобороны или сознательно вводит в заблуждение мировую общественность, или Минобороны Бельгии совместно с США обманывает власти страны, заявил Конашенков.
"Хочу особо подчеркнуть, что это не первый случай для стран международной коалиции нанесения ударов по мирным жителям с полным отрицанием своей ответственности", - отметил генерал-майор Игорь Конашенков.
По его словам, вся информация об авиаударе по военным и дипломатическим каналам будет доведена до бельгийской стороны.
"Еще раз повторю - это факты, основанные на данных средств объективного контроля", - отметил представитель военного ведомства.
Днем ранее генерал Конашенков вступил в публичную полемику с министром обороны Бельгии Стивеном Вандерпутом, который обвинил Москву в том, что она якобы пытается посеять раздор внутри возглавляемой США коалиции путем распространения ложной информации. "Трудно не согласиться с господином Вандепутом о необходимости избегать "побочного ущерба" и исключать любые сомнения о принадлежности выбираемой цели к террористам, однако хотели бы напомнить, что для стран международной коалиции, куда входит и Бельгия, подобные ошибки целеуказания вовсе не являются чем-то невозможным и происходят, к сожалению, регулярно, - указал представитель Минобороны РФ. - Под ударами самолетов стран коалиции именно таким образом уже не раз оказывались свадьбы, похоронные процессии, госпитали, полицейские участки, гуманитарные конвои и даже сирийские войска, ведущие бой с террористами "Исламского государства" (международная террористическая организация, запрещенная в РФ) под Дейрэз-Зором".

Источник https://ria.ru/syria/20161020/1479655097.html

МО РФ продемонстрировало контроль всего воздушного пространства Сирии. Следующим шагом запросто может быть введение бесполетной зоны....

[mangyst]

от прохода нашей эскадры подняли на поверхность материал 09 года
http://igor113.livejournal.com/27473.html
Среди каментов есть интересные отзывы.

[4V4N]

113 афтар слишком много где побывал, а сколько знает-...
Подобный 3.14здун ведёт Армейский.
Хотя фотки выставляет (113) интересные.

[Хороший коньяк]

Изначально написано 4V4N:
113 афтар слишком много где побывал, а сколько знает-...
Подобный 3.14здун ведёт Армейский.
Хотя фотки выставляет (113) интересные.

Кроме древних фоток горбачёвско-ельцинских времён ничего не увидел.Много букаф о тяжёлой жизни матрозоф (автор в каких годах срочку тащил? В котором уволился?).Еще больше инфы по жизни офицеров,мичманов и ВОХРу(?).Общее впечатление- плач брошенной офицерской жены+сборка в стиле В.Суворова: "обо всём и ни о чём".

[mangyst]

Ну посмотрим, боны в Тартусе уже растянули).

[4V4N]

боны в Тартусе уже растянули

Зачем?

[mangyst]

Изначально написано 4V4N:

Зачем?

Против диверсантов и против утечек нефтепродуктов

[4V4N]

Не уж-то Кузя в Тартус полезет?%)

[Хороший коньяк]

Изначально написано 4V4N:
Не уж-то Кузя в Тартус полезет?%)

А что,кроме "большого" в Тартусе нечему на бочку встать? Если тот же "Куников" что-то "интересное" привезёт(привёз)-от "лягушек" предохраняться в любом случае уместно.А от разлива тем более-не в луже привокзальной стоят люди-там ещё жить да жить.

[Хороший коньяк]

https://news.mail.ru/politics/27646717/?frommail=1

[Strelok13]

На этой странице есть список всех Су-27К, они же Су-33, включая прототипы: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1736 . Надо сказать, что в России сохранена доставшаяся от СССР технология посадки на палубу, при этом в комплекс мер по сохранению вкладывались большие средства. Ремонт и расходы на содержание авианесущего крейсера, постройка самолётов, подготовка пилотов, постройка наземного тренировочного комплекса. Будет ли сохранённая технология использована для новых кораблей, неизвестно. Если бы было очень надо, могли бы построить новый авианосец. "Адмирал Кузнецов" всех устраивает, можно было строить такой же, или немного меньше. Хорошо что корабль используется, самолёты летают, лётчики тренируются и накапливается опыт использования морской авиации.

[Хороший коньяк]

Наши пришли: https://news.mail.ru/politics/27764972/?frommail=1

[vadja2]

Изначально написано paradox:

никак.
они ж в одиночку не летают.
так что скорее всего, если память вам не изменяет-имелось ввиду полк бомбардировщиков и полк- другой истребителей прикрытия
что в принципе как раз сопоставимо с количеством самолетов в АУГ
опять же- вроде как логика ударов по АУГ входа в зону ПВО не предполагает.

Ага, ага...
Юрич, я вот не раз уже спрашивал, спрошу ещё раз. Короче, чистая теория, баз применения ЯО - типа такого вакуумного коня:
Как и чем противодействовать АУГ в случае нанесения ей удара, скажем, по ВМБ Севастополь и прочей крымской инфраструктуре, если АУГ действует где-нить из Эгейского моря?

[Хороший коньяк]

Наши: https://riafan.ru/573891-avian...lety-nad-siriei

[Хороший коньяк]

[DBoronin]

Изначально написано vadja2:

Ага, ага...
Юрич, я вот не раз уже спрашивал, спрошу ещё раз. Короче, чистая теория, баз применения ЯО - типа такого вакуумного коня:
Как и чем противодействовать АУГ в случае нанесения ей удара, скажем, по ВМБ Севастополь и прочей крымской инфраструктуре, если АУГ действует где-нить из Эгейского моря?

С400 решит Вопросы.

[Strelok13]

Изначально написано vadja2:

Ага, ага...
Юрич, я вот не раз уже спрашивал, спрошу ещё раз. Короче, чистая теория, баз применения ЯО - типа такого вакуумного коня:
Как и чем противодействовать АУГ в случае нанесения ей удара, скажем, по ВМБ Севастополь и прочей крымской инфраструктуре, если АУГ действует где-нить из Эгейского моря?

Как правило, сухопутные самолёты имеют большую дальность, чем палубные. Расстояние от Крыма до Эгейского моря порядка тысячи километров, дальность полёта F/A-18E/F 2003 километра с двумя ракетами воздух-воздух ближнего радиуса действия, без подвесных баков, хватит чтобы долететь туда и обратно, без боя. Боевой радиус 726 километров, данные из Википедии, это расстояние на которое он может долететь с полезной нагрузкой и иметь запас топлива чтобы воевать. Дальность полёта крылатой ракеты Гарпун в варианте для стрельбы по наземным целям 110 километров.
Дальность полёта Су-30СМ 3000 километров, боевой радиус больше тысячи. Дальность полёта противокорабельной ракеты Х-35 около 200 километров, если авиационный вариант "Оникса" будет принят на вооружение, у него будет около 300 километров по комбинированной траектории.
Говоря проще, наши сухопутные самолёты больше и летают на большее расстояние, чем американские палубные, и ракеты которые они несут, летают на большее расстояние. То есть американцам придётся действовать на приделе дальности, и на самом деле они заинтересованы в сокращении дистанции, пройдя проливы. Не говоря уже о том, что сухопутный аэродром потопить невозможно, а на автомобилях боеприпасы привозятся быстрее, чем на кораблях.

[vadja2]

С400 решит Вопросы.

Тут вот ТС просил:

Изначально написано Хороший коньяк:

Аргументируйте

Так шта, Хотелось бы.
===============================================================

Расстояние от Крыма до Эгейского моря порядка тысячи километров,

В Эгейском могут и дальше от Крыма находиться.

F/A-18E/F 2003 километра с двумя ракетами воздух-воздух ближнего радиуса действия, без подвесных баков, хватит чтобы долететь туда и обратно, без боя. Боевой радиус 726 километров

А зачем палубникам лететь в Крым? Ни к чему это. Совсем.

Дальность полёта крылатой ракеты Гарпун в варианте для стрельбы по наземным целям 110 километров.

Да гарпуны тут ни с какого боку в предложенной ситуации.

Дальность полёта противокорабельной ракеты Х-35 около 200 километров, если авиационный вариант "Оникса" будет принят на вооружение, у него будет около 300 километров по комбинированной траектории.

Ну вот и прикиньте их возможности, если до АУГ будет порядка 2 тыс.км.

и ракеты которые они несут, летают на большее расстояние.

Да ну? Это вас обманул кто-то.

То есть американцам придётся действовать на приделе дальности, и на самом деле они заинтересованы в сокращении дистанции, пройдя проливы.

С точностью до наоборот - им куда выгоднеее действовать с 2000 км и даже трошки дальше.

сухопутный аэродром потопить невозможно

А не надо общих фраз, аэродромы и без потопления выводятся из строя. Разочарую вас - Крым не сплошной аэродром, а те, что там есть, таки немножко "потопляемы", как и все остальные на свете.
==================================================

З.Ы. Поскольку возможность только через редактирование, то отвечу тут:
Специально для ТСа - дилетанствующего тупизня абисняю, что вопросы как раз по теме, если вы сами понимаете, о чём сами же завели тему, а Крым упомянут исключительно для примера, более ни для чего.
Да уж, дали дурню кнопку...
======================================================

Вот не пойму какому придурку прийдёт в голову использовать АУГ для этого мероприятия, да и вообще заниматься данной хернёй.

Состав АУГ напомнить, а так же её ударные возможности помимо палубной авиации?

их дальность 1600-1850 километров

Пусть будет дальность полторы, карту представляете?

Против них эффективны зенитно-ракетные комплексы, и истребители их могут сбивать

Про мощность залпа АУГ надо уточнять?

[Хороший коньяк]

Изначально написано vadja2:

А не надо общих фраз, аэродромы и без потопления выводятся из строя. Разочарую вас - Крым не сплошной аэродром, а те, что там есть, таки немножко "потопляемы", как и все остальные на свете.

неУважаемый,специально для вас напоминаю: тема "Морская авиация.Что есть у нас" и ваши изыски о Крыме-диаметрально противопоположны.Посему-отрубаю вам ваши нежные/влажные мечты и вешаю их вам же на шею вместо медали "пурпурное сердце".Носите.

[Strelok13]

Изначально написано vadja2:

С точностью до наоборот - им куда выгоднеее действовать с 2000 км и даже трошки дальше.

Прошу прощения, но чем АУГ может действовать на расстоянии 2000 километров и дальше? Палубные самолёты на такое расстояние летают только в один конец. Я знаю как называется вариант ракеты Гарпун для стрельбы по наземным целям, но так понятнее. Что ещё можно применить с самолётов? Ракеты Томагавк можно запускать с кораблей охранения, их дальность 1600-1850 километров, меньше 2000. Против них эффективны зенитно-ракетные комплексы, и истребители их могут сбивать. Оптимальное расстояние применения американской палубной авиации около 700 километров.

[4V4N]

Изначально написано vadja2:

Как и чем противодействовать АУГ в случае нанесения ей удара, скажем, по ВМБ Севастополь и прочей крымской инфраструктуре, если АУГ действует где-нить из Эгейского моря?

Вот не пойму какому придурку прийдёт в голову использовать АУГ для этого мероприятия, да и вообще заниматься данной хернёй.

[DBoronin]

В крыму гденибудь на плато гденибудь за айпетри можно поставить с400 и другие дальние рлс так, шта шансов у авиации остается очень мало. Высота над уровнем моря километр. Радиогоризонт писец как далеко. Подобраться со стороны моря незамечеными не реально.
Далее на выбор по вкусу хош свою авиацию на встречу хош с 300км начинай крошить.
Крым это писец какая крепость при должном уровне оснащения.
С остальными базами флота примерно также.

[Strelok13]

Изначально написано vadja2:

Пусть будет дальность полторы, карту представляете?
Про мощность залпа АУГ надо уточнять?

Карту представляю примерно, что долетит не сомневаюсь, только позвольте спросить, зачем АУГ? АУГ это авианосная ударная группировка, зачем в таком сценарии нужен авианосец? Проще вообще не с надводных кораблей, а с подводных лодок крылатые ракеты запускать, их позже обнаружат и труднее будет сбить.
Мощность залпа АУГ, если имеется в виду залп Томагавками, между прочим от нуля, а там сколько загрузят. Пусковые установки на американских крейсерах и эсминцах универсальные, для эскорта логичнее брать зенитные и противолодочные ракеты. Или, как я уже писал, плыть без авианосца.
А главное, что в такой ситуации, условие конфликта без ядерного оружия уже соблюдаться не будет. И Томагавки будут с ядерными боеголовками, и в ответ ракеты полетят не только по кораблям с ядерными боеголовками. Тут ведь как, бодливой корове Бог рогов не дал, а у кого есть рога, живут в более разумно организованной реальности, иначе не выжить. Большие дяди не будут на потеху папуасам в полсилы драться.

[Хороший коньяк]

[Хороший коньяк]

[4V4N]

Су на лифте-жуть кошмарная.

[DBoronin]

Изначально написано 4V4N:
Су на лифте-жуть кошмарная.

Его еще в ручную надо немного повернуть по диагонали. Иначе всеравно не влазиет.
Но видать это не проблема раз за столько лет недоварили метра на два три хотябы.площадку.

[DBoronin]

Вот узнать как себя ка52к проявит это интересно. Афар как на миг35, ракеты гермес-а. Это действительно что-то новое и очень прогресивное.
Все остальон не интересно.

[Хороший коньяк]

15 лет назад (2001г.) погиб Т.А.Апакидзе