F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2"
СШП кстати , продлило ресурс Ф-16 на фоне рассовывания 35.
Видать даже там северные звери бегают.
Видать даже там северные звери бегают.
это тупо для продажи. щас они всем эти эфки сливать начнут. причем как водится ещё и сами прокредитуют страны покупатели.4V4N писал(а): СШП кстати , продлило ресурс Ф-16 на фоне рассовывания 35.Видать даже там северные звери бегают.
всеже понимают что одно дело за кредиты купить и откаты попилить, а другое дело летать. летать на них особо никто в тех странах не планирует..такчто их любой ресурс устроит.
А не для внутреннего употребления? Замены оказалось нету..это тупо для продажи.
врядли для внутреннего. f35 c его стоимостью еденицы и стоимостью владения нужен америке. нужно кормить людей. были данные что под 40% экономики сша так или иначе зависимы от впк. если не купят и не вольют деньги в впк, то будет бунт, у людей кредиты и планы на жизнь.
так что плохой это самолет или хороший это пофиг. им надо наполнить всех и вся. а эфки туземцам, просто в силу того что столько самолетов им нафиг ненадо на них летать некому. да и опасно летать на однодвиготельном самолете с продленном ресурсом
так что плохой это самолет или хороший это пофиг. им надо наполнить всех и вся. а эфки туземцам, просто в силу того что столько самолетов им нафиг ненадо на них летать некому. да и опасно летать на однодвиготельном самолете с продленном ресурсом
-
- Поручик
- Сообщения: 5535
- Зарегистрирован: 10 июл 2016, 10:58
Не о вундервафле-35,но прямую аналогию вижу я... https://m.youtube.com/watch?v=68tcIOoeSx0
вероятность отказа на 2-х двигательном самолёте как минимум вдвое выше
вообще-то все стараются по максимуму продлить ресурс, бо дорогие игрушки, продлевают до тех пор пока в полёте разваливаться не начнут (да это я о так здесь любимом МиГ-29 )
вообще-то все стараются по максимуму продлить ресурс, бо дорогие игрушки, продлевают до тех пор пока в полёте разваливаться не начнут (да это я о так здесь любимом МиГ-29 )
Правильный рейтинг!!!
Первое-тому, что почти не летал.
Трясутся гады.
Первое-тому, что почти не летал.
Трясутся гады.
-
- Поручик
- Сообщения: 5535
- Зарегистрирован: 10 июл 2016, 10:58
Изначально написано 4V4N:
Правильный рейтинг!!!
Первое-тому, что почти не летал.
Трясутся гады.
А где место в рейтинге F/A-18,экземпляр которого на днях сокрушился? Тот,который с "Карла Винсона"?
Дык выпал. Физически.А где место в рейтинге F/A-18
вероятность посадить машину целой на однодвигательной схеме равна нулю.SeRgek писал(а): вероятность отказа на 2-х двигательном самолёте как минимум вдвое выше
а на двухдвигательной это вообще момент обучения курсантов.
-
- Полковник
- Сообщения: 23164
- Зарегистрирован: 15 фев 2010, 08:26
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иркутск
Пентагону может потребоваться дополнительно более миллиарда долларов на завершение программы по разработке базовой версии истребителя F-35, утверждается в докладе Счетной палаты США.
Источник: http://rusvesna.su/news/1493065540
Источник: http://rusvesna.su/news/1493065540
Ну миллиард с их-то бюджетом это не о чем. Интересно будет если доведут. А они доведут.
Изначально написано xwing:
Ну миллиард с их-то бюджетом это не о чем. Интересно будет если доведут. А они доведут.
А что там интересного даже когда все доведут. Просто интересно мнение, чего такого там ожидается от этого самолета.
Я к тому что если сравнивать его с темже пакфа че там такого ожидают что будет конкурентно.
Изначально написано DBoronin:
А что там интересного даже когда все доведут. Просто интересно мнение, чего такого там ожидается от этого самолета.
Я к тому что если сравнивать его с темже пакфа че там такого ожидают что будет конкурентно.
Ответы на ваши вопросы по обеим самолетом несли бы в себе состав преступления по УК аж двух стран, если предположить, что знающие хоть что-то не из газет попробывали бы вам ответить.
-
- Поручик
- Сообщения: 5535
- Зарегистрирован: 10 июл 2016, 10:58
Изначально написано dikiy:
Пентагону может потребоваться дополнительно более миллиарда долларов на завершение программы по разработке базовой версии истребителя F-35, утверждается в докладе Счетной палаты США.
Источник: http://rusvesna.su/news/1493065540
То есть,программа не завершена/ещё миллиард/волевым решением продлили ресурс F-16,но кому-там F-35 уже поставляется?
Другими словами- кот в мешке,с красивой этикеткой,с заранее заготовленной рекламой по сверхффективной ловле оным мышей?
Интересно,сколько $$$$$$$$$$ влупят пиндосы в процесс отмазки(оплату адвокатов),если эта,с трудом летающая прорва шлёпнется где-нибудь,по той или иной причине?
интересно другое: почему участника с алкогольным ником так сильно волнуют американские деньги? почему кот лижет яйца - потому что может. Вот потому они и деньги тратят.
долго думал... Вы часом у мэра одной европейской столицы не практиковались?DBoronin писал(а): А что там интересного даже когда все доведут. Просто интересно мнение, чего такого там ожидается от этого самолета.
Я к тому что если сравнивать его с темже пакфа че там такого ожидают что будет конкурентно.
Вы тут пикироваться (дёшево в основном) или по теме остатки мыслей соберёте?
Это че? Контейнер с аля зу23?
Изначально написано dikiy:
Это называется "нафиг невидимость"
Это называется - спалились! Т.е. все эти разговоры о невидимости - полная лажа.
это называется малозаметность.
невидимость это журналисты и политики с пропагандистами.
но это все хрен бы с ними, вопрос нахера для меня остался загадкой.
вроде про догфайт все понимают, что с его маневреностью он сольет его всем истрибителям четвертого поколения...а если не повезет то и третьего. тоесть это явно не для воздушной цели.
тогда это для земли? они что серьезно хотят заменить "этим" а-10? это с какимиже попуасами они хотят этим воевать?
невидимость это журналисты и политики с пропагандистами.
но это все хрен бы с ними, вопрос нахера для меня остался загадкой.
вроде про догфайт все понимают, что с его маневреностью он сольет его всем истрибителям четвертого поколения...а если не повезет то и третьего. тоесть это явно не для воздушной цели.
тогда это для земли? они что серьезно хотят заменить "этим" а-10? это с какимиже попуасами они хотят этим воевать?
-
- Полковник
- Сообщения: 23164
- Зарегистрирован: 15 фев 2010, 08:26
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иркутск
В США оценили шансы F-35 в воздушном бою с Су-35
Издание National Interest предупреждает, что если F-35 принудят к воздушному бою, то спасти машину смогут только летные навыки и опыт пилота.
Автор публикации предполагает, что Су-35 (Flanker Е+ по классификации НАТО) с улучшенной авионикой, двигателями и конструкцией планера в ближайшее время будет распространяться во всем мире. И чтобы противостоять ему, американской стороне придется использовать F-35, который сложно назвать превосходным истребителем.
Описывая гипотетическую ситуацию, при которой четыре F-35 встретятся в воздухе с четырьмя вражескими Су-35, National Interest считает, что скорее всего группа F-35 просто изменит курс и вызовет на помощь F-22 и F-15C.
в открытом противостоянии F-35 достаточно уязвим. Этому самолету не хватает необходимой для современного эффективного воздушного боя скорости и максимальной высоты полета. Кроме того, у него недостаточно ракет класса "воздух-воздух" для борьбы с вражескими истребителями.
"В принципе, пилоту F-35 следует избегать тесного боя любой ценой", - отмечает National Interest.
https://rg.ru/2017/05/07/v-ssh...iu-s-su-35.html
http://nationalinterest.org/bl...h-fighter-20483
Издание National Interest предупреждает, что если F-35 принудят к воздушному бою, то спасти машину смогут только летные навыки и опыт пилота.
Автор публикации предполагает, что Су-35 (Flanker Е+ по классификации НАТО) с улучшенной авионикой, двигателями и конструкцией планера в ближайшее время будет распространяться во всем мире. И чтобы противостоять ему, американской стороне придется использовать F-35, который сложно назвать превосходным истребителем.
Описывая гипотетическую ситуацию, при которой четыре F-35 встретятся в воздухе с четырьмя вражескими Су-35, National Interest считает, что скорее всего группа F-35 просто изменит курс и вызовет на помощь F-22 и F-15C.
в открытом противостоянии F-35 достаточно уязвим. Этому самолету не хватает необходимой для современного эффективного воздушного боя скорости и максимальной высоты полета. Кроме того, у него недостаточно ракет класса "воздух-воздух" для борьбы с вражескими истребителями.
"В принципе, пилоту F-35 следует избегать тесного боя любой ценой", - отмечает National Interest.
https://rg.ru/2017/05/07/v-ssh...iu-s-su-35.html
http://nationalinterest.org/bl...h-fighter-20483
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
а жигуль лучше чем форд - это же факт ..
-
- Полковник
- Сообщения: 23164
- Зарегистрирован: 15 фев 2010, 08:26
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иркутск
Издание National Interest сообщает, что для окончательной реализации этого проекта потребуются дополнительные 1,7 миллиарда долларов и минимум один год. Причем, это еще не окончательные данные. Такие выводы сделаны на основе нового доклада управления государственной отчетности. Как отмечает издание, в документе представлена довольно мрачная картина будущего самой дорогой программы вооружения.
Источник: http://rusnext.ru/third_world/1493550369
Источник: http://rusnext.ru/third_world/1493550369
Типа эти тесные бои вероятны.Изначально написано dikiy:
В США оценили шансы F-35 в воздушном бою с Су-35
Издание National Interest предупреждает, что если F-35 принудят к воздушному бою, то спасти машину смогут только летные навыки и опыт пилота.
Автор публикации предполагает, что Су-35 (Flanker Е+ по классификации НАТО) с улучшенной авионикой, двигателями и конструкцией планера в ближайшее время будет распространяться во всем мире. И чтобы противостоять ему, американской стороне придется использовать F-35, который сложно назвать превосходным истребителем.
Описывая гипотетическую ситуацию, при которой четыре F-35 встретятся в воздухе с четырьмя вражескими Су-35, National Interest считает, что скорее всего группа F-35 просто изменит курс и вызовет на помощь F-22 и F-15C.
в открытом противостоянии F-35 достаточно уязвим. Этому самолету не хватает необходимой для современного эффективного воздушного боя скорости и максимальной высоты полета. Кроме того, у него недостаточно ракет класса "воздух-воздух" для борьбы с вражескими истребителями.
"В принципе, пилоту F-35 следует избегать тесного боя любой ценой", - отмечает National Interest.
https://rg.ru/2017/05/07/v-ssh...iu-s-su-35.html
http://nationalinterest.org/bl...h-fighter-20483
Оптимально при появлении на радаре сушек катапультироваться.xwing писал(а): следует избегать тесного боя любой ценой
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя