Легкий истребитель ...вертолетов.

[Alexandr_VV]

не вы ли говорили шо на много что вешается?

Вот видите, как мало вы знаете о современной авиации
Когда А-10А пошел в войска, Скайхок уже сняли с производства. И сейчас А-10 воюет в Афгане, пройдя уже три модернизации, а Скайхок может в ВВС Аргентины еще дослуживает, и то не факт.

[Alexandr_VV]

Вот, к примеру, израильский Лайтенинг, тоже много куда поставляется:


И кратенько из открытых характеристик:

цитата:

---

Израильская фирма 'Рафаэль' совместно с американской компанией 'Нортроп-Грумман' в целях повышения эффективности, улучшения тактико-технических характеристик, а также расширения функциональных возможностей авиационной прицельно-навигационной системы 'Лайтенинг' проводит работы по ее модернизации.
Усовершенствованная система, получившая наименование 'Лайтенинг-2', позволяет экипажу самолета самостоятельно вести разведку в пассивном режиме на дальностях 15-20 км в любое время суток. Она обеспечивает обнаружение важных наземных и морских целей (заглубленных командных пунктов, транспортных узлов, узлов связи, складов, надводных кораблей и т.д.), подсветку их лазерным излучением и наведение авиационных управляемых боеприпасов с лазерными головками самонаведения.
/МНОГА БУКОВ/
Зарубежное Военное Обозрение ?9, 2002г.

---

[Spirit oFF]

в середине топика мелькала мысль, что делать полноценный узкоспециализированный самолет для одной задачи по отлову стрекоз слишком дорого.

[Alexandr_VV]

Я прлагаю, что вся эта тема - в чистом виде байки вечером у костра, на тему: "а вот чего было-бы, если-бы, да кабы...

[sakstorp]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

Я прлагаю, что вся эта тема - в чистом виде байки вечером у костра, на тему: "а вот чего было-бы, если-бы, да кабы... //popgun.ru/files/g/205/misk/biggrin.gif

---

Как и добрая половина тем на Ганзе...
Текстрон. Первый полет

[Костровой]

Красивая букаха!

[sakstorp]

цитата:

---

Originally posted by Костровой:
           
Красивая букаха!

---

Хоть основное его назначение - лёгкий бомбардировщик, также предполагается, что он может уничтожать низкоскоростные цели

[SeRgek]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

Вот видите, как мало вы знаете о современной авиации

---

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:
Усовершенствованная система, получившая наименование 'Лайтенинг-2', позволяет экипажу самолета самостоятельно вести разведку в пассивном режиме на дальностях 15-20 км в любое время суток. Она обеспечивает обнаружение важных наземных и морских целей (заглубленных командных пунктов, транспортных узлов, узлов связи, складов, надводных кораблей и т.д.), подсветку их лазерным излучением и наведение авиационных управляемых боеприпасов с лазерными головками самонаведения.
/МНОГА БУКОВ/

---

осталось в этом списке найти хоты бы просто танки... а потом подумать о вертолётах.

[Alexandr_VV]

Если видео со слежением за движущимеся автомобилями и летящими самолетами не убеждает, то, пожалуй, медицина тут бессильна.

[SeRgek]

я не смотрю видео
видео само по себе ничего не доказывает и убедить меня в чём-либо не сможет, если для Вас движущаяся картинка - суть истина, тогда я Вам даже немного завидую.
посмотрел там нет, зато есть тяжёлые КАБы т.е. соответственно

цитата:

---

Originally posted by SeRgek:

(заглубленных командных пунктов, транспортных узлов, узлов связи, складов, надводных кораблей и т.д.)

---

а если Вы о предыдущем так я Вам один умный весчь скажу: слежение и обнаружение есть суть разные вещи

[Alexandr_VV]

Это видео тоже не смотрите:

[Alexandr_VV]

А вообще удобно строились: видео не смотрю, документации не видел, по-английски не читаю, но мнение свое имею!

[sakstorp]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

А вообще удобно строились: видео не смотрю, документации не видел, по-английски не читаю, но мнение свое имею!

---

Тьмонеистовый Мордофиля Картинки 2

[SeRgek]

цитата:

---

Изначально написано Alexandr_VV:
А вообще удобно строились: видео не смотрю, документации не видел, по-английски не читаю, но мнение свое имею!

---

гы
был тут один любитель видео и картинок - Вы не его родственник часом?
просто интересно что доказывает вот это Ваше последнее видео? вот по-Вашему, что оно доказывает? что ПТУРом можно попасть в танк или прямолетящий самолёт? Спасибо, Кэп.
А я Вас спрашивал о другом: как обнаружить вертолёт летящий на ПМВ в складках местности за 20 миль? Но Вы не поняли, впрочем как обычно.

[SeRgek]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

документации не видел, по-английски не читаю

---

оппаньки!
т.е. Вы видели и читали? а штож Вы тут ролики постите?

[Alexandr_VV]

А штож мне сюда постить?

[SeRgek]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

А штож мне сюда постить?

---

знамо что - документацию
а не мультики неизвестно с чем.
ну так когда тема 20 миль будет раскрыта?

[Alexandr_VV]

Я вам в верху страницы привел цитату их открытых источников по американско-израильскому Лайтенингу, читали? Обратите внимание и на год публикации заодно. Прогресс на месте не стоит.
Ладно-бы вы меня начали пытать о погодных условиях, прозрачности воздуха и т.д, я-бы вас понял. Но вот так просто все отметать не глядя... а вы про космическую разведку в курсе так-то? А то вдруг тоже не слышали

[4V4N]

цитата:

---

Прогресс на месте не стоит.

---

С обеих сторон, однако...

[SeRgek]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

а вы про космическую разведку в курсе так-то?

---

хых
может Вы напомните с какой высоты ведётся космическая разведка?

цитата:

---

Originally posted by SeRgek:

ну так когда тема 20 миль будет раскрыта?

---

[Alexandr_VV]

цитата:

---

Изначально написано SeRgek:
может Вы напомните с какой высоты ведётся космическая разведка?

---

Порядка 750 км, а что?
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Персона_ ... й_аппарат)

[SeRgek]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

а что?

---

а подумать?

[Alexandr_VV]

Разрешаю, думайте.
А пока выложу еще один ролик, вы его тоже не смотрите:

[4V4N]

Зайдите на сайт Флира, там картинки красивее и чётче.

[Вут]

цитата:

---

в середине топика мелькала мысль, что делать полноценный узкоспециализированный самолет для одной задачи по отлову стрекоз слишком дорого.

---

Почему только стрекоз? БПЛА шагают по планете и становятся все большей проблемой. Другое дело, что в демократических странах все большее развитие получают дроны, и в конце концов именно они будут уничтожать и стрекоз и вражеские БПЛА. А мы тут мусолим очередной асимметричный ответ в лице И-153 с ротаксом и БРЛС.

[4V4N]

цитата:

---

с ротаксом

---

Газонщик-наше всё!

[SeRgek]

цитата:

---

Originally posted by Alexandr_VV:

Разрешаю, думайте.

---

я, вообще-то, Вам предлагал... хоть и понимал изначально, что бессмысленно.

[Alexandr_VV]

цитата:

---

Изначально написано Вут:
А мы тут мусолим очередной асимметричный ответ в лице И-153 с ротаксом и БРЛС.

---

Добавлю, что И-153 физически не упрет мало-мальски приличную БРЛС, не говоря уже о снабжении ее электричеством достаточной мощности.
Опять-же нужно понимать, что БРЛС использует эффект Доплера, то есть видит цели смещающиеся, движущиеся. И чем быстрее движущиеся, тем лучше видит. Это хорошо для истребителей, которые видят другие истребители, бомбардировщики и крылатые ракеты. Зависший вертолет для БРЛС мало отличается от деталей пейзажа - подстилающей поверхности.
Еще фактор: радиолокационное облучение легко обнаруживается, выдавая тем самым наличие "охотника". Полная аналогия с автомобильным антирадаром - дешево и сердито.
Именно поэтому в мире сейчас такое большое внимание к оптико-электронным средствам обнаружения и слежения.

[4V4N]

цитата:

---

оптико-электронным средствам

---

Вот диву даюсь с этих крутых оптикоэлектронщиков. Молодцы, всё видать , днём и ночью, но... Не уж -то с нонешными вычислительными мощностями нельзя переделать зелёносерых человечков в нормальный цвет?

[Alexandr_VV]

Дело в том, что мы смотрим запись записи. Сами бойцы видят картинку другую, и все прекрасно понимают: