Легкий истребитель ...вертолетов.
Дык то, что понимают и я понимаю, но пошто в извращенном виде. А может круто-как Чужой?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4143
- Зарегистрирован: 02 дек 2009, 09:20
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Сибирь :)
Какой ленивый талибан, хоть бы щелей нарыл в лагере.цитата:
Originally posted by Alexandr_VV:
Дело в том, что мы смотрим запись записи. Сами бойцы видят картинку другую, и все прекрасно понимают:
Американцы кучеряво живут, они, похоже, ПТУРами отдельных боевиков долбят? Или мне показалось?
В конце видео слышно-уже не пушка работает. Стоимость Хеллфайра на 2012 год $68-98 тыс. Скорее всего НУРСы-70мм.
Видимо и правда ПТУРы-прилетают сверху. Перед пуском на экране появляется сообщение "MSL NOT RDY" (ракета не готова).Кстати, принц Гарри уничтожил командира талибов Хеллфайром-походу у них это норма !
просветите ка меня тёмного каким макаром эти бояны к заявленной теме?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1419
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 06:55
Это просто картинка в инфракрасном диапазоне, теплое светится. Возможно, дело было ночью вообще, тогда на фоне холодных гор люди особенно явно видны.цитата:
Изначально написано 4V4N:
Дык то, что понимают и я понимаю, но пошто в извращенном виде. А может круто-как Чужой?
Опять-же частично отсюда ноги растут в производство современной вояцкой одежды, которая кроме всего прочего имеет теплоизоляционные свойства. Не только "негорючесть", но еще и маскировку в ИК-диапазоне.
блинцитата:
Originally posted by Alexandr_VV:
Это просто картинка в инфракрасном диапазоне, теплое светится. Возможно, дело было ночью вообще, тогда на фоне холодных гор люди особенно явно видны.
Вы вообще хоть иногда понимаете о чём Вас спрашивают?
Нельзя. Нарисовать художественную картинку можно, но без всякой гарантии соответствия натуральным цветам и контрастам. Это реально может привести к принятию неправильного решения оператором.цитата:
Originally posted by 4V4N:
но... Не уж -то с нонешными вычислительными мощностями нельзя переделать зелёносерых человечков в нормальный цвет?
И тем более, естественное ночное (сумеречное) зрение у людей практически черно-белое, так что картинка получается вполне адекватная.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Попалась новость http://www.milnavigator.com/od...-i-bezopasnost/
Мне вообще не понятно, что может сделать подобная стрекоза с одним пулеметиком или блоком НУРСов.
Выгнать из кустов отделение автоматчиков?
Всего 200 патронов (что за коробка такая?) и блок 45мм НУРС (а это, что за они?), отсутствие брони и скорости.
Но внешне симпатишный.
Хоть истребители это явно не попадает, но интересно.:
"Одесский авиационный завод" представил новую версию легкого самолета Y1 'Дельфин'.
Самолет оснащен пулеметом ПКТ-7.62, блоком неуправляемых реактивных снарядов, а также гиростабилизированной камерой.
Экипаж самолета сосотоит из двух человек. Максимальная крейсерская скорость ограничена отметкой в 270 км/ч. На самолет устанавливаеться двигатель французкого производства SR-305-230Е.
Мне вообще не понятно, что может сделать подобная стрекоза с одним пулеметиком или блоком НУРСов.
Выгнать из кустов отделение автоматчиков?
Всего 200 патронов (что за коробка такая?) и блок 45мм НУРС (а это, что за они?), отсутствие брони и скорости.
Но внешне симпатишный.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
не дай Бог этой штуке с ударным вертолётом встретиться...SanSanish писал(а): Максимальная крейсерская скорость ограничена отметкой в 270 км/ч
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Здесь соглашусь.
Шансов никаких. Разве что напоследок на таран пойти.
Да и в целом годится максимум легковушку каких контрабандистов с ружьями раздолбать.
Шансов никаких. Разве что напоследок на таран пойти.
Да и в целом годится максимум легковушку каких контрабандистов с ружьями раздолбать.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
так не выйдет - ни скорости ни манёвраSanSanish писал(а): Разве что напоследок на таран пойти.
В последнее время все изобрЕтения укроборонпрома и рядом с ним маячещего поражают убогостью и некчемностью.
Но бабло ведь дают!
Но бабло ведь дают!
А Ми-2 суперударный?
а шо не так?SanSanish писал(а): Вот например для кого может быть предназначено это?
с этим ещё поляки мутили4V4N писал(а): А Ми-2 суперударный?
Но одноухий даже они не сделали.
для "Леопарда" к примеру
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
"Рефлекс" сделан под наш конвейер боеукладки и отечественное 125мм орудие-пусковую раздельно-гильзового заряжания.
Ракета сама по себе - болванка, разрабатывается комплекс. Отечественные комплексы исторически разрабатывались на территории России и для отечественных танков.
Что и кому прелагает 404 в 120мм?
Неужели в Леопарды будут вместо унитара раздельно пихать ракету и нестандартную гильзу, а потом управлять с любимого айфона?
Или они прямо берутся сделать полноценный комплекс в 120мм и интегрировать в СУО западных танков?
И владельцы Леопардов прямо кинуться хватать этот огрызок, на коленке обточенный на 5 мм и позволять копаться в СУО?
При том, что при желании в любой момент можно с потрохами купить и образцы и документацию и авторов?
Ракета сама по себе - болванка, разрабатывается комплекс. Отечественные комплексы исторически разрабатывались на территории России и для отечественных танков.
Что и кому прелагает 404 в 120мм?
Неужели в Леопарды будут вместо унитара раздельно пихать ракету и нестандартную гильзу, а потом управлять с любимого айфона?
Или они прямо берутся сделать полноценный комплекс в 120мм и интегрировать в СУО западных танков?
И владельцы Леопардов прямо кинуться хватать этот огрызок, на коленке обточенный на 5 мм и позволять копаться в СУО?
При том, что при желании в любой момент можно с потрохами купить и образцы и документацию и авторов?
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Изначально написано SanSanish:
Калибр той что слева.
Я не об оружии-на движках рассеиватель только с одной стороны.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3338
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 12:37
по укролитаку вообще удивляет все, особенно выбор двигателя. есть готовая доработка ТВЗ-117 под авиационный для ан-2. На базе этого можно было создать что-то более или менее легкоштурмовое, но свое и дешевое. А тут какая-то херня с импортным движком и смешными ЛТХ.4V4N писал(а): В последнее время все изобрЕтения укроборонпрома и рядом с ним маячещего поражают убогостью и некчемностью. Но бабло ведь дают!
Посмотрим, как повоюют.
https://www.youtube.com/watch?v=jjsikDc8Q0s#t=107
https://www.youtube.com/watch?v=jjsikDc8Q0s#t=107
http://www.youtube.com/watch?v=wDi0U5WrKbM
вот например хороший образец как говорится дешево и сердито.
http://www.youtube.com/watch?v=bWxcH_Ijx9o
вот например хороший образец как говорится дешево и сердито.
http://www.youtube.com/watch?v=bWxcH_Ijx9o
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Подымем старую тему? Ато скучновато что то.
Пока не писали и американцы https://vpk.name/news/174366_z...ropellerom.html озаботились легкими штурмовиками, да и русские начали задумываться https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 ... 0-svke.htm
не говоря уже о всяких "горячих точках" где даже китайские дроны с Алиэксперсса используют. В конце концов цена имеет значение. И почему то уверен, что всем этим "легким штурмовикам" предусмотрят подвеску в том числе и легких ракет воздух-воздух (хоть адаптированных от ПЗРК) и стрелково пушечного вооружения.
И мы еще в реале увидим бои в стиле ВМВ.
А глядишь еще (чем черт не шутит) какая продвинутая папуасия и действительно производство поршневого истребителя по мотивам ЯКа из фанеры и труб освоит, благо технологии 40х куда проще и дешевле современных.
Пока не писали и американцы https://vpk.name/news/174366_z...ropellerom.html озаботились легкими штурмовиками, да и русские начали задумываться https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 ... 0-svke.htm
не говоря уже о всяких "горячих точках" где даже китайские дроны с Алиэксперсса используют. В конце концов цена имеет значение. И почему то уверен, что всем этим "легким штурмовикам" предусмотрят подвеску в том числе и легких ракет воздух-воздух (хоть адаптированных от ПЗРК) и стрелково пушечного вооружения.
И мы еще в реале увидим бои в стиле ВМВ.
А глядишь еще (чем черт не шутит) какая продвинутая папуасия и действительно производство поршневого истребителя по мотивам ЯКа из фанеры и труб освоит, благо технологии 40х куда проще и дешевле современных.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Так эти мысли уже давно обсуждались в теме про Сирию. Что нибудь аналогичное с Ил-2(10) только выполненное на современном уровне и с современным БРЭО. Живучесть и скорость реакции выше чем у вертолетов, при равных боевых возможностях. При этом в десятки раз экономичней
Глупости говорите, однако.Вяз писал(а): Живучесть и скорость реакции выше чем у вертолетов, при равных боевых возможностях.
И то правда.Конечно вертолет со скоростью 450км/час долетит от аэродрома дол места боя, куда как быстрее чем самолет со скоростью 700км/час. И если двигатель после попадания в него встанет, то самолет конечно камнем вниз упадет,а вертолет еще будет многие километры планировать.Глупости говорите, однако.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя