Поговорим об И-185?
а чего нибудь повменяемее яплакал не нашлось.попробуйте для разнообразия нейтральную википедию освоить...
Авианалёты камикадзе были самой результативной по количеству пострадавших формой применения сил и средств стран Оси против кораблей и судов противника, так, по статистике ВМС США, 68% случаев боевого травматизма различной степени тяжести среди личного состава флота (не считая погибших) приходилось на последствия атак камикадзе, 32% составляли все остальные причины (торпедирование, бомбардировка, артобстрел, мины).[2] При этом, следует отметить, что даже в тех случаях, когда атака камикадзе не заканчивалась потоплением корабля противника, полученные повреждения не позволяли ему продолжать выполнять прежнюю задачу, он был выведен из строя в абсолютном большинстве случаев. В 60% случаев успешной атаки даже одного лётчика-камикадзе на американский авианосец, корабль, если он не был потоплен в результате налёта, был вынужден возвращаться на базу для капитального ремонта. Оставшиеся 40% как правило имели затруднения с организацией нормального процесса взлёта-посадки палубных самолётов ввиду повреждений соответствующего оборудования. В случае более одного попадания в цель, значение процентного показателя кораблей возвратившихся на базу для ремонта составляло 100%. Таким образом, силы надводного флота противника лишались указанных кораблей на весьма длительное время. Даже разработанные в послевоенное время противокорабельные ракеты не обеспечивали такой эффективности, - для выведения из строя американского авианосца в 1970-е годы по расчётам американских стратегов требовалось не менее четырёх-пяти попаданий советских ПКР или самонаводящихся торпед с гидроакустическим наведением (при этом, как ракеты, так и торпеды имеют различную помехоустойчивость и могут отклониться от цели благодаря мероприятиям пассивной защиты противника, в то время как помехоустойчивость лётчиков-камикадзе является абсолютной).[3]
Так же (почти) как их сбитие.в то время как помехоустойчивость лётчиков-камикадзе является абсолютной).[3]
Три процента эффективности (потопление) от силы. Круто. Притом не авианосцев.
Не зря мерикозы на эсминцах рисовали стрелы с надписью "авианосец-там"
Чистой воды психология . В 1941 у наших появился термин " танкобоязнь" . А вспомните те танки , лета 1941-го . т-1 , т-2 ,т-3 и немного т-4 . Это на фоне общего отступления . А с 1943-го ? у немцев танки гораздо серьезнее стали , но боятся их перестали . Уже от немецких танков стали траки в одну сторону , командирские башенки в другую сторону отлетать . Так и у америкосов , страшно им стало , испугались их матросы , вот и появилась "камикадзебоязнь" . А чтобы свой страх оправдать и стали рассказывать ужасные истории о жутких японских самоубийцах . А реальные цифры потерь говорят совсем о другом .Три процента эффективности (потопление) от силы.
посчитаем?сколько стоили те три процента вместе со всем барахлом и погибшими?сколько потратили камикадзов с самолетами?делим первое на второе и умножаем на сто...Так же (почти) как их сбитие.
Три процента эффективности (потопление) от силы. Круто. Притом не авианосцев.
Не зря мерикозы на эсминцах рисовали стрелы с надписью "авианосец-там"
всё просто...
не вопрос-давайте вспомним те танки-только заодно не только немецких нищебродов а и ркка-их номенклатуру,ттх и количество-не возникнет ли у вас логичный/аналогичный вопрос-а от чего это у немцевв 1941 не возникла крайняя степень танкобоязни-раза эдак в 4-5 сильнее чем в ркка?не?как с психологией?Чистой воды психология . В 1941 у наших появился термин " танкобоязнь" . А вспомните те танки , лета 1941-го . т-1 , т-2 ,т-3 и немного т-4 .
Вы о чём?всё просто...
Иль лично в камикадзе заточились?
кстати возвращаясь к теме разговора-и 185 неплохая вообще то машина но даже если предположить что вместо и 16 в 41м были бы и-185 то подозреваю что результат был бы ровно тем же.как и у японцев с американцами и прочими-с камикадзой или без...
вообще то ровно о том же что и вы в данном вопросе-об эффективности.Вы о чём?
к камикадзе я не имею никакого отношения,как вы-надеюсь-не имеете к американцам,британцам,австралийцам и прочим.
У них с психологией тогда все хорошо было - они всю европу поставили в позу ротного пулемета . А их главный сказал им , что мы колосс на глиняных ногах . Чего им нас боятся было ?-а от чего это у немцевв 1941 не возникла крайняя степень танкобоязни-раза эдак в 4-5 сильнее чем в ркка?не?как с психологией?
ну мы тоже не сидели сложа руки и поучаствовали...-психология то та же.У них с психологией тогда все хорошо было - они всю европу поставили в позу ротного пулемета .
а наш главный сказал что малой кровью и на чужой земле-мало того что сказал дак еще и колличеством и качеством тех же танчиков подтвердил так что ихнему и не снилось.дык чего нам было тех нищебродов бояться?дык что вы там за психологию?А их главный сказал им , что мы колосс на глиняных ногах .
Убогую трактовку войн и истории заканчиваем.
Особоупрямые упрутся в меня. Молча , но с последствиями.
Особоупрямые упрутся в меня. Молча , но с последствиями.
продолжим политически грамотную?зачем?Убогую трактовку войн и истории заканчиваем.
Изначально написано андрэ:
продолжим политически грамотную?зачем?
Последнее некитайское предупреждение балаболам. Всем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
