Дульный срез АПС-М или МР 355

Модератор: SStown

Ответить
Saha K
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 19:45

Сообщение Saha K » .

Собираюсь приобрести одну из указаных моделей, хотел узнать про доработку дульного среза, но на форуме не нашел тему, вроде есть упоминание, что DENI про это писал, но я не обнаружил. Камрады, дайте ссылку где почитать пор это или напишите ответ. Спасибо.
Saha K
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 19:45

Сообщение Saha K » .

Спасибо, мне он не для БД, а в коллекцию, куча не важна практически.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99663
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

Если желаете потерять в кучности, то можете доводить.
А вообще все делается каменными шарошками для микродрели.
Combatant
Поручик
Поручик
Сообщения: 6000
Зарегистрирован: 19 июн 2006, 00:39

Сообщение Combatant » .

Развертка на 7,62мм облагородит дульный срез при сохранении кучности и даже СТП (проверено), но только на конус. Сносить чок не советую. Правда, это делалось на станке в официальной оружейной мастерской.
OGPU
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 08:04

Сообщение OGPU » .

Развертка на 7,62мм облагородит дульный срез при сохранении кучности и даже СТП (проверено), но только на конус. Сносить чок не советую. Правда, это делалось на станке в официальной оружейной мастерской.
Можно дульного среза фотки показать? Если вас не затруднит конечно же. Тоже горю желанием облагородить свой АПС-М. При этом очень хочется и кучность сохранить.
Losevoi
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 03:35

Сообщение Losevoi » .

А что отвечать в ЛРО, если спросят "зачем трогали ствол?"
AntA
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3317
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:43
Страна: Российская Федерация

Сообщение AntA » .

DENI писал(а):Если желаете потерять в кучности, то можете доводить.
А вообще все делается каменными шарошками для микродрели.
Доработка микродрелью - это вариант так называемого "коленочного рукоблудия" - прогнозируемый результат практически 100%-я потеря кучности.
Если уж делать, то только на токарном станке, после демонтажа стволика, естественно в лицензируемой мастерской по направлению из ЛРО :). Хотя ИМХО доработка дульного среза - это все ненужное баловство.
С уважением ко всем участникам форума
AntA
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3317
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:43
Страна: Российская Федерация

Сообщение AntA » .

Losevoi писал(а):А что отвечать в ЛРО, если спросят "зачем трогали ствол?"
Если по направлению от них же, с целью "устранения заводского брака" то вопросов не будет.
С уважением
Losevoi
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 09 апр 2006, 03:35

Сообщение Losevoi » .

ИМХО доработка дульного среза - это все ненужное баловство
Не согласен. Если направить на оппонента 9 мм дуло, скорее всего стрелять и не придется, а вот 6 мм а-ля пневматика могут быть восприняты несерьезно, со всеми вытекающими..
Если по направлению от них же, с целью "устранения заводского брака" то вопросов не будет.
С уважением
А без него? Знакомства в ЛРО и в мастерской есть не у всех.
AntA
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3317
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:43
Страна: Российская Федерация

Сообщение AntA » .

Losevoi писал(а): Не согласен. Если направить на оппонента 9 мм дуло, скорее всего стрелять и не придется, а вот 6 мм а-ля пневматика могут быть восприняты несерьезно, со всеми вытекающими..
Ваше право соглашаться или нет.
Есть золотое правило - стараться не доводить ситуацию до применения оружия, поэтому если уж ситуация привела к тому, что оружие необходимо достать и применять, то тут вид дульного среза никакой роли не играет (если только не ухудшает кучность). Поэтому еще раз повторюсь, ИМХО доработка дульного среза - ненужное баловство, а тот кто наивно думает что кидая дешевые понты и размахивая травматом можно "разрулить" конфликт, ТОМУ ОООП НЕ НУЖЕН, а если тем не менее ОООП имеется в наличии, то ЛУЧШЕ СТОЧИТЬ МУШКУ :)
С уважением
Ассириец
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 16:55

Сообщение Ассириец » .

Не всегда доработанный чок - потеря в кучности. Особенно, если речь идет про сужение в АПС-М. И по мощности все неоднозначно. Можно потерять, а можно наоборот. Для АПС-М рассчитывался оптимальный диаметр дульного выхода (в плане мощность-кучность). И там была цифра точно меньшая 9-и мм - что-то в районе 8,0-8,1-8,2 мм.. Только все эти расчеты сугубо индивидуальны, в целом же трогать чоки в кустарных условиях крайне пагубно для стрелковых характеристик оружия. К тому же незаконно. Посему, резюмируя, - не трогайте лучше чоки.
Saha K
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 19:45

Сообщение Saha K » .

Всем спасибо, содержательно. Буду думать.
OGPU
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 08:04

Сообщение OGPU » .

Посему, резюмируя, - не трогайте лучше чоки.
Разумное предложение.
ка
Поручик
Поручик
Сообщения: 4350
Зарегистрирован: 25 июл 2002, 01:20

Сообщение ка » .

В магазинах инструмента продаются специальные зенкеры подобрав нужный по конусу и диаметру легко сможете себе сотворить воронку. Чок на имитаторе ствола АПСм около 25мм по длине поэтому при засверливание вы его удаляете что изменит характеристики резинки, при слабом патроне это уменьшит скорость резинки и как следствие джоули.Имхо я бы для визуального эффекта просто сделал бы зенковку зачернив внутренний конус вы получити визуальный эффект ствола большего диаметра если еще протрете оставшееся кольцо чтобы оно было более светлое эффект будет полным.
Nakafackoff
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 19:20

Сообщение Nakafackoff » .

Для дремеля(мини дрели), продается куча недорогих насадок!
Купите один такой комплект и с помощью него можете придать вилимость дульного среза.
Как у ПМ-Т, например....
А чок, сносить не нужно!
VCHK20.17
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 08 ноя 2016, 16:11

Сообщение VCHK20.17 » .

Добрый день , вопрос автору , у меня тоже АПС-М и я хотел бы , так же сделать дульный срез, 2 вопроса :
1) каки и где делали дульный срез
2) что на это сказали в ЛРО
Заранее спасибо)
ка
Поручик
Поручик
Сообщения: 4350
Зарегистрирован: 25 июл 2002, 01:20

Сообщение ка » .

Есть разъяснение пленума Верховного суда по применению Ст.УК 222 и 223 там говорится что преследованию по этим статьям подвергаются не те гражданини которые что то пилили на своем оружие, а те кто пилили и получили изменения баллистических свойств оружия либо конструктивных элементов переведя оружие в другой класс. Типа приклад сложили а оружие стреляет, автоогонь восстановили, убрали преграду в стволе и можете стрелять стандартным или самодельным патроном с твердой пулей....За зенковку дульного среза ничего не будет т.к. баллистика не изменила в лучшую сторону,наоборот ухудшится.
Ответить

Вернуться в «Тюнинг травматического оружия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя