Страница 3 из 4
Добавлено: 23 авг 2014, 22:12
RA127
Что то темка на ГБ сползла а кто уже успел Премьер применить по биоцеелям что то кажется мне его только из открытого окна машины применять чтоб быстро уехать ибо от остатков яда при разборе бама ничего не ощутил

Добавлено: 23 авг 2014, 22:41
партизанен164
А что вы там планировали ощутить от перцового бама на масленой основе?

Добавлено: 24 авг 2014, 12:53
Walther P99 QT
Я давно как-то разбирал патрон к гладкостволке с пулей Бреннеке. Фигня этот ваш 12й калибр- я ничего не ощутил :D

Добавлено: 25 авг 2014, 22:20
DENI
цитата:
Originally posted by RA127:

темка на ГБ сползла

Вернем.
Ударное воспламенение КВ надежнее электрического. Вот и весь ответ по выбору.

Добавлено: 25 авг 2014, 23:32
Walther P99 QT
В том-то и дело, что БАМ- это не только КВ... Сколько по статистике процентов осечек у стандартных БАМов к УДАРу? В особо выдающихся случаях- до двух на пачку. В ФИАЛКАх вон- и то "порох отсырел" (кстати, думается, сырость не снаружи взялась). Подождем со статистикой БАМов к Премьеру...

Добавлено: 26 авг 2014, 11:15
Walther P99 QT
"Им свыше 15 лет"
Разумеется, срок запредельный. Это я к тому, что сама концепция- БАМа или ПЖ-13, неважно- содержит трудносовместимые компоненты: капсюль-воспламенитель (опционно-с пороховым составом) и жидкий состав (иногда с высоким коэффициентом поверхностного натяжения). Это затрудняет обеспечение стопроцентной надёжности срабатывания, неважно, с электрокапсюлем или с ударным...

Добавлено: 26 авг 2014, 11:15
Walther P99 QT
"Им свыше 15 лет"
Разумеется, срок запредельный. Это я к тому, что сама концепция- БАМа или ПЖ-13, неважно- содержит трудносовместимые компоненты: капсюль-воспламенитель (опционно-с пороховым составом) и жидкий состав (иногда с высоким коэффициентом поверхностного натяжения). Это затрудняет обеспечение стопроцентной надёжности срабатывания, неважно, с электрокапсюлем или с ударным...

Добавлено: 26 авг 2014, 12:28
DENI
цитата:
Originally posted by Walther P99 QT:

В ФИАЛКАх вон- и то "порох отсырел"

Им свыше 15 лет.

Добавлено: 07 сен 2014, 12:01
дезерт игл
Я за Премьер

Добавлено: 21 сен 2014, 23:01
RA127
Я за оба девайса Премьер для авто в бардачок тк не пылит и дальнобойнее можно сразу в окно бахать, а удар со вдовушкойв карман или сумку для ближних контактов на улице!

Добавлено: 25 сен 2014, 12:39
партизанен164
цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
Премьер для автор имеет ещё одно преимущество: при стрельбе в окно или приоткрытую дверь у него гильзы не улетают вбок-на заднее сиденье и не пачкают салон.
Куда не так важно,главное - гильзы не вылетают :P :)

Добавлено: 03 окт 2014, 16:13
SEGUNrus
Я бы купил девайс под БАМ из этой темы:
В разделе "Удар" (газовое -перцовое) дауны во главе с мудератром
P/S C названием темы и мнением автора о этой ветки - не согласен.
Изображение

Добавлено: 03 окт 2014, 20:54
Walther P99 QT
Мой Бог... Такое уе... Извиняюсь, устройство на саморезах каждый третий мужчина-туляк делал на уроках труда советской школы. Насчёт аффтара- он только о себе хорошего мнения, куча его собственных ляпов и откровенных идиотизмов неспособны испортить самооценку инжынера:
http://ru-weapon-freak.livejournal.com/ ... tml?nojs=1

Добавлено: 03 окт 2014, 21:08
нотнА
цитата:
Изначально написано SEGUNrus:
Я бы купил девайс под БАМ из этой темы:
В разделе "Удар" (газовое -перцовое) дауны во главе с мудератром
P/S C названием темы и мнением автора о этой ветки - не согласен.

открыл тему, увидел чёрный экран. закрыл тему.
Осень, пора маразма.

Добавлено: 03 окт 2014, 23:33
Walther P99 QT
То, что великий инжынер делает с помощью высокотехнологичного 3D-принтера, в Туле принято "печатать" с помощью ножовки, напильника, ручной дрели и пары выходных- причём с такой же эргономикой, а то и получше. Но замечательный человек с тульской фирмы мне рассказал запоминающееся назидание про Левшу. Вот Левша подковал блоху (кстати, кто читал, тот в курсе- блохе апгрейд не пошёл на пользу). Англичане заценили, переманили Левшу к себе и поставили задачу: 70 подкованных блох в неделю :) все- Левша в нокауте... Дело-то не в том, чтобы сбацать технический шедевр- вы его "на поток" поставьте, обеспечьте соответствующее качество и приемлемую себестоимость- вот тогда и посмотрим, кто инженер, а кто технолог...

Добавлено: 08 окт 2014, 21:36
Walther P99 QT
Сейчас я ещё более усложню выбор :) вуаля! ПРЕМЬЕР-4: исполнение желаний.

Добавлено: 09 окт 2014, 12:57
slav_2000
Так в чем проблема-то? )) Сейчас покупаем 2-шку, в марте следующего года - 4-рку. Четверка-то явно больше 3-5 т.р. стоить не должна. А с учетом того, что это должна быть безлицензионка, можно смело брать. Не понравится - выкинуть. Но, судя по двушке, четверка тоже должна понравится и обязательно займет свою нехилую нишу.

Добавлено: 13 окт 2014, 12:03
Shelton
Из этих двух я бы выбрал третий - Удар-2м :P Недостатки Премьера описаны ТС, а с Ударом и пистолетным рефлексом можно в ответственный момент запутаться в пальцах.

Добавлено: 16 окт 2014, 23:44
Utilizer II
цитата:
Originally posted by Shelton:

Удар-2м

Был такой. Говно-говном.

Добавлено: 17 окт 2014, 19:58
Shelton
Да они все говно. Однако нам предлагают разбираться в его сортах.

Добавлено: 17 окт 2014, 20:06
RA127
Удар был говно до того как не сделали стальные скобы с верху Новые партии Удар М2 в металле

Добавлено: 17 окт 2014, 20:10
Sobaka1970
цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
То, что великий инжынер делает с помощью высокотехнологичного 3D-принтера, в Туле принято "печатать" с помощью ножовки, напильника, ручной дрели и пары выходных- причём с такой же эргономикой, а то и получше. Но замечательный человек с тульской фирмы мне рассказал запоминающееся назидание про Левшу. Вот Левша подковал блоху (кстати, кто читал, тот в курсе- блохе апгрейд не пошёл на пользу). Англичане заценили, переманили Левшу к себе и поставили задачу: 70 подкованных блох в неделю :) все- Левша в нокауте... Дело-то не в том, чтобы сбацать технический шедевр- вы его "на поток" поставьте, обеспечьте соответствующее качество и приемлемую себестоимость- вот тогда и посмотрим, кто инженер, а кто технолог...
Блоха плясать перестала.

Добавлено: 18 окт 2014, 01:33
Walther P99 QT
2 RA127
Вот если бы стальными сделали валик с храповым механизмом...

Добавлено: 20 окт 2014, 13:32
RA127
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!

Добавлено: 20 окт 2014, 18:13
GOODWIN 74
цитата:
Originally posted by RA127:

Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!

это с каких пор мини-бамы считаются надежными?

Добавлено: 20 окт 2014, 18:28
freeelancer
Еще УСМ будет занимать много места и компактной такая 4х-стволка точно не будет.

Добавлено: 20 окт 2014, 18:34
Shelton
цитата:
Изначально написано RA127:
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!
Скрепите два синей изоляцией, и будет 4х-зарядный.

Добавлено: 20 окт 2014, 19:01
нотнА
цитата:
Изначально написано RA127:
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!
Посмотрите на револьверы губернатор и ратник. Что то как то не компактно

Добавлено: 21 окт 2014, 01:48
DENI
цитата:
Originally posted by RA127:

Удар был говно до того как не сделали стальные скобы с верху

Не стоит фантазировать.
Изображение
Изображение
цитата:
Originally posted by RA127:

Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!

Ударное воспламенение должно быть. А не электрическое, которое априори ненадежно.

Добавлено: 21 окт 2014, 09:17
Walther P99 QT
"Априори ненадежное" электрическое воспламенение пока что показывает практически гарантированное срабатывание (известен единственный случай осечки по вине капсюля), чего никак нельзя сказать об "ударном" к УДАРу (прошу прощения за тавталогию).