Забугорный удар(пятничное вундерваффе)
Модератор: SStown
Мда, страйкбольные пушки по 10к пользуются спросом, а самообороный девас - нет.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2270
- Зарегистрирован: 03 сен 2009, 15:34
http://www.youtube.com/watch?v=H-6ljCve ... re=related мне бы хватило такого ГБ...
жоска!
давно уже обсуждали - у мну с тех пор даже флэш-игруха оставалась на каком-то компе
типа виртуальный тренажер
Симулятор
типа виртуальный тренажер
Симулятор
ещё альтернатива
http://sebiz.ru/news/2/
http://sebiz.ru/news/2/
Тесты интересны)
Я бы не назвал это альтернативой, т.к. технология PepperBall по принципу действия имеет мало общего с обычными аэрозольными и пирожидкостными устройствами. Насколько я понимаю, там выстреливается разрушаемая капсула (по типу пейнтбольного шара), содержащая порошкообразный наполнитель на основе PAVA (PV, нонивамид - синтетический капсаициноид). Но в таком виде не обеспечивается эффективность поражения глаз образовавшимся аэрозольным облаком, как понимаю, разве что респираторный эффект, и в целом это даже должно быть хуже нормального газгана с патронами CS или CS+PV (чередование), хотя метание капсулы и обеспечивает дальность, недостежимую для обычного газгана, но такая технология изначально разрабатывалась для борьбы с массовыми беспорядками (для чего больше и подходит), а не для самообороны.leksos2 писал(а): http://sebiz.ru/news/2/
PS А вообще такие шарики были бы круче, если бы туда CR+PV насыпать, но это тоже только мечты...
Полнейшая ерунда. Всего 2 заряда и не совсем удобная форма для постоянного ношения (удар - чуть более пачки сигарет и обтекаем, при боекомплекте 5 патронов, а тут еще и фальшствол торчит) - это перевешивает все возможные достоинства, наш обычный удар получше будет, только бы ему надежности еще - и совсем был бы идеальным в своем классе.
Фальшствола тут нет)еще и фальшствол торчит
Зато удобная для ведения огня имхоне совсем удобная форма для постоянного ношения
Вот да, это минус.Всего 2 заряда
По мощности выстрела эта штуковина явно превосходит БАМ, судя по всему. В этом плане только разработка новых пиропатронов может дать что-то более мощное. А вот насчёт идеальности УДАРа в своём классе, при улучшенном качестве исполнения - я не думаю, вот был бы девайс по типу того, как изложил в посте #12, так был бы гораздо лучше, имхо.author писал(а): наш обычный удар получше будет, только бы ему надежности еще - и совсем был бы идеальным в своем классе.
фиалка/жасмин (уже забыл ху из ху)Piroman писал(а):По мощности выстрела эта штуковина явно превосходит БАМ, судя по всему. В этом плане только разработка новых пиропатронов может дать что-то более мощное.
емнип по дальности лучше будет
...но и соотв. требовательней по точности прицеливания
Ну, в том и разница. Она тонкой струёй фигачила. Да и в буржуйском девайсе объём жидкости, по ходу, - больше.хули ган писал(а): ...но и соотв. требовательней по точности прицеливания
И заряд посильнее по моему.
а какая разница на трех метрах?Piroman писал(а):Ну, в том и разница. Она тонкой струёй фигачила. Да и в буржуйском девайсе объём жидкости, по ходу, - больше.
...если "кучность" буржуина на 7 метрах =А4, то на 3 в несколько раз меньше - вполне сопоставимо с фиалкой/жасмином и "стандартными" отклонениями от точки прицеливания
при этом для попадания в цель размером А4 даже на 5-7 метрах нужно иметь некоторый навык, получить который не каждому по силам (особенно с учетом стоимости тренировочных выстрелов)
вот и выходит что девайс неплох, но под свои условия (4-7м, навык юзера)
на бОльших дистанциях толку нет, на ближних ГБ проще/надежней/дешевле/компактней
типично полицейский вариант - когда скрытное ношение непринципиально и (обычно) есть возможность подготовить точный выстрел
2 хули ган
Ну, в принципе согласен, наверно.
Ну, в принципе согласен, наверно.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1601
- Зарегистрирован: 23 май 2007, 22:56
В полицейском варианте есть ЛЦУ, в гражданском он однозначно и категорически отсутствует, ибо вообще вундервафля будет, а это и "за бугром" для граждан не очень поощряется!
Вы уверены?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1601
- Зарегистрирован: 23 май 2007, 22:56
Нет правил без исключений, но вещи, более эффективные, чем у государства или сопоставимые с ними, на этом глобусе почти везде малореальны по закону ((v-maigret писал(а):Вы уверены?
Логика конечно есть) Но лцу даже на чародее мог бы быть) та и вундерваффе в топике без него не выпускается насколько я понял)
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1601
- Зарегистрирован: 23 май 2007, 22:56
А на той, гораздо более эффективной струйной "двухстволке", насколько я понял из описания, в Эуропах ЛЦУ тока для полисменов, что бы типо не того!!!v-maigret писал(а):Логика конечно есть) Но лцу даже на чародее мог бы быть) та и вундерваффе в топике без него не выпускается насколько я понял)
Тот же Пепер Бол Текнолоджис самые мощные из своих девайсов то клепает тока для служивых, не так ли?!
Они разве недоступны?Тот же Пепер Бол Текнолоджис самые мощные из своих девайсов то клепает тока для служивых, не так ли?!
а нафига неполисмену настолько дальнобойный девайс?
я с трудом представляю себе СО на дистанциях больше трех пяти метров
я с трудом представляю себе СО на дистанциях больше трех пяти метров
Это другой вопрос)
Да правильно тут люди говорят, у нас все разработано. Осталось только дать народу все ту фиалку/жасмин - вот и компактность, и дальность, и надежность ввиду отсутствия (как говорят) пластмассы в УСМ
Ничего разрабатывать-то не надо "Всего-то" сертифицировать ))
Ну а если к жасмину и ЛЦУ присобачить - это вполне можно сделать на примере КОРДОНА - совсем уж хорошо. Но сначала хотя бы просто.
А еще пустить рекламу а-ля "круче, чем ШОК" - и все, успех обеспечен не только на ганзе, только успевай девайсы клепать и патроны продавать.
Абсолютное большинство моих знакомых, не желающих покупать себе пистолет по разным соображениям, просто мечтают о таком девайсе и не желают брать УДАР и иже с ними как раз ввиду непонятной надежности именно самого устройства. Всем хочется, чтобы работало из коробки, и желательно раз зарядил - на 3 года до смены БАМов забыл, и никакая пружина не проседает, ничего не ржавеет и вообще все зашибись. Вот такое устройство было бы вундервафлей.
Ничего разрабатывать-то не надо "Всего-то" сертифицировать ))
Ну а если к жасмину и ЛЦУ присобачить - это вполне можно сделать на примере КОРДОНА - совсем уж хорошо. Но сначала хотя бы просто.
А еще пустить рекламу а-ля "круче, чем ШОК" - и все, успех обеспечен не только на ганзе, только успевай девайсы клепать и патроны продавать.
Абсолютное большинство моих знакомых, не желающих покупать себе пистолет по разным соображениям, просто мечтают о таком девайсе и не желают брать УДАР и иже с ними как раз ввиду непонятной надежности именно самого устройства. Всем хочется, чтобы работало из коробки, и желательно раз зарядил - на 3 года до смены БАМов забыл, и никакая пружина не проседает, ничего не ржавеет и вообще все зашибись. Вот такое устройство было бы вундервафлей.
А от сюда реально притащить что либо?
http://www.amazon.com/piexon-JPX-Protec ... m_sbs_sg_6
Или вот от сюда
http://stores.ebay.com/US-Personal-Defe ... 34.c0.m322 ???
http://www.amazon.com/piexon-JPX-Protec ... m_sbs_sg_6
Или вот от сюда
http://stores.ebay.com/US-Personal-Defe ... 34.c0.m322 ???
Через границу такое пересылать незаконно, насколько я понимаю (как и ГБ).
А почему незаконно? Давайте разбираться...
Да все можно, если осторожно. Пневмой же торгуют на право на лева, и при чем не ослабленную найти можно. А это вообще пустяки.А почему незаконно? Давайте разбираться...
Хорошо бы))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя