Популярное оружие

Вот такая штука. В поиске не нашел-решил поделиться. Лично у меня ощущения весьма смешанные. Эргономика, внешний вид, все нравится. Но под два бама всего. Да и точность меня не поразила на видео. Вобщем смотрите. Если вдруг баян - табуреток не кидать)
http://www.youtube.com/watch?v=05QHpwC- ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=7NR4d-wM ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=sqO1A0mv ... re=related
А вот и магазин
https://www.mystungun.com/Pepper-Spray-Guns_c_198.html
К слову, я так понял что этот блок со стволами и есть бам, и после использования выбрасывается. Дорого выходит. Но тренировочные блоки с истекшим сроком годности по 10 долларов, с другой стороны. Вобщем-на суд.

Красивый, пуляет неплохо, но непозволительно дорогой
------------------
НЕ В ДЕНЬГАХ СИЛА, А В ПРАВДЕ

гдето уже мелькало такую штуку под наши бамы да заряда на четыре мечта

хренасе аппарат, на первом видео в середине у чела аж шляпу снесло от такой струи, от такой мощи можно я думаю повреждение глаз схлопотать. навеска пороха там хороша. фиалка рядом наверное не стояла

Мощно, не то что плевки из бамов...

Кароче аппарат встает в полкило зеленых енотов. За это у нас кабура, матчасть и 10(!!!) стволов по 2 выстрела. Впринципе-терпимо. Но только в принципе. Когда же у нас аналог замутят?

было уже где-то тут в залежах...

Может и было) Но я чесно искал.
Я вот сижу и думаю. Ну неужели у нас не может никто сделать подобную схему? Надежную и мощную. Ну пусть девайс будет стоить 7-10к. Ну пусть даже бамы под него будут в 2-3 раза дороже. Имхо - стоит того. В идеале - под 4 ствола в блоке. Можно с лазером посередке.

Тогда лицензия нужна будет) А хочется-то в свободной продаже лицезреть.

не надо никакую схему делать, единственно что надо - это научиться делать качественно БАМы, уже всё сделано надо только качество , а не через жопу

leksos2 писал(а): не надо никакую схему делать, единственно что надо - это научиться делать качественно БАМы, уже всё сделано надо только качество , а не через жопу

Ну да, и плюс ещё бы и девайс дерринджер со сменными 4-х (и 2-х зарядный такого типа тоже) зарядными магазинами (под 50 и 60мм) было бы самое то, что нужно (тогда бы такое купил по возможности).

Тут схема лучше имхо. Во первых бам больше, дальнобойнее, мошьнее. Во вторых - на вид это уже пистолет, а не непонятный дивайс(это спорный момент, но тут уж имхо), в третих - он удобнее в применении и точнее. И надежность оружия тоже выше. Удары дают осечки. Этот- в идеале нет, не знаю) Да и не сут в нем, суть в том что почему бы например АКБС не воплотить такой в жизнь? Народ-то созрел давно имхо.

да наша конструкция Удара гораздо практичнее, проще ,многозаряднее при желании магазин можно ещё увеличить
У буржуев как всегда расчёт на вычурность и показуху, я бы сказал качественное фуфло со сменными магазинами
Наши автоматы Калашникова расползлись по всему миру ,из за своей простоты и надёжности, а танк Т-34 был лучшим танком в 41-43 году
Удар тоже превосходит по конструкции по идее заморскую фуфляндию, всё дело в БАМах

v-maigret писал(а): Да и не сут в нем, суть в том что почему бы например АКБС не воплотить такой в жизнь? Народ-то созрел давно имхо.

Затраты на подобные разработки нужны огромные, при том, что потенциальный спрос не окупит, по ходу, этих вложений, в обозримой перспективе. Спрашивали уже у них про девайс типа того, как я описал, ответ был примерно такого смысла, и тут будет аналогичен, скорее всего. Правда, А+А вроде какие-то свои пирожидкостные патроны вот разрабатывать собирались, как раз побольше БАМов.

А если заказать "форумник"? Для местного пользования))подпишется ведь народ

Что толку, нужно окупить большие затраты на разработку, сертификацию, производство, а это целесообразно лишь при наличии существенного спросе на такую продукцию.

Ну в швецарии же сделали. И спрос есть в США, несмтря на доступный кс. Чем мы хуже? Придумать что-то надо имхо.

есть гораздо удобнее модель...и видео ее испытаний на добровольцах очень достойно ее характерезуют..да и цена 50 евро...для европы нормальная.

http://www.youtube.com/watch?v=rLZOHNEH ... re=related

Прикольная штука, но цена и 2-х зарядность магазина не доставляют, не говоря уж про не доступность в РФ.
PS Самое прикольное, если бы при подобной такой схеме объединить принцып обычного газ. патрона и пирожидкостный, вот это была бы настоящая вундервафля, да если ещё ирританты в ней убойные сочетать, но в плане сертификации, конечно, фантастика...

есть гораздо удобнее модель

А чем она удобнее?) Я так понимаю, девайс одноразовый?

размером...да еще перец там ну очень злой...,считается что самая жгучая смесь разрешеная в Европе...

Вот злой перец-это очень годно.А размер...Мне мой сабж нравится больше) Он -брутальнее)

Danger Diamant писал(а):есть гораздо удобнее модель...и видео ее испытаний на добровольцах очень достойно ее характерезуют..да и цена 50 евро...для европы нормальная.

http://www.youtube.com/watch?v=rLZOHNEH ... re=related

50 евро за одноразовый, двухзарядный девайс - сильно сомнительно с точки зрения практичности, да с учётом того, что без тренировок подобные девайсы сложны в применении, а тратить на одну тренировку по 50 евро даже для европейца немного накладно, наверно, будет, что уж говорить про наших людей.

Danger Diamant писал(а):размером...да еще перец там ну очень злой...,считается что самая жгучая смесь разрешеная в Европе...

Да, 2,4% капсаициноидов - круто, конечно. Впрочем, и наши БАМы должны быть не плохи, если ЧВ оправдает ожидания, но сделай АКБС её на основе ОС 20% (осн. капсаициноидов), а не ОС 10% как сейчас (так вроде, насколько я в курсе), то было бы вообще люто: 1% CR + 1,1-1,2% капсаициноидов, то точно уж круче, чем просто 2,4% капсаициноидов в буржуйском девайсе. Вот только как бы АКБС к закупке такого ОС подтолкнуть, пока они делают только БАМы им не выгодно, наверно, вот стали бы они делать ГБ по примеру ТК, так наверняка такой ОС смогли бы закупить...

v-maigret писал(а):Ну в швецарии же сделали. И спрос есть в США, несмтря на доступный кс. Чем мы хуже? Придумать что-то надо имхо.

Наверное, тем, что наши производители ориентированы на внутренний рынок РФ, где количество потребителей, интересующихся всякими экзотическими девайсами, и готовыми платить за них деньги - сравнительно невелико...

Наверное, тем, что наши производители ориентированы на внутренний рынок РФ, где количество потребителей, интересующихся всякими экзотическими девайсами, и готовыми платить за них деньги - сравнительно невелико...

Хорошо...)))А допустим если заказать единичное кастомное оружие? Встает проблема сертификации? Или это не так сложно?

v-maigret писал(а): Хорошо...)))А допустим если заказать единичное кастомное оружие? Встает проблема сертификации? Или это не так сложно?

Сертификация дело сложное и оч. не дешёвое, т.ч. кастомное тем не катит, т.к. затраты на это дело окупятся лишь при соответствующих (массовых) объёмах производства и продаж.

Та расстройство сплошное(

50 евро за одноразовый, двухзарядный девайс - сильно сомнительно с точки зрения практичности, да с учётом того, что без тренировок подобные девайсы сложны в применении, а тратить на одну тренировку по 50 евро даже для европейца немного накладно,

да ненадо там уж супер тренировок...посмотри видео испытаний или съемки сипытаний по стеклу...там плевок -накрывает А 4 минимум...притом есть испытания когда в пузо стреляют и задержка идет пару секунд...
http://www.youtube.com/watch?v=g7K4uM3c ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=Dv6NmqIr ... ure=relmfu
в Европе пособие 1200 евро ,для тех кто не работает...для РФ конечно дороговато,но я сравнивал с первым девайсом в теме... ...а не с Бамером(который с Бамами стоит в некоторых регионах тоже около 50 баксов),

в Европе кстате цена на Ангела -25-30 евро

Danger Diamant писал(а): притом есть испытания когда в пузо стреляют и задержка идет пару секунд...

А в противогазе нет, где из тапочек вышибает?

Мне кажется это девайсы разного класса. Первый девайс-это оружие, которое требует привыкания, навыков, размешения на теле, любви наконец) А тот что за 50 - это ближе к балонам по философии хоть и с хорошим перцем.