Еще раз о дульном срезе 6П42. Что такое втулка с наползанием?
Извиняюсь за обращение к теме, по которой уже достаточно много написано. Перерыл весь форум, но к сожалению абсолютно нигде не нашел подробного объяснения (желательно с чертежом)как взамен втулки сепаратора изготавливается втулка "с наползанием", которая позволила бы придать дульному срезу ствола вид боевого. На всех фотографиях идеально гладкие дульные срезы без следов вкрученной втулки и следов кернения.
Интересуют всего три вопроса.
1. Как сделать невидимыми следы кернения после удаления втулки сепаратора?
2. Куда она "наползает" - эта самая втулка самодельная?
3. Как сделать невидимым место сопряжения (или зазор) втулки со стволом?
Прилагаю чертеж с интересующим меня моментом.
Для увеличения кликните по рисунку.
Втулка отмечена серым цветом.
Интересуют всего три вопроса.
1. Как сделать невидимыми следы кернения после удаления втулки сепаратора?
2. Куда она "наползает" - эта самая втулка самодельная?
3. Как сделать невидимым место сопряжения (или зазор) втулки со стволом?
Прилагаю чертеж с интересующим меня моментом.
Для увеличения кликните по рисунку.
Втулка отмечена серым цветом.
На сколько мне известно только 1 или 2 участника в 6п42 сделали тюнинг дульного среза. У всех остальных владельцев резьба под сепаратор видна.
На самом деле смысла особого нет. Уже в метре от дульного среза ничего кроме светлого кружочка ствола и черноты "дула" не видно.
Укоротить ствол и втулка должна быть, соответственно, Т-образная.seimor писал(а): 3. Как сделать невидимым место сопряжения (или зазор) втулки со стволом?
На самом деле смысла особого нет. Уже в метре от дульного среза ничего кроме светлого кружочка ствола и черноты "дула" не видно.
А я думал здесь это считается делом чести каждого...только 1 или 2 участника в 6п42 сделали тюнинг дульного среза
Этого еще больше не хотелось бы делать, поскольку спил ствола идеально ровным сделать будет крайне сложно, а сопряжение (стык, зазор - не знаю как правильно сказать) будет заметно на внешней стороне ствола. Хулюганы ваПще меня засмеютЬ... Наверное попробую вкрутить втулку, как на чертеже, развернуть шарошкой, места кернения запаять и заовалить срез.Укоротить ствол и втулка должна быть, соответственно, Т-образная
Думал вот еще запаять всю резьбу наглухо вместе со следами керенения, а потом рассверлить по диаметру ствола. Но навряд ли.
Дени, большое спасибо за информацию. Думаю можно закрывать тему.
Делал вот такую втулку:
Этот исходный вариант Deni раскритиковал и я скруглил поверхность среза, убрав фаску и темное покрытие.
Правда назначение тюнинга не слишком обосновано (уж очень маловероятная комбинация обстоятельств: мирно тыкать в рыло газовым, при дневной освещенности, с близкого расстояния) и предъявить его потенциальному агрессору за два года не удалось
Этот исходный вариант Deni раскритиковал и я скруглил поверхность среза, убрав фаску и темное покрытие.
Правда назначение тюнинга не слишком обосновано (уж очень маловероятная комбинация обстоятельств: мирно тыкать в рыло газовым, при дневной освещенности, с близкого расстояния) и предъявить его потенциальному агрессору за два года не удалось
Спасибо за ответы ! При вкрученной втулке от люстры также наверное заметен стык между втулкой и стволом (фото, к сожалению, не позволяет рассмотреть).
А с выложенной angol втулкой будет наверняка заметен стык на наружной части ствола при отведении затвора.
Меня втулка интересовала не как средство запугивания потенциального противника "настоящим Макаровым", сколько как способ достижения аутентичности с целью получения эстетического удовлетворения от созерцания оного предмета. Вот поэтому ствол пилить не хочу ни в коем случае. А как сделать ствол чуть выступающим из затвора вперед и закруглить дульный срез не пАнимАю... . Ну да ладно, чё нить придумаем. Вот и руки еще никак не доходють...
А с выложенной angol втулкой будет наверняка заметен стык на наружной части ствола при отведении затвора.
Меня втулка интересовала не как средство запугивания потенциального противника "настоящим Макаровым", сколько как способ достижения аутентичности с целью получения эстетического удовлетворения от созерцания оного предмета. Вот поэтому ствол пилить не хочу ни в коем случае. А как сделать ствол чуть выступающим из затвора вперед и закруглить дульный срез не пАнимАю... . Ну да ладно, чё нить придумаем. Вот и руки еще никак не доходють...
к тому же диаметр отверстия не тот будет.
Вот уж тогда еще вопрос маленький. Ответ в Инете что-то не нашел тоже. У ПМ длина ствола 93,5 мм. У 6п42 ствол получается короче на несколько миллиметров или это особенность конструкции такая, что у 6п42 дульный срез выступает меньше, чем у ПМ? Или мне кажется все это и достаточно закруглить дульный срез у 6п42 так, как он есть, не удлиняя ствол?
Еще раз всем большое спасибо за исчерпывающие ответы !
Ну, батенька, Вы -эстет. Это ничего, что при снятом затворе или при стрельбе видна вся ужасная правда?будет наверняка заметен стык на наружной части ствола при отведении затвора.
Вот втулки на стволе. Чтобы стык спрятать под затвором, нужно ствол укоротить на пару миллиметров.
Фотал мобильником, качество -уж какое есть.
Ствол резать нЯ буду !!!! ЖалЬка очень... Я понял, что стык под затвором будет, поэтому написал "при отведении затвора". Вот интересно, обпаять резьбу внутри ствола никто не пробовал и выровнять стенки сверлом или шарошкой? Не будет ли плавиться при выстреле?
По поводу фотографий: angol, мне кажется на последних фотках очень уж сильно стволы "торчат", по сравнению с 6П42,так сказать... В 6П42 дульный срез не больше 1 мм выступает за торец затвора. Дэни ответил, что длина стволов у ПМ и 6П42 одинакова и представил фотки 6П42 четкие, где видно, что ствол здорово не выступает за затвор. У меня также на двух 6П42 стволы практически не выступаю вперед. Может ошибаюсь, я пока в этих делах так сказать почти полный ноль (в смысле своими руками ничего кроме выкручивания сепараторов не сделал).
Здесь вот тема очень интересная: ММГ ПМ 1949г, 1953г, 19... . Но детальных фоток сравнения нет, Кроме того, там много MMГ представлено. Попробую на днях боевой ПМ пофоткать и сравнить фото с 6П42.
По поводу фотографий: angol, мне кажется на последних фотках очень уж сильно стволы "торчат", по сравнению с 6П42,так сказать... В 6П42 дульный срез не больше 1 мм выступает за торец затвора. Дэни ответил, что длина стволов у ПМ и 6П42 одинакова и представил фотки 6П42 четкие, где видно, что ствол здорово не выступает за затвор. У меня также на двух 6П42 стволы практически не выступаю вперед. Может ошибаюсь, я пока в этих делах так сказать почти полный ноль (в смысле своими руками ничего кроме выкручивания сепараторов не сделал).
Здесь вот тема очень интересная: ММГ ПМ 1949г, 1953г, 19... . Но детальных фоток сравнения нет, Кроме того, там много MMГ представлено. Попробую на днях боевой ПМ пофоткать и сравнить фото с 6П42.
Дарю идею. Покупаете на барахолке ммг ствола пмовского, с участком без попила 1,5 - 2 см на дульном срезе. Отрезаете. Ищите хорошего токаря.
профит
У меня пока застопорилось на поиске хорошего токаря, т.к. ммг ствола стоит 1,5 тыс. и запороть жалко.
Хочу чтобы была на резьбе, говорят нереально. Походу придётся впрессовывать, но это палево при перерегистрации, майор с капитаном могут не понять.
Выглядеть будет просто чума.
Да, и остаётся открытым вопрос о дульнозарядности. Мне конечно хочется верить что экспертиза покажет отрицательно, но я почему-то неверю. Перспектива такого попадоса, ствол изымут, совсем не вдохносляет на подвиги.
профит
У меня пока застопорилось на поиске хорошего токаря, т.к. ммг ствола стоит 1,5 тыс. и запороть жалко.
Хочу чтобы была на резьбе, говорят нереально. Походу придётся впрессовывать, но это палево при перерегистрации, майор с капитаном могут не понять.
Выглядеть будет просто чума.
Да, и остаётся открытым вопрос о дульнозарядности. Мне конечно хочется верить что экспертиза покажет отрицательно, но я почему-то неверю. Перспектива такого попадоса, ствол изымут, совсем не вдохносляет на подвиги.
Насчет рамки согласен с Вами. Насчет резьбы - всё же на любителя. Я бы хотел ее спрятать.
Эх... Моим до такой красоты пока еще далеко...
Ну Вы тогда детальки правильные снимайте и рукоятку цвета децкой неожиданности поставьте на место. А чё, он ведь и так красив? Чё из него делать то, чем он не является? И втулку обратно закрутите.sAg-[/B]
Разве я не прав?
Пескоструй такое же убожество, как и рукоятка жуткого цвета и состава. Удешевление, упрощение. Макаров создал произведение искусства, законченная вещь, каждая деталь продумана, и при этом всё эстетично, радует глаз.
А на поделки этих "конструкторов" без слёз не взглянешь. Кетай. Да хуже, как самопал блин. Токарь дядя Вася после 2х стаканов в гараже такое выточит, высверлит и склеит.
1. Нет такого понятия "правильные детальки", ибо они все правильные, просто каждая принадлежат своему конкретному периоду. Мне нравится ЗИП 70х годов, вот я его и поставил.
2. На 6п42 наблюдал только чёрные рукоятки и лишь один раз видел пластиковую тёмно-коричневую. В каком году появились светло-коричневые точно сказать не могу.
3. Речь шла о дульном срезе, а не о ЗИП, и я выразил своё мнение по этому поводу. А по поводу ЗИП, тут, как говорится, кто что хочет, пусть то и ставит, мне всё равно.
4. Не стоит воспринимать фразу "Зачем делать из пистолета то, чем он никогда не был" так буквально, так как, повторюсь, речь шла о дульном срезе.
По поводу "конструкторов", согласен на все 100. Без слёз на их поделки, действительно, не посмотришь...
2. На 6п42 наблюдал только чёрные рукоятки и лишь один раз видел пластиковую тёмно-коричневую. В каком году появились светло-коричневые точно сказать не могу.
3. Речь шла о дульном срезе, а не о ЗИП, и я выразил своё мнение по этому поводу. А по поводу ЗИП, тут, как говорится, кто что хочет, пусть то и ставит, мне всё равно.
4. Не стоит воспринимать фразу "Зачем делать из пистолета то, чем он никогда не был" так буквально, так как, повторюсь, речь шла о дульном срезе.
По поводу "конструкторов", согласен на все 100. Без слёз на их поделки, действительно, не посмотришь...
Очень смешно. Что значит нет? У Вас нет? Ну.. может так. У всех остальных есть. И я почему-то уверен, что если на ганзе заделать голосовалку как выглядят правильные детали ПМ, то ответы будут однозначными. Так что заявление с таким апломбом дэ, типа нет и всё, немного неуместноsAg-:
Нет такого понятия "правильные детальки"
Мало наблюдали, только оболочки не такие как на макарычах, другой оттенок был, кофейный скорей.
ТС, а зачем Вам вообще втулка? У Вас и так ствол зачётный Молчу - молчу.
И всё же, берегите себя. Лучше нах, чем потом волосы рвать.
Я это и имел ввиду, только написал о тёмно-коричневом оттенкеconvive писал(а): Мало наблюдали, только оболочки не такие как на макарычах, другой оттенок был, кофейный скорей.
А что я, собственно, смешного сказал? Давайте возьмём к примеру серийный ПМ середины 80х годов. Сможете сказать конкретно какие детали на нём устанавливались? Скажите, данный ЗИП будет считаться правильным или нет для данного периода?convive писал(а): Очень смешно
Из трёх 6п42, втулка сохранилась только на одном, а на других они были успешно утеряны предыдущими владельцамиconvive писал(а): ТС, а зачем Вам вообще втулка? У Вас и так ствол зачётный Молчу - молчу.
Скажем так. В любом отдельном социуме, есть определённые устоявшиея понятия. Типа сленга, фени, и прочих жаргонизмов.sAg-:
собственно, смешного сказал?
Вот правильные детали - из той же оперы. На ганзе конечно.
В магазине, вполне возможно, Вас не поймут. Но мы же не в магазине
Я с вами согласен. Для большинства интересующихся людей, "красные" детальки - показатель правильности. И вы правы, это уже устоявшееся понятие. Я люблю ПМ и увлекаюсь его историей, модификацией. Для меня, такое понятие, как "правильный" давно исчезло и всё потому, что я опираюсь на конкретные периоды. Надеюсь мы пришли к консенсусу? А какой ЗИП устанавливать, каждый решает сам. Для большей понятливости, я предпочитаю "правильный"convive писал(а): Скажем так. В любом отдельном социуме, есть определённые устоявшиея понятия. Типа сленга, фени, и прочих жаргонизмов.
Вот правильные детали - из той же оперы. На ганзе конечно.
Вот смотрю я на литую рамку одного своего 6П42, смотрю... Ну хоть и нежелательно ее шлифовать, но бесит она меня такая серая и шершавая всё равно. Хотя бы вороненная была... Умел бы, все равно бы шлифанул. Может и попробую...
"Крот" в порошке нигде вот не могу еще найти. И противогаз нормальный. Селитры 5 кг. купил. На всякий случай (мож на бомбу останется, молчу-молчу...)
"Крот" в порошке нигде вот не могу еще найти. И противогаз нормальный. Селитры 5 кг. купил. На всякий случай (мож на бомбу останется, молчу-молчу...)
Согласен, особенно, когда пальцы начинают потеть.
А между прочим, конечно, шершавая некрасиво. Но хват шершавой - гораздо жестче.
Дык, мне ж не столько народу убивать, чтоб пальцы потели и пистолет из рук вываливался !... Вы чё, мужики ?!!! Что за опыт у вас такой жизненный? Мне ж для крЫсаты токА...
P.S. Пофотал сегодня боевой ПМ. На самом деле дульный срез ствола не сильно из затвора выступает (или торчит, так сказать), как у некоторых тюнингованных 6П42. А то все ж я сумлевался... Вечером мож фоты выложу.
P.S. Пофотал сегодня боевой ПМ. На самом деле дульный срез ствола не сильно из затвора выступает (или торчит, так сказать), как у некоторых тюнингованных 6П42. А то все ж я сумлевался... Вечером мож фоты выложу.
ждём фото для сравнения) где-то уже писалось, что можно сделать очень тоненькую втулку с резьбой, тему не могу найти, там и фото есть. но что она есть, что нет... тока резьбы не видно, а если её и так почти не видно то и смысла особого делать её нет. для любования можно и ММГ прикупить, а для самообороны использовать 6П42, по назначению
Маскируем резьбу дульного среза на 6П42 вот, нашел тему
золотые слова С ммг внешне ничего не надо делать!Эрни писал(а): для любования можно и ММГ прикупить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя