Вопрос по нагану для знатоков
Уважаемые участники форума. У меня такая ситуация - купил Р-1 с клеймом "звезда с молотком" 1944г., но видно, что левая крышка рамки не родная и ее подгоняли (особенно это видно по щели со стороны курка). Есть сильное подозрение что рама с от царского нагана, т.к. не пиленая крышка от советского нагана 1940г. не садится и спусковая скоба со звездой так же явно не от нее. Просветите пожалуйста, сильно ли отличаются ли по геометрии крышки и скобы советских и царских наганов. И можно ли без труда и доводки поставить царские крышку и скобу на советский наган.
Не знаю как все, но те, что были у меня, отличались довольно сильно. Особенно шириной ступеньки-мыса, который находится с того края крышки, что ближе к стволу.
НАГАНЫ походу дела просто сборная салянка у меня даже не подозрение а уверееность, ПРОСТна заводе собирают из разных куч деталей, а не занемаются данным экземпляром. НУ ПРОИЗВОДНОЕ, что?НАГАН р1 или м.ВЫ меня поняли надеюсь.
------------------
дерижабль
------------------
дерижабль
-
- Полковник
- Сообщения: 22333
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 11:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Какого-то явного отличия царского и советского нагана по рамке-крышке нет.
Отличия есть, но просто все детали наганов при первой сборке подгонялись вручную, просто "по месту".
Плюс - большинство наганов прошло много ремонтов и еще дополнительных подгонок, так что какой-то системы в этом нет.
Поэтому и скобу и крышку можно поставить с любого нагана на любой - но 99% придется все равно подгонять снова.
На работе нагана это не сказывается, он весьма настраиваемый девайс и все налаживается.
Сама по себе "царскость" детали - вовсе не признак какого-то особого качества. Особенно в понимании того, что чем оно более "царское" - тем больше раз это обшкуривали и подпиливали, там уже мало что осталось.
Лично я бы смотрел на наган обьективно, не по "царскости", а просто как экземпляр. Бывают весьма корявые внешне наганы, которые удивительно хорошо работают.
Отличия есть, но просто все детали наганов при первой сборке подгонялись вручную, просто "по месту".
Плюс - большинство наганов прошло много ремонтов и еще дополнительных подгонок, так что какой-то системы в этом нет.
Поэтому и скобу и крышку можно поставить с любого нагана на любой - но 99% придется все равно подгонять снова.
На работе нагана это не сказывается, он весьма настраиваемый девайс и все налаживается.
Сама по себе "царскость" детали - вовсе не признак какого-то особого качества. Особенно в понимании того, что чем оно более "царское" - тем больше раз это обшкуривали и подпиливали, там уже мало что осталось.
Лично я бы смотрел на наган обьективно, не по "царскости", а просто как экземпляр. Бывают весьма корявые внешне наганы, которые удивительно хорошо работают.
Благодарю всех кто откликнулся
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1818
- Зарегистрирован: 09 май 2008, 23:44
вообще все наганы особо не отличаются взаимозаменяемостью частей, они все при сборке подгонялись, плюс капремонты многочисленные... раму царскую вернее всего можно опознать по клеймам приёмки (если они сохранились), ну и номера надо смотреть, совпадают ли и есть ли внутри перебитые. крышку с рамой подружить можно практически всегда, но ручная доводка требуется в большинстве случаев, хотя как повезёт (сложного там ничего нет, если руки произростают из штатного места и их владелец знаком с устройством сабжа).
------------------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !
------------------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:31
на Р-1 номер рамы того.. стерт... можно сравнить ьтолько номер крышки внутри и барабана. Хотя если рама царская или 20-е г.г., то на ней справа перед барабаном клеймо "молоток" обычно остается. А вот птичка стирается- на ее месте гравируется новый номер
-
- Рядовой
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 19:20
Если бы Вы выложили фото, можно было бы сказать определеннее.
-
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 11:28
У меня на одной меняной рамке собачку заедало, так что что говорить про крышки...
-
- Полковник
- Сообщения: 22333
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 11:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Да, это верно. Однако это не мешает установить царскую крышку - просто внешне будет заметно.
Еше у царских толще стволы.
Стволы вообще за всю историю наганов почему-то уменьшили внешний диаметр примерно на 1.5мм. Самые тонкие - у наганов 1944-45гг.
Уменьшение происходило плавно - но постоянно.
Еше у царских толще стволы.
Стволы вообще за всю историю наганов почему-то уменьшили внешний диаметр примерно на 1.5мм. Самые тонкие - у наганов 1944-45гг.
Уменьшение происходило плавно - но постоянно.
Кстати, на моем 44 года угол тоже не острый.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
Отличие рамки царских наганов от более поздних визуально существенное (для тех кто разбирается)-это боковой скос от целика к задней части барабана. У царских скос прямой, у более поздних с изгибом. Смотрите сайт nagant-info.ru
-
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 11:28
Был у меня мр313 43-го года, весь какой-то косенький и кривенький и подогнал мне один знакомый на замену рамку, тоже 43-го года, ни одна деталь без подгонгки не подошла, все подклинивало, заедало или криво стояло. А уж крышка от другой рамы вообще не захотела вставать на свое место.
В слабости ваших пальцев.
разберите да посмотрите что мешает. может банально смазать надо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя